分享到:

网络商业诋毁案件的法律适用

商业诋毁,是指经营者通过编造、传播虚假信息或误导性信息,损害竞争对手商业信誉、商品声誉的行为。在网络经济的推动下,商业诋毁行为也正发生着从传统商业诋毁行为向网络商业诋毁行为的转变。在传统商业诋毁中,行为人主要是利用图像或文字,在相对固定的信息平台或载体(如传统媒体、交易场合、产品包装或说明书、投诉或曝光渠道以及其他公共场合等)上发布诋毁竞争对手商业信誉、商品声誉的信息,影响范围相对有限。如今,行为人更多借助购物网站、官方网站、微博、微信等网络技术平台实施网络商业诋毁行为,传播速度更快,受众人数更多,影响范围更广,随之带来的社会危害性也更大。网络商业诋毁行为究其性质而言,依然属于商业诋毁行为,是传统的商业诋毁行为在互联网背景下的延伸和发展,并不是一种全新的不正当竞争行为。(1)在司法实践中,进入到诉讼程序中的网络商业诋毁案件数量并不多。2014年至2018年5月,广东省深圳市中级人民法院共审理商业诋毁案件18起,其中涉网络商业诋毁...  (本文共5页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

互联网环境下不正当竞争行为的法律规制研究

德国著名经济学家艾哈德在《来自竞争的繁荣》说:“一种竞争的经济制度是所有经济制度中最经济、最民主的制度,竞争是获得繁荣和保证繁荣最有效的手段”。~1竞争通过市场主体的优胜劣汰,推动企业不断加强管理,节省成本;激励企业不断研发和创新,促进企业更新技术和产品,以提供优质的商品和服务获得消费者的认可,从而实现利润最大化的目标。历史上,竞争使生产力不断发展,一直激发市场活力,推动社会不断进步。当今,互联网技术高速发展,互联网经济已经成为经济活动和竞争发展的主要形式。我国经济新常态下的互联网经济增速依然快速提升,营收规模从2011年的2585.5亿元,快速增长到2014年8706.2亿元,这一规模在2018年将达到20202.6亿元。~2竞争与不正当竞争紧密相随,在互联网环境下,不正当竞争层出不穷,花样百出。为了维护经营者、消费者、社会公众的利益,维护公平的竞争秩序,对互联网环境下不正当竞争行为应当予以有效的法律规制,即从法律概念、法律思...  (本文共183页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

网络公关中不正当竞争行为的法律规制

进入互联网时代,网络公关凭借其明显的优势,已经成为企业维护形象、提升品牌影响的重要推广方式。通过对网络公关概念、构成要素等内容的分析,可以发现网络公关本身存在着其传播载体带来的诸多问题。我国的网络公关行业刚刚兴起,一直存在着从业人员素质不高、科学管理机制欠缺、行业自律缺乏、公关手段低级等问题。这些问题很容易导致网络公关偏离正常推广的轨道,成为一些企业非法竞争的工具。上述问题也是造成我国网络公关不正当竞争案件频发的原因。由于网络对各种事件的后果具有放大作用,因此网络公关中不正当竞争行为造成的危害、波及的范围也在不断的升级。通过对网络公关不正当竞争案件的分析,我们发现:鉴于目前我国对网络公关不正当竞争行为的立法、监管缺失,由此产生诸多规制问题,主要表现为对网络公关中传统不正当竞争行为规制力度不足,对新型不正当竞争行为的规制欠缺法律依据,以及相关规制制度存在缺陷三个方面。网络公关传播手段的多重性、服务方式的多样化以及传播技术的高难度,...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2018年36期
法制博览

网络环境下商业诋毁行为现状浅析

一、网络环境下商业诋毁的概念商业诋毁是经营者编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。可看出商业诋毁行为的构成要件为:首先行为主体必须是具有对抗性竞争关系的市场经营主体,其次行为人在行为之前就具有主观恶意,且一定是编造并散布不实信息,损害竞争对手的商誉,侵犯的是竞争对手的商誉权。网络环境下商业诋毁行为是指在网络环境信息化的大背景下,不道德的个整经济主体在良莠不齐的社交网络、购物网站等编造、发布虚假内容的信息以此达到损害、减少竞争对手的商业信誉或商品声誉。但是,究其本质,网络环境下的商业诋毁行为仍然还是商业诋毁。与传统商业诋毁行为相比,具有非凡的传播速度、极高的行为隐蔽性、广泛的涉及范围、低廉的成本、难以消除的影响的特征。二、网络环境下商业诋毁行为的具体情形网络环境下商业诋毁的传播速度之快,影响力之大。加之普通网民难以辨别真伪,加上传播过程中以讹传讹,无意间成为助长商业诋毁行为的帮手,给被侵害商誉企业造成...  (本文共1页) 阅读全文>>

《现代商贸工业》2019年09期
现代商贸工业

利用他人实施商业诋毁行为的法律规制探讨

1 问题的提出随着我国社会主义市场经济的逐步发展,司法实践中出现了许多新的通过商业诋毁行为破坏竞争秩序的情形,比如雇佣网络水军,对他人商品或服务进行不正当的评价和诋毁。利用专家的言论诋毁具有竞争关系的商品。再比如同行业市场主体之间,一方发现有消费者购买对手类似商品或接受其服务后,因不满意或该商品有瑕疵而采取维权措施的,便暗中资助消费者“小事化大”,超出限度维权。中国改革开放经历了四十年。随着社会主义市场经济建设的逐步深入,竞争不断加剧,而逐利心态催生日益复杂的不正当竞争手段。贬损、诋毁竞争对手商誉的行为频发,社会开始逐步意识到商业诋毁法律治理的缺失及完善的必要性。本文主要是从几类商业诋毁行为的新型表现形式入手,分析经营者利用他人实施捏造、散布虚伪信息的情形,以期对进一步完善《反不正当竞争法》第十一条做一点思考。2 现行立法介绍新修订的《反不正当竞争法》在第11条、第23条对商业诽谤或商业诋毁行为做了规制。本文将商业诋毁定义为,在...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国市场监管研究》2019年06期
中国市场监管研究

电商领域商业诋毁行为规制研讨会观点摘要

企业观点目前,电商领域商业诋毁的具体表现方式主要包括线上模式和线下模式。相比较而言,线上模式可用比较先进的区块链技术或公证系统固定证据,举证相对容易;而线下模式商业诋毁行为往往是移动的,举证难度较大。我国《反不正当竞争法》第十一条明确规定,经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息。企业在维权过程中通常面临三个方面的困难:一是很难证明实际损失,即对竞争对手的商誉、名誉造成损失,商誉、名誉如何评估很难确定。二是很难获得及时、充分的救济。三是很难获得补偿,且补偿不易计算。企业通常通过民事诉讼维护自身商誉,但花费的时间较长。企业在商业诋毁案中,更关心自己的商誉,希望侵权人弥补损害时能向广大消费者道歉、承认错误更为重要,更看重精神方面的补偿,建议相关部门在此方面设立相应的制度和机制。在电商领域,商业诋毁不是一个新的问题,但给快速发展的电商平台带来不少困扰。目前,拼多多遇到的商业诋毁大概有四种形式。一是掺假,在传播自身客观信息时故意掺杂对...  (本文共4页) 阅读全文>>

《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2018年02期
湖北经济学院学报(人文社会科学版)

互联网环境下商业诋毁行为及其法律规制

近年来,互联网环境下商业诋毁纠纷案件不断发生,其中2013年发生的针对农夫山泉水源质量的一起由微信平台发起的商业诋毁案件,不但造成农夫山泉大量滞销,农夫山泉公司花费大量人、财、物以自证清白,更引发了法律层面的争论,既然商业诋毁的发生形式已发生根本性变化,如何规制此类行为更应该提上法律议程[1]。早在2011年,腾讯诉360非法对其进行商业诋毁,宣称腾讯窃取用户个人信息、侵犯用户隐私权;2015年借贷宝所推行的“扫码有礼”推广策略,亦被谣传侵犯注册用户个人信息、冒名借贷影响用户个人征信。本文基于司法实践中无论典型或非典型案例,亦无论指导性或非指导性案例,任何一份裁判文书都是对此类型问题反思和研讨经验知识的鲜活样本。法律是经验之学,司法案例既是经验的体现,也是经验的载体。但鉴于我国目前立法对商业诋毁行为虽有法律界定但却无明确的、具体可操作的标准,同案不同判严重影响了法律的权威性。同时理论界也未能从法理或以现行法律规定为依据,使得互联...  (本文共4页) 阅读全文>>