分享到:

诉辩交易与司法公正和效率

诉辩交易(Plea Bargaiing)是指在法院开庭特殊的法律关系,这种特殊的法律关系有如下基审理刑事案件前,控诉方因掌握被告人犯罪的证本特征:据较少,并且收集证据困难或代价高昂,为避免1.诉辩交易的主体。主体即法律关系的参加所指控的犯罪不能成立,或为节约诉讼成本,而者,也就是法律关系中权利义务的承担者。辩诉以作出较轻的指控、许诺代为向法官求情为代交易这种法律关系中的主体是控方和辩方,交易价,换取被告人有罪的供述,而与被告人(一般通的参加者通常有检察官、被告人和辩护律师。过辩护律师)在庭外讨价还价达成妥协的一种制2.诉辩交易中权利与义务关系。任何法律关度,又称之为认罪求情协议。该制度于20世纪30系都是法律关系主体间形成的一种权利义务关年代产生并形成于美国,于20世纪70年代在英美系。只有承担义务才能享受权利。所以在诉辩交法系国家广泛实施。现美国目前约有90%的犯罪易法律关系中,被告人必须履行特定的义务才能案件是通过这种方式处...  (本文共4页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

口供制度研究

口供制度是指法律规定的关于口供的概念、口供的作用、口供的收集、口供的审查判断、非法取得口供的效力以及作出口供者的基本权利等方面的原则、规则和具体制度的总称。口供制度是证据制度的重要组成部份。口供问题涉及到打击犯罪,更涉及到保护人权。对口供问题的不同处理,体现着一个国家的民主、文明、法治的状况,体现着现代社会的和谐与人文关怀。目前,我国理论界对口供制度及相关问题尚缺乏系统研究,司法实践中,刑讯逼供屡禁不止,致使冤案时有发生;重口供、翻供等问题也一直困扰着公安司法机关。所以,对口供制度进行系统的研究,有利于完善我国的证据理论,也有利于改革和完善我国的口供制度,解决司法实践中存在的问题。这是笔者研究与写作该文的目的。论文共分八章对古今中外的口供制度及相关问题进行了分析研究,并对改革和完善我国的口供制度提出了一些立法建议,以期对我国正在进行的刑事诉讼法的再修改有所裨益。 第一章口供释义。在本章中,笔者界定了口供的概念,提出将“犯罪嫌疑人...  (本文共258页) 本文目录 | 阅读全文>>

《司法改革论评》2016年02期
司法改革论评

跨越“诉辩交易”:刑事诉讼认罪认罚从宽制度的完善与思考

一、认罪认罚从宽制度审视:坦白从宽从政策到制度的法定化认罪认罚制度是新时期坦白从宽政策的新发展,从广义上讲,坦白不仅包括如实供述所犯罪行还包含自首。根据现存史料考察,有关自首的规定首见于《尚书·康诰》,到秦代被称为“自出”开始作为一种正式的刑罚制度而存在,之后历代相沿至今。事实证明,我国坦白从宽政策在加快破案和提高刑事诉讼效率发挥了重要作用。因此,在坦白从宽政策基础上发展认罪认罚从宽制度是新时期刑事诉讼的迫切需要。(一)法的价值角度:认罪认罚从宽制度是正义的体现法的基本价值包括自由、秩序、正义等①,在刑事诉讼中,公诉一方捍卫的正义是国家法律与秩序必须得以遵循,辩护一方维护的正义则是被告人人权及合法权益得以实现最大化。而刑事法治的核心要义则是如何保障被告人人权,所以人权是当代正义的应有内涵。同时,认罪认罚从宽机制也体现了我国报复性司法向恢复性司法的转变,一定程度上给予被告人自行决定处置自己实体利益和诉讼权利的自由。②司法实践中由于...  (本文共12页) 阅读全文>>

《科学之友(B版)》2009年01期
科学之友(B版)

浅析诉辩交易

1诉辩交易的概述1.1诉辩交易源起与发展诉辩交易又称辩诉谈判或者辩诉协议,它是指在刑事诉讼中,检察官以减轻指控罪行、减少指控罪名或减轻指控刑罚为条件,与被告(通常通过律师)在法庭外进行协商谈判,促使被告人作有罪答辩,从而不通过法庭审判而结束案件的一种诉讼方式。因其控辩双方都在争取对自己有利的结果,因此在协商谈判的过程中会出现讨价还价的情形,最终双方都会作出不同程度的让步,因此称之为诉辩交易。诉辩交易可溯源于美国19世纪80年代的康涅狄格州。至20世纪60年代,已经在美国刑事司法实践中得到非常广泛的运用,直到1970年,在审理“布雷迪诉美利坚合众共和国一案”中,才初步肯定了诉辩交易的合法地位。但是,诉辩交易在美国的发展也不是一帆风顺的,不仅理论界指出诉辩交易本身有许多天生的缺点,不宜建立。司法实践中也发生过许多变故,最著名的就有两起:一是1973年阿拉斯加州检察长命令全州所有检察官停止参加诉辩交易,另一起是美国全国刑事审判标准及上...  (本文共3页) 阅读全文>>

《河北科技大学人民警察学院学报》2002年03期
河北科技大学人民警察学院学报

浅议诉辨交易

2002年4月19日,《法制日报》报道了黑龙江省牡丹江铁路运输法院第一次试用诉辩交易制度审结了一起刑事案件。2000年12月18日,两群人互殴,被害人王玉杰小腿骨折,脾脏破裂。犯罪嫌疑人孟广虎承认,因车辆争道,与王玉杰等数人发生争吵。孟觉得势单力薄,打电话叫来五六个人,最后发生互殴。孟广虎因涉嫌故意伤害罪被逮捕,但案发巧个月,公安机关没能抓到与孟同案的其他人,公诉机关牡丹江铁路运输检察院欲以故意伤害罪起诉孟广虎。辩护人认为,尽管是孟广虎找来的人对被害人殴打并造成被害人重伤的后果,但由于本案其他犯罪嫌疑人在逃,无法确定被害人的重伤后果是何人所为,因此本案事实不清,证据不足。公诉机关则认为,,追逃需要大量的时间和人力物力,而且由于本案是多人混战的结果,证据收集将困难重重,但此案是共同犯罪案件,主要原因是孟广虎找人行凶导致被害人重伤的后果,对此后果犯罪嫌疑人孟广虎应承担全部责任。此案控辩双方存在严重分歧,本着司法效率原则,辩护人征得孟...  (本文共3页) 阅读全文>>

《知识经济》2013年13期
知识经济

自由裁量权下的诉辩交易制度可行性分析

中国诉辩交易第一案在黑龙江牡丹江铁路运输法院作出,案件公布后,引起了法学界和司法界的广泛关注,许多学者纷纷发表关于诉辩交易制度是否适合在中国生根的看法。虽然一些学者同意诉辩交易制度在我国适用,但仍有学者认为中国一直没有确立该制度是因诉辩交易不适合中国的法律现状,会与其他法律发生冲突,不应将诉辩交易移植。那么诉辩交易制度真的不适合在中国发展吗?本文对该制度在中国的可行性作分析,以期诉辩交易制度能够尽早被我国适用。一、诉辩交易制度与自由裁量权的关系辩诉交易是指在刑事诉讼法院开庭审理前,检察官和被告人(一般通过律师)达成协议,以相对原来指控更轻的罪名指控、减少控诉或要求法官以轻判刑罚为条件来换取被告人认罪,双方形成合意后,法官即作协商判决的制度。该制度本质是让司法机关简化诉讼程序,节约诉讼资源和时间。在控制自由裁量权的前提下,辩诉交易制度的正面引入可以协商国家权力与个人权利的关系,因此,理清自由裁量权与诉辩交易的关系,对诉辩交易的引入...  (本文共1页) 阅读全文>>

《前沿》2003年09期
前沿

引进“诉辩交易制度”初探

一、诉辩交易制度在美国的起源和发展1970年 ,美国联邦最高法院在“布郎迪诉美国”一案的判决中正式确认了诉辩交易的合法性。美国 1974年修订施行的《联邦刑事诉讼规则》明确地将诉辩交易作为一项诉讼制度确立下来 ,从而使该种程序得到了制度化和法典化。目前 ,美国联邦和各州平均约有 90 %的案件是通过诉辩交易的方式解决的。所谓诉辩交易 (Plea bargaining or Plea agree ment) ,即在法官许可的前提下 ,公诉人和被告方 (通常由被告的律师来完成 )达成协议 ,公诉人同意以较轻的罪名起诉或向法官推荐较轻的刑罚 ,来换取被告放弃在接受审判时的权利 ,作有罪辩护。实际就是被告同意作有罪辩护来换取宽大处理。二、诉辩交易制度的优越性1 诉辩交易制度体现了刑法的精神刑法作为社会的各种利益群体共同选择的理性所在 ,蕴涵着宽容精神。孟德斯鸠早在《论法的精神》中就指出 :“适中宽和的精神应当是立法者的精神。”贝卡利亚在...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《前沿》2003年09期