分享到:

制定法局限性与判例法借鉴

判例法作为一种对应于制定法的独特制度 ,在立法与司法实践中的价值已经被越来越多的的法律界人士所了解和认识 ,并且获得了存在与发展的宽松环境和广阔空间。一些国家和地区的法律实践中也开始引入判例法方法论。在制定法传统发源地法国 ,2 0世纪后已经一改旧日固守单一制定法的传统 ,开始承认判例的一定作用并逐渐提升其地位。我国法学界自 2 0世纪 80年代初开始判例法专门化探讨 ,研究判例法借鉴问题。最高人民法院也以公布典型案例的方式指导司法实践 ,对判例作用予以一定认可。今天 ,建设社会主义法治国家的宏伟工程已经启动 ,2 0 1 0年建成完善的社会主义法律体系的目标已经明确 ,对判例法尤其是对判例法借鉴应当加强探讨与研究。本文基于对制定法局限性的分析 ,对判例法于我国社会主义法治国家建设的价值及可借鉴性进行探讨。一 我国制定法的局限性我国法制现状即我国社会主义初级阶段法制现状 ,其基本特点概括起来是社会主义法制建设不够完善。这种不完善...  (本文共5页) 阅读全文>>

《科教文汇(中旬刊)》2009年01期
科教文汇(中旬刊)

制定法与判例法之比较研究

法律制度作为人类社会上层建筑的重要组成部分,其发展历程是社会政治、经济、文化等多种囚素共同作用的结果。法律制度的形式主要分为推崇抽象理性原则的制定法制度与重视司法实践经验的判例法制度‘,两者虽然在各自发展历程中相对独立,但作为人类法制文明的结品却又存在着一定的互补性,通过相互比较借鉴、取长补短,将有利于推行法制文明的整体发展。1两种法律制度的发展沿革,.,制定法制度的发展沿革制定法制度的历史源远流长,可以追溯至古罗马共和时期的《十二铜表法》(公元前449年)、《十二铜表法》既是古罗马平民和贵族矛盾斗争的产物,也为占罗马成文法之开端。啼而在进入帝冈时期后,制定法迎来了辉光时代,其典型代表是著名的《查士丁)已法典》。中世纪以后.随着民族国家的兴起,基于中央集权和政治统一的需要,迫切要求封建割据时期零乱的习惯法和成文法统一化;而文艺复兴和启蒙运动的两次思想浪潮使古代自然法的思想得以复兴,人们普遍强调理性.认为“法典是书写的理性”即翻。...  (本文共1页) 阅读全文>>

《产业与科技论坛》2016年15期
产业与科技论坛

制定法与判例法的比较研究

一、制定法与判例法的定义(一)制定法的定义。制定法是西方法律体系大陆法系各国主要的法的渊源,在《元照英美法词典》中,制定法是这样定义的:“在英美法中,专指由立法机关所制定的法律,表现为正式的法律文件,其制定机关不一定为议会或国会,例如在美国,联邦、州、市或县的立法机关均可制定。该词在使用时专指以立法形式创设的法律,故与由法院判决所形成的判例法相对。”[1]制定法按照其颁布国家机关的等级和法律效力可分为宪法、立法、由议会委托行政机关颁布的委任立法、由行政机关颁布的行政法规和地方国家机关颁布的地方法规,还包括国家所参加的国际条约。[2]在中国,制定法主要由宪法、法律、行政法规和地方法规等规范性文件组成。(二)判例法的定义。判例法是普通法系主要的法的渊源,判例法最早产生于中世纪的英国,目前美国是最典型的实行判例法的国家。判例法是相对于大陆法系国家的制定法而言的。判例法不是来源于立法机构,而是源自法官对案件的审理,它不是由立法者制定的,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《现代经济信息》2009年20期
现代经济信息

论我国判例法制度的构建

判例法是与制定法相对的一个概念,二者都是法的渊源。就两者的关系而言,应是有机协调,优势互补的。就两大法系法官思维方式来看,目前表现出相互借鉴的趋势,突出表现在对判例的态度上,大陆法系的传统观念是任何法院都不受其他法院判决的约束,但实际上大陆法系法官也经常参照判例办案。对我国而言,我国建立判例法制度已是刻不容缓。一、我国的制定法在实践中存在诸多问题自20世纪70年代末以来,为适应社会经济发展的需要,我国在法制建设上不遗余力,取得了巨大的成绩。经过20多年来的大规模立法,我国已经基本上建立了有中国特色的法律体系。我国的立法完成了其他国家需要几十年甚至上百年的时间才能完成的工作,这为我国经济体制改革和市场经济的发展提供了强大的法制保证。但是,立法速度过快,也存在诸多的不足。二、判例法具有很多优点1.贯彻平等适用法律的原则。同样的案件得到同样公正的判决,这是法律的魅力所在,也就是要求平等适用法律。现实生活中,制定法不具有这种优势,同样的...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会》2010年36期
法制与社会

制定法与判例法之比较研究

制定法是大陆法系各国主要的法律渊源,是指由立法机关或其他有权机关按照特定的程序制定的,以规范性文件形式表现的法。判例法,是指由某一类法院的判决或由某一类法院法官的判决中所含有的法律原则或规则对其他法院甚至本法院以后的审判具有作为先例的约束力或说服力。判例法的基础是“遵循先例”原则,其创制是通过法官的司法活动来实现的,因此,在某种程度上判例法也被称为“法官法”。一、制定法与判例法之长短分析(一)制定法之长短分析1.具有相对稳定性、易操作性的特点制定法的立法权往往集中于几个权力机关,同一立法机关对自己制定过的法无疑是乐于维护的,这样法的稳定性就得到了保证。而相对于法官造法的主观性、个人性,制定法的统一制定能够保证法的前后一致。同时,制定法不像判例法那样包含复杂的适用技术,法官无需从庞杂的判例中归纳出应该适用的法律原则,因此制定法的可操作性强。2.具有僵硬性、概括不确定性的特点同时,制定法的固有缺陷也是不容忽视的。制定法的制定、修改程...  (本文共1页) 阅读全文>>

《武汉公安干部学院学报》2005年02期
武汉公安干部学院学报

判例法制度的价值分析

有人群的地方就会有纠纷,就会形成一套规 则。勿庸置疑,一个发达的法律秩序将会拥有各 种各样的法源。当代中国一直沿袭类似于大陆 法系国家的成文法传统。长久以来,社会习俗观 念都认为判例法是英美法系的专利,大陆法系的 主要法律渊源是制定法。但是这种区别并不意 味着绝对否定和永远排斥,而是两大法系之间已 经呈现一种互相融合的趋势:法、德等国家引用、 借鉴了判例法制度,英、美等国家出现了大规模 立法的现象。胜于雄辩的事实表明,人类历史演 进固然是丰富多姿而非单一线性的逻辑进程,但 它毕竟呈现一种整体性的走向和趋势。①这种异 质文化之间融合的现象在我国能否出现?本文 试图对判例制度作一个价值分析,以期待判例制 度的合理性、可取性被更多的大众所接受,进而 在我国建立起以制定法为主,判例法为补充的法 律体系。 一、判例法维护“同样情形同样对待”的形式 正义 判例法奉行的基本精神在于维护和实现”同 样情形同样对待”的形式正义。法治方略最基本 的...  (本文共4页) 阅读全文>>