分享到:

民事诉讼中当事人商定举证期限与法院指定举证期限之应然关系

为了保证民事诉讼活动能够富有效率地进行,所有的诉讼行为都应当在一个合理的期限内紧凑而从容地实施或完成。然而,受“证据随时提出主义”的长期困扰,我国的民事审判活动却往往极易因当事人频频提出“新的证据”而被不时打断,故而严重影响了诉讼进度,导致效率低下,并因此而危及诉讼公正的最终实现。为改变这一现状,督促当事人及时向受诉法院提供证据,2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)确立了举证时限制度。所谓举证时限制度,是指负有举证责任的当事人,在提出自己的主张后,应当在一定的期限内提出证明其主张的相应证据,逾期不举证则承担证据失效的法律后果的一项民事诉讼期间制度。举证时限制度包含两个方面的内容:[1]一是期限的确定,即通过法律规定、当事人商定或法院指定等不同方式,确定一定的期间,并由负有举证责任的当事人在此期间内尽其所能地提供用以支持其主张的证据(材料);二是法律后果,即如果此类当事人在所定期间内拒不提供或不...  (本文共5页) 阅读全文>>

《检察实践》2003年04期
检察实践

浅议我国规定刑事举证时限的不可行性

举证时限,是指控辩双方向法庭提交证据的期王。如果控辩双方中一方没有在法律规定的时限内进r举证,就视为放弃举证权利,也因此承担不举证的;利后果。在举证时限内不举证的不利后果就是以后卜提出该证据不会被法庭认可。规定举证时限,一般、为具有两方面的意义:一是能提高司法效率。刑事舜讼中,存在着诉讼拖延、懈怠、超期审理、案件久拖屯决等情况。这其中,有当事人故意或过失不积极提l证据,致使案件无法审结或不必要的二审、再审。如;证突袭,就是在规避法律,有意地利用法律漏洞试.来拖垮对方当事人,而且容易使法院工作陷人被J,浪费诉讼资源。为了促使当事人积极取证、提交证登,规定举证时限就有必要。凡是不在规定时限内提三证据,以后再提交同样的证据,就会不被采纳、认「。这样,就会调动当事人积极性,从而提高司法效互。二是维持司法公正。举证时限的公正意义主要是、防止证据突袭的角度来讲的。应该说,排除不在限二时间内提交的证据的效力,会影响案件事实的认!,这样就会使案...  (本文共2页) 阅读全文>>

《政治与法律》2002年02期
政治与法律

民事举证时限立法再探讨

一、欠缺举证时限的弊端从我国民事诉讼法的现有规定来看 ,在不同的诉讼阶段 ,当事人似乎都负有举证的义务 ,但对当事人举证时间的限制 ,法律却未作规定。在一、二审程序中 ,当事人对自己主张进行举证的时间究竟是在答辩时、开庭前还是在辩论结束前 ,也均无明确规定。立法上的这一缺陷 ,给诉讼实践带来以下一些弊端 :(一)从法律的权威性上讲 ,人民法院依据相应的证据对民事案件作出正确的判决 ,但由于当事人又进行新的举证 ,导致案件被改判或发回重审的事例屡见不鲜。这不仅容易使人产生法律如儿戏的感觉 ,也有损法院的尊严和法律的权威。虽然最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题若干规定》第38条规定 :“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或发回重审的 ,应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认 ,不应当认为是第一审裁判的错误”。该规定在客观上减轻了错案追究的压力 ,但其主要是针对法院内部案件质量管理而言的 ,对于不知情的社会公众...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国律师》2002年07期
中国律师

探析举证时限之完善

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《若干规定》)的颁布,可谓见仁见智,仅就举证时限的规定,笔者认为尚有许多缺憾和不足,比较大陆法系国家几种举证时限的做法。《若干规定》的不足及不适合我国国情之处是十分显见的。一、举证时限与举证责任举证时限与举证责任既相区别,又相联系。举证时限解决的是在“适当的时候举证”和应当“及时举证”。而举证责任则解决的是谁应当举证或在什么情况下谁提供证据的问题。通行的做法是“谁主张、谁举证”“不举证、则承担不利后果”。举证时限包含于举证责任中,举证时限则是在举证责任的履行过程中,由法律规定必须在某一时间段内或某一诉讼阶段内提供证据。履行举证责任。否则,其证据将会产生失权效果。因此,举证责任的履行,有极强的时间要求,而举证时限作为包含于举证责任中的一种诉讼制度,构筑并完善了诉讼程序。同时,举证时限的规定也对举证责任形成一个十分重要的补充。同时,举证时限的规定,也引起了我国整个诉讼结构的调整和重新...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法律适用(国家法官学院学报)》2001年01期
法律适用(国家法官学院学报)

试论民事诉讼上的举证时限

一、举证时限的法意之界定 在讨论举证时限的法意之前,有必要对举证时限的涵义加以确定。当前学术界与实务界对举证时限从涵义上的解释众说纷坛,不一而论,主要有: 第一种观点认为,举证时限是指当事人向法院履行提供证据责任的期间,例如,“举证期限是指法律规定当事人向人民法院履行提供证据责任的期间,又称举证的时限”。① 第二种观点认为是举证责任中的及时举证的要求。例如,“举证时限是内含于举证责任中的概念。举证责任的要求是‘谁主张、谁举证’,‘不举证、则败诉’,是行为责任与结果责任的统一。举证时限则在举证责任履行过程中规定证据必须在哪一诉讼阶段提供出来。及时举证是举证责任的要求之一”。② 第三种观点认为是指负有举证责任的当事人在一定期限内提出证明其主张的证据,否则逾期将产生证据失效的法律后果的期间。例如,“举证时限制度,是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,逾期不举证则承担证据失效法律后果的一项民事...  (本文共7页) 阅读全文>>

《河北法学》2000年06期
河北法学

关于民事诉讼举证时限问题的探讨

诉讼迟延是我国民事诉讼的基本症结之一,这是众所周知的事实。不少人认为,在引起诉讼迟延的许多因素中,举证时限没有得到立法的明确规定,是一个重要的因素。在一次全国性的民事审判工作会议上,一些审判人员指出,在医疗事故纠纷所引起的民事损害诉讼中,由于没有明确的举证时限,以致法医鉴定不断进行,有的甚至多达8次,从而极大地导致了诉讼迟延。在这些同志看来,我国民事诉讼法应当规定举证时限。鉴于举证时限问题的重要性,笔者拟进行初步探讨。 一、关于举证时限的假设及其积极效应 1.确定举证时限的基本原则。为了解决举证时限问题,我们必须首先探讨确定举证时限的基本原则。然而,任何原则都是有条件的、相对的,都存在一定的适用界限或范围。反过来也可以说,不存在无条件的所谓绝对原则,不存在没有范围或界限的原则。这是我们解决有关原则问题的出发点。由此出发,我认为,要解决举证时限问题,我们必须充分认识到举证问题本身所面临的条件或环境。这就是: 第一,举证是一种诉讼法...  (本文共2页) 阅读全文>>