分享到:

终结本次执行程序的反思

终结本次执行程序在清理执行积案的过程中发挥巨大作用的同时,也出现了该程序被滥用和扭曲等诸多问题,引发这些问题的原因包括:执行规范不足与规范冲突同时并存、执行新案的迅猛增加和执行不能案件的大量沉淀、个人破产制度缺失等。论文  (本文共8页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

论无财产可供执行案件退出机制

实务中,无财产可供执行案件是执行工作中不折不扣的“积案”。大量的无财产可供执行案件严重扰乱执行秩序,损害司法权威,早已是当事人质疑和诟病的重点。面对法院系统多次组织的集中清理积案活动,笔者结合自身在实习法院执行局的见闻,将“无财产可供执行案件退出机制”作为论文选题,旨在探讨其认定和处理问题。笔者认为,一方面要先根据被执行人不同,从实体上界定公民和法人(含其他组织)无财产可供执行案件的标准。另一方面,则要加强法院的财产查控工作,不局限于仅落实执行实务中提出的所谓“四查一搜”的规定动作。同时,运用威慑机制,识别那些表面上无履行能力而实际上有履行能力的情况,对规避执行的行为要有足够的震慑和惩戒;构建执行救助制度,对真正履行不能案件中的特困申请执行人给予适当援助。在本文的论述中,笔者将正文分为四个部分展开写作,合计23000余字:第一部分,无财产可供执行案件的概述。从集中清理执行积案活动说起,阐述无财产可供执行案件的内涵,结合厦门集美区...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

终结本次执行程序制度研究

终结本次执行程序的诞生极具“中国特色”,作为一项重要的程序,其沿着执行改革背景得到了发展、确立和完善。学界也一直探讨终结本次执行程序存续的法理依据。由于2016年终结本次执行程序在司法文件中得到了很大程度上的发展,结合实务研究发现此程序还有完善的空间。终结本次执行程序在发展历程中取得一些研究成果,对实务界产生正面意义,也带来了负面影响。但可以肯定的是其对解决无财产可供执行民事案件的退出作出了贡献。终结本次执行程序在实践中通过“穷尽调查措施”“穷尽执行手段”“建立的救济措施”等要件,逐步构建起一个完善的程序机制来保证实体正义的最终落实。因此此制度的存在不仅具有学理上的价值,更重要的是对执行不能的现实问题具有实际效用。同时终结本次执行程序在实务运行中依然存在不少问题,通过分析材料、收集数据等手段对终结本次执行程序进行梳理,把握其理论正当性,逐步解决实际中遇到的难题。总体而言全文一共分为四大章节,依次为引言、程序的理论介绍、程序存在的...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2017年06期
法制与社会

终结本次执行程序案件的态势分析与研究——以四川某市为例

"终本"案件的比重从"一席之地"到"半壁江山",这种现象在许多法院已成常态。通过态势分析...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年16期
法制博览

认罪认罚从宽制度与执行程序的公开透明

党的第十八届四中全会提出并完善了我国刑事诉讼的认罪认罚从宽制度。认罪认罚从宽制度标志着我国司法制度逐渐走向人性化并日趋成熟,是我国司法制度的进步,也是我国司法改革进程中一项里程碑式的大事,...  (本文共1页) 阅读全文>>

《黑龙江省政法管理干部学院学报》2016年06期
黑龙江省政法管理干部学院学报

论执行程序中的抵销

《合同法》、《破产法》对民法上的抵销、破产程序中的抵销作出了明确规定,学界对诉讼上的抵销基本达成共识。至于执行抵销权,诸如是否存在执行抵销权、执行抵销权的性质、执行抵销权的适用情形、执行抵销权...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2020年05期
法制博览

终结本次执行程序制度探讨

民事强制执行过程中,存在着较多被执行人无财产可执行的案件,无法继续进行执行程序,无法良好"终了",从而搁置在法院形成积案。为有效处理此类案件,2015年出台《民事诉讼...  (本文共2页) 阅读全文>>