分享到:

正和博弈是立宪成功之道

一、问题的提出自17世纪以来,立宪运动迅速席卷了全球各地。如今,宪政已成为世界绝大多数国家的政治形式,这充分显示出人类政治文明发展的趋同性和宪政价值的普世性。然而,不同国家的立宪进程(宪政建立的过程)却表现出巨大的差异性。有的国家立宪进程相对平稳顺畅,曲折反复较少,在较短的时间内就迅速取得了成功,例如英国和美国,其中美国最为典型,该国在取得独立战争胜利后,仅仅召开了一次制宪会议,制定了一部寥寥数千字的宪法,就一举完成了立宪大业。有的国家立宪进程一波三折,历经多次大起大落的剧烈变化,才建立起稳固的宪政制度,如法国。造成上述不同的原因是多方面的,其中有两个因素是至关重要的。一是各国的政治法律文化传统存在巨大差异。英国早在中世纪时期就已通过历史积淀形成了独特而深厚的宪政文化传统,包括“王在法下”的法治传统、相对独立的司法传统、地方自治传统和一定范围内的代议协商传统等,美国则在殖民地时期继承了英国宪政传统的全部精华。深厚的文化底蕴和历史...  (本文共5页) 阅读全文>>

《领导科学》2014年19期
领导科学

职场竞争如何从“零和博弈”到“正和博弈”

当前,我国社会正处在社会转型、机制转轨、利益调整的关键阶段,市场化的推行与价值观念的嬗变强化了社会的竞争氛围,大学扩招、公务员统一招考、员工素质培训、学习型组织创建等加剧了职场同质化竞争。由于在处理职场同质化竞争问题中习惯于采用“零和博弈”思维,博弈双方各自存有一套相时而动的机会主义策略,其结果往往做不到双赢,也不利于职场效益的最大化。只有通过思维方式的创新和制度平台的构建,实现从“零和博弈”到“正和博弈”的转变,才能真正实现职场同质化竞争的治理变革,从而促进职场和谐及效益最大化。“零和博弈”:职场同质化竞争的僵局之因职场同质化竞争使职场陷入僵局,即职场中同事之间、上下级之间矛盾激化且处于僵持状况,从而使职场陷入无法正常运转甚至瘫痪的状况。职场同质化竞争主要表现为以下几点。第一,优势与劣势你争我夺,此消彼长。学历相近、素质相同、能力相当,彼此在职场竞争中都没有绝对的优势,也没有绝对的劣势,优势、劣势你争我夺,旗鼓相当,不相上下,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《江南大学学报(人文社会科学版)》2015年03期
江南大学学报(人文社会科学版)

经济新常态下混合所有制的改革方式与推进要点——基于正和博弈的视域

混合所有制经济从宏观层面上看是指一个国家或地区的总体经济结构中,既有公有制经济,也有非公有制经济,但两种经济可以相对独立地运行。而微观层面的混合所有制经济是指不同所有制性质(包括公有制性质与非公有制性质)的投资主体联合出资组建的企业,其强调产权主体的多元化。1949年至1993年十四届三中全会前,我国更多地是在宏观层面探索混合所有制经济,逐步形成并强化了以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度。在坚持基本经济制度的前提下,1993年11月党的十四届三中全会提出了混合所有的思想。1997年9月,党的十五大报告第一次使用了混合所有制经济这一概念。1999年9月,党的十五届四中全会将发展混合所有制经济正式写入中央文件。实践证明股份制是混合所有制的有效形式、混合所有制是国企改革的有效形式,2002年11月,党的十六大报告指出:“除极少数必须由国家独资经营的企业外,积极推行股份制,发展混合所有制经济。”2003年10月,党的十...  (本文共9页) 阅读全文>>

《当代经理人》2005年06期
当代经理人

政府——“正和博弈”的助推器——看《可再生能源法》的实施

中国高度重视开发利用可再生资源,把可再生能源开发 利用作为推动经济社会发展的重大举措。2006年1月1日, 中国将正式实施《可再生能源法》。—摘自国家主席胡锦涛 11月7日在国际可再生能源大会上的致辞。 一、法律出台背景 伴随着2006新年的钟声,去年高票通过(仅有一张反对 票)的《可再生能源法》开始生效了。 (一)能源危机 人的需求的无限性与资源的有限性之间的矛盾,是人类 社会的永恒矛盾。当今,这一矛盾以极其尖锐的形式表现出 来。美国经济学家鲍尔丁于20世纪60年代提出的“宇宙飞 船理论”,他将地球比作一艘在宇宙中飞行的宇宙飞船,必须 依靠自身有限的资源才能生存。如果对飞船的有限资源进行 过度的索取,就会加速飞船的灭亡:反之,如果对飞船的资源 加以循环利用,则会延长飞船的寿命。人类发展到21世纪就 面临着巨大的资源和环境的挑战,对中国而言,其情况就更加 严峻。 我国是一个资源蕴藏和生产的大国,但由于我们有13亿 人口,所以人均...  (本文共2页) 阅读全文>>

《景德镇学院学报》2016年01期
景德镇学院学报

媒体与司法的正和博弈互动

言论自由其外在的一个重要载体往往通过媒体的途径予以展示,其具有开放性,而司法的运行相对来说却是独立的,故而要寻求媒体与司法间的良性运作,无论是在哪个国家,这其中的复杂程度不言而明。在网络还不是很普及前的相当长时期内,公众通过传统纸质媒体获取信息,信息来源渠道单一化,公众很少有意识去质疑司法机关对案件所做的结论。但近些年来,媒体如雨后春笋般地越来越多地介入到司法活动中,“紧张”可谓是媒体与司法间的常态。从张金柱肇事逃逸案、辽宁沈阳“黑老大”刘涌涉黑案再到近几年发生的邓玉娇案、药家鑫案、李某某案,社会舆论因媒体宣传而引发,掺杂着个人情绪的言论无形之中造成外在压力,于司法人员来说可谓是“如坐针毡”,不可避免地会对司法独立审判造成影响。媒体与司法之间的博弈究竟处于何种状态才是良性的,该如何跳出敏感案件下司法机关所做决定而引发的社会公众“信任之困境”,笔者对此试图予以探讨。一、媒体与司法话语博弈的梳理直视媒体和司法间的关系衍变,从中可看出...  (本文共6页) 阅读全文>>

《云南行政学院学报》2008年05期
云南行政学院学报

治理与善治:国家与公民社会合作的基石

人类社会发展至今,国家与社会的关系博弈是一个伴随始终的核心问题。中国以现代化为目标,国家与社会应朝着“强国家———强社会”的方向发展。如何超越历史上国家与社会此消彼长的“零和博弈”关系,实现“正和博弈”,是我们应当高度重视并作出努力的。一、零和博弈的困境:国家与公民社会的局限性用博弈论来解读国家与公民社会的关系,就是要在二者冲突的情况下如何实现“双赢”。在国家与社会的关系上必须警惕两种倾向:一是无视国家的基础是社会,盲目崇拜国家权力,国家权力向社会过度扩张;二是片面强调社会决定国家,过分凸显国家的消极意义,鼓励社会对国家的盲目抵制和对抗。此两者无论是国家还是社会都将走向“两败俱伤”,出现“零和博弈”。究其原因,国家与社会常常违背其存在的宗旨,有着自身无法克服的局限性。(一)国家的局限性首先,国家背离公共利益。政治国家必须以公共利益为根本目标取向的思想源远流长,从古希腊到近代启蒙思想家至当代社群主义都秉承这种理念。公共利益是社会或...  (本文共3页) 阅读全文>>