分享到:

从有关“香蕉”的争端看国际法与域内法的关系

一、背 景香蕉问题是自 1 993年才被引入共同市场的。在共同体中香蕉的消费不足 2 0 % ,所以过去一直由成员国自行管理香蕉市场。如德国自 1 95 8年起按《欧洲经济共同体条约的香蕉议定书》享有满足本国市场需求的“第三国香蕉的免税进口配额” ,这些香蕉主要来自中美洲地区。EC通过 1 993年的市场规则 ,建立共同香蕉市场 ,原则上符合共同体条约第 7a条关于内部大市场的原则。因为香蕉是一种来自第三国的产品 ,所以第 1 1 0条中的共同贸易政策的原则 ,同时也具重要性。在 4 0 4 /93指令中香蕉市场规则首先惠及共同体内生产并在共同体内销售的香蕉。同时 ,ACP传统进口国的所谓“ACP蕉” ,享受特惠税则。而从其它第三国进口的香蕉 (即所谓“美元蕉”)比之过去则受到很大歧视。香蕉市场规则包含了质量规范和低价销售规范 ,以及引入有利于共同体生产的生产者组织和补贴规定。在关于第三国进口的贸易规则方面 ,根据每年度的需求测...  (本文共5页) 阅读全文>>

《比较法研究》2001年04期
比较法研究

劳特派特国际法思想述评

(一 )生平与著述1 897年 8月 1 6日 ,劳特派特出生于奥匈帝国加里西亚省的左基夫。 1 92 7年 ,劳特派特任伦敦大学经济政治学院国际法讲师 ,1 93 8年任剑桥大学国际法讲座主任教授 ,1 951年任联合国国际法委员会委员。 1 955年 ,他离开剑桥大学就任联合国国际法院法官 ,1 960年患病 ,同年5月 8日逝世。劳特派特一生的著述甚丰。他出版的专著有 :《国际法的私法渊源和类比》 ,《法律在国际社会中的职能》 ,《常设国际法院对国际法的发展》 ,《国际人权法案》 ,《国际法上的承认》 ,《与国际法委员会编纂工作有关的国际法概论》 ,《国际法与人权》 ,《国际法院对国际法的发展》 ;编辑的文献资料有 :《国际公法案例年度摘要和报告》 ,《国际法报告》 ,《英国国际法年刊》等。他还修订了《奥本海国际法》(第 5- 8版 )。另外 ,他还撰写了近 70篇论文和随笔 ,并就国际法院的一些案件 ,发表了自己的个别意...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法商研究(中南政法学院学报)》2001年04期
法商研究(中南政法学院学报)

略论民国时期中国移植国际法的理论与实践

民国时期是中国移植西方国际法并使其逐步本土化取得成功的重要时期 ,也是中国近代国际法形成和基本定型的时期。然而 ,对这一重要时期中国移植国际法的理论和实践进行研究的成果很少。故此 ,笔者不揣浅陋 ,对此课题作些探索 ,以帮助我们加深对中国近现代国际法发展轨迹和规律的了解 ,并准确理解和把握现代国际法的基本内容和精神实质。一民国时期 ,中国移植西方国际法理论的工作有长足的进步。一方面学术界继续大量翻译引进西方国际法作品 ,继续撰写国际法论著 ;另一方面 ,在移植西方国际法理论的基础上 ,结合中国的国情 ,提出了自己的国际法体系和内容 ,从而初步形成了中国近代国际法的体系。1 91 2年中华民国建立后 ,虽然政局动荡不安 ,但法学界对移植西方国际法的热情并没有降低。在北洋政府时期 ,就推出了李大钊、张润之合译《中国国际法论》(今井嘉幸原著 ,健行社1 91 5年版 ) ;陈锡畴、沈豫善编《国际重要条约》(镇江启润书社 1 91 3年...  (本文共9页) 阅读全文>>

《法学评论》2001年04期
法学评论

“展望21世纪国际法发展”武汉研讨会综述

20 0 1年 4月 16日至 18日 ,中国国际法学会“展望 2 1世纪国际法发展”武汉研讨会在武汉大学召开。参加本次研讨会的有来自政府有关部门和海内外的专家学者 2 0 0多人。研讨会围绕“展望 2 1世纪国际法发展”这个主题 ,就世纪之交的 10个国际法焦点问题进行了讨论 ,6 0余位学者进行了专题发言或评论。会议共收到论文 6 0多篇 ,许多论文涉及 2 1世纪国际法发展的方向性和基本性问题。中国国际法学会副会长、武汉大学校长助理黄进教授主持了大会开幕式。在开幕式上 ,中国国际法学会会长王厚立教授、武汉大学校长侯杰昌教授、中国国际法学会名誉会长、武汉大学法学院韩德培教授、武汉大学法学院院长曾令良教授先后致辞并对研讨会表示祝贺。王会长针对世纪之交国际法面临的新问题作了高屋建瓴的阐述。他说 ,当今世界国际政治新秩序、国际经济新秩序的建构以及经济全球化和信息电子化为国际法提出了许多新的研究课题 ,国际法面临着重大挑战 ,但和平...  (本文共8页) 阅读全文>>

《吉林大学社会科学学报》2001年04期
吉林大学社会科学学报

国际法上的内政及不干涉内政原则新论

1999年春天 ,以美国为首的北约把他们对南联盟的干涉行动称为“新干涉主义” ,他们是打着“维护人权”的旗号进行的 ,其所作所为显然违反了《联合国宪章》及国际法上有关不干涉内政原则。为了维护《联合国宪章》及国际法上有关不干涉内政原则 ,我们应根据《联合国宪章》及国际法有关理论 ,对所涉及的问题进行研究。本文试就如何界定国际法上内政的含义及范围、不干涉内政原则、不干涉内政原则遭到践踏的原因、如何坚持国际法上的不干涉内政原则等问题谈点粗浅看法 ,以求教于有关同仁。一、国际法上内政的含义及范围关于何为国际法上的“内政” ,尽管一些国际组织 (指国际法上的由国家组成的国际组织 ,本文提到的即是这样的国际组织 )的章程和联合国大会通过的一些国际文件中都曾给“内政”下过定义 ,但都不确切。 1 91 9年的《国际联盟盟约》第 1 5条第 8款给“内政”下的定义是 :“按诸国际法纯属该国内管辖之事件” ,[1 ](P81 2 ) 1 94 5...  (本文共6页) 阅读全文>>

《世界经济与政治》2001年04期
世界经济与政治

论国际法与国内法关系的新动向

一关于国际法与国内法关系的传统法理   (一 )传统法理的主要学说如果以二战结束后联合国的成立为标志 ,关于国际法与国内法之间的关系 ,传统法理主要有“一元论”和“二元论”。传统的“一元论”主要视国际法为一种附属于国内法的法律 ,也就是说 ,国际法的效力来自于国内法的保障。该理论曾在 19世纪末一度为德国的公法学家所提倡 ,2 0世纪 30年代在德国又曾一度抬头。但是 ,由于“一元论”完全否定了国际法的独立性 ,后来逐渐遭到摒弃。 19世纪末叶以后 ,“二元论”逐渐取代了“一元论” ,逐渐把国际法看成是与国内法完全不同的另一种法律体系。在论证国际法与国内法的关系过程中 ,发展出“转化”(transformation)、“纳入”(adoption) ①两种关联理论。“转化”的含义是 :条约或国际法规范不能直接在本国国内法上取得法律效力 ,而必须经过例如制定相应的法律等国内立法行为将其转化为国内法 ,才能在本国国内适用。② “纳入”...  (本文共6页) 阅读全文>>