分享到:

当前我国垄断现状及反垄断立法指向——兼论垄断与资源配置的关系

垄断 是市场经济条件下与竞争相对的一种经济现象。当前我国正在进一步完善社会主义市场经济体制 ,社会主义市场经济是一种有效公平竞争机制。市场经济下的市场竞争必然要导致资本的集中 ,而资本的集中达到一定程度就会出现垄断 ,并且由于受到利益最大化的内部驱动和外来的竞争压力 ,必然会出现限制竞争行为和不正当的竞争行为。因此 ,如何通过立法制止一切妨碍有效公平竞争的各种垄断行为 ,就成了摆在我们面前的一个重要理论和实践课题。本文通过分析我国现阶段垄断以及垄断与资源配置的关系 ,指出我国反垄断立法的指向。   一、当前我国垄断的现状当前我国市场经济体制业已初步建立 ,竞争机制逐步形成并不断完善 ,其配置资源的基础性作用不断加强。但是目前我国经济生活中还存在着形形色色的垄断现象 ,抑制有效公平竞争。当前我国垄断现象主要以两种形式表现出来 ,即经济垄断和行政垄断。经济垄断即一般意义上的市场垄断 ,通常是指少数企业排他性地控制各种要素和产品市场...  (本文共4页) 阅读全文>>

《探求》2008年04期
探求

论垄断、反垄断与完善我国反垄断立法的建议

在建立社会主义市场经济条件下,垄断与反垄断一直是热门话题。我国电信、铁路、电力等一些特殊行业的大型国企,因为占据垄断地位往往被冠以“垄断国企”之称。在《反垄断法》的制订过程中,垄断国企的垄断问题一直是各界关注的焦点,在历次全国人大常委会审议中均被重点讨论。社会公众指责它们靠垄断价格获得行业高收入,妨碍竞争,阻碍技术进步,损害消费者利益,承担社会责任不够等等,《反垄断法》应该区分不同情况,逐渐破除垄断国企的垄断行为。一、垄断的概念及其危害所谓垄断,是指经营者通过单独或合谋的方式以其具有的市场支配力,或者滥用行政权力干预经济而带来的某种优势和便利,在某一生产领域或流通领域压制、限制或扼杀竞争,谋取超额利润,破坏市场经济秩序,危害国民经济发展,严重损害国家和公众利益的经济违法行为。垄断的本质特征是限制、扼杀竞争,追求经济独裁。上述概念,包括经济垄断和行政垄断。在我国现阶段市场不很成熟和市场机制还不完善的条件下,这两种垄断行为都存在,而...  (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 《探求》2008年04期
《党史博采(理论)》2007年02期
党史博采(理论)

刍议行业协会与反垄断立法

随着社会中介组织、非盈利组织和第三部门的不断发展,经济学、社会学等方面的学者对其进行了大量深入的研究,相关的一系列重要的社会团体问题也正进入经济法学者的视野,作为经济法重要分支的反垄断法理应对与市场竞争有着密切关系的行业协会有所回应。一、行业协会与市场竞争在众多的社会团体中,与市场竞争关系最为密切的主要是行业协会。一般认为,行业协会是单一行业的竞争者为保护和增进共同利益依法自愿组织起来的非营利性团体。就生成途径而言,我国现阶段的行业协会主要分为两种,体制内途径生成与体制外途径生成,前者即通过分解和剥离政府行业主管部门,自上而下培育的“官办”协会;后者则是由行业内企业自发、自愿组建并根据《社会团体登记管理条例》取得社会团体法人资格的民办协会。尽管行业协会产生和发展的途径不同,相关法律对不同的行业协会的规范也会存在差异,但行业协会与市场竞争存在密切的关系却是不争的事实。目前,由于法律规范的缺失和理论研究的相对滞后,导致某些貌似代表全...  (本文共2页) 阅读全文>>

《延边大学学报(社会科学版)》2007年02期
延边大学学报(社会科学版)

试论中国反垄断立法对行政垄断的规制

我国的市场经济是从高度集中的计划经济转轨而来的,政府干预经济的现象普遍存在,这些行政垄断现象对中国社会的各个方面都造成了危害,如果行政垄断不能根除,市场经济体制就难以建立。因此,这就要求中国未来的反垄断立法必须对其加以规制而不能回避。1行政垄断对中国社会的危害行政垄断是区别于经济垄断的一种垄断表现形式,同经济垄断相比较而言,行政垄断的根本特征在于垄断的行政性和经济性的统一。具体来说,行政垄断是指凭借政府行政机关或其授权单位所拥有的行政权力和滥施行政行为而使某些企业得以实现垄断和限制竞争的一种状态和行为[。1]行政垄断给中国经济带来的危害是巨大的,从根本上阻碍了市场经济体制的发育与运行。这些危害主要表现在:1.1违背了自愿、平等的市场交易原则,破坏了统一、开放、竞争和有序的现代市场体系。行政垄断的实质是行政权力的滥用,这在很大程度上使中国的市场状态发生了扭曲,即市场交易中渗透了许多非市场的因素,危害和弱化了市场对资源的配置,降低了...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国人大》2007年13期
中国人大

反垄断立法的指导思想更加符合中国国情

反垄断法草案一审后,法律委员会认真吸纳了常委会组成人员的意见和建议,对草案进行了修改,作了一些重大的调整,我觉得是非常必要的,也是符合中国国情的。从修改后的草案指导思想上来看,既要防止经营者过度集中形成垄断,有利于维护与促进公平有序的市场竞争,也有利于保护消费者与其他经营者的合法权益。同时,也要加强和完善宏观调控,健全统一、开放、竞争、有序的市场体系,有利于增强国有经济在关系国家安全和国民经济命脉的重要行业、关键领域的主导地位和控制力。但我认为仅仅有这些是不够的,因为在经...  (本文共1页) 阅读全文>>

《长春市委党校学报》2007年04期
长春市委党校学报

试论行政垄断的危害与中国反垄断立法的选择

我国的市场经济是从高度集中的计划经济转轨而来,政府干预经济的现象普遍存在,这些行政垄断现象给中国社会各个方面都造成了危害,行政垄断不能根除,市场经济体制就不能建立。因此,这就要求中国未来的反垄断立法必须对其加以规制而不能回避。一、行政垄断对中国社会的危害行政垄断是区别于经济垄断的一种垄断表现形式,同经济垄断相比较,行政垄断的根本特征在于垄断的行政性和经济性的统一。具体而言,行政垄断是指凭借政府行政机关或其授权的单位所拥有的行政权力,滥施行政行为,而使某些企业得以实现垄断和限制竞争的一种状态和行为。[1]行政垄断给中国经济带来的危害是巨大的,从根本上阻碍了市场经济体制的发育与运行。(一)行政垄断违背了自愿、平等的市场交易原则,破坏了统一、开放、竞争、有序的现代市场体系行政垄断的实质是行政权力的滥用,这在很大程度上使中国的市场状态发生了扭曲,即市场交易中渗透了很多非市场的因素,危害和弱化了市场对资源的配置,降低了社会资源的配置效率,...  (本文共3页) 阅读全文>>