分享到:

构建我国公司清算制度的框架探讨

随着我国市场经济的飞速发展,市场经济主体在经济浪潮中浮沉,有的成功搏击,有的失败退出。,目前我国主要的市场经济主体—公司的灭亡现象和公司的设立一样日益常见。法律不仅要为成功搏击者提供必要的条件和后盾,更要为失败退出者提供善后的机制,才能保护交易安全,维护市场经济健康、稳定、有序向前发展,维护社会经济秩序。我国现行法律对公司的设立已有一套成熟的规范,但对公司的退出机制—公司清算制度缺乏细致的可操作性的规定,某种程度上可以说是一段法律空白,导致现实经济生活中出现诸多问题。如公司倒闭后股东不进行清算,转移资产,逃废债务;或者虽然进行清算,但在清算过程中故意低价处理资产以转移财产,损害债权人利益;公司因负债而经营困难,大股东把持公司,小股东欲退无门只能眼睁睁看着资产损失殆尽;清算组不履行职责,清算工作久拖不决,致使公司财产损失殆尽,损害债权人、股东利益;债权人因股东或清算组的行为而利益受损却无法监督、投诉无门等,‘]。这些现象不仅损害了...  (本文共5页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论我国公司强制清算制度的构建与完善

在当代市场经济背景下,公司扮演着越来越重要的角色。作为重要的市场主体,公司不仅需要遵循一定的准入规则,同时规范公司退出的法律制度不可或缺。公司终止是有关公司退出市场并消灭主体资格的法律制度,公司终止的原因包括解散和破产,但无论基于何种原因,公司终止之前都必须经过清算这一前置程序。清算不仅仅是对即将终止的公司的财产进行处理,更重要的是法律通过对清算程序的规范,约束清算中的公司,使公司对债权人、对股东、对社会做出一个明确的交代。公司通过清算行为,消灭相关主体之间的权利义务关系,以维护经济的安全、社会秩序的平稳。原则上,公司解散清算是由解散后的公司自行组织清算机构进行清算,但司法实践中,基于各种原因,自行清算可能由于出现法律或者事实上的严重障碍,导致程序不能顺利运行;或者自行清算已开始,但运行过程中发现公司资不抵债或者有此嫌疑,自行清算的运行规则已经不足以保护这种特殊状态下利害关系人的权益,这些情形都需要转入特殊的清算程序,即由法院来...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

试论我国公司特别清算制度的构建

国内商业性杂志《商界》2008年9月号,其报道称:在中国,每年新生15万家企业,同时每年有10万家企业倒闭,剩下的企业中60%在5年内破产,85%在10年内消亡,中国企业平均寿命2.9年。2011年9月3日中国企业家协会、中国企业联合会发布中国500强名单和分析报告中,2011年中国500强企业平均寿命只23年这一组数据如此触目惊心啊,我们不得不思考我们的企业到底是怎么了,为何寿命如此短暂和叵测呢?再看看杭州市工商局行政管理总局网上公布的数据:至2010年年底,杭州市共有168151家内资企业,其中应参加2010年度年检的内资企业共有165559家,而实际参加年检的有160239家1。外资企业中,应参加2010年度年检的外商投资企业共有5796户,实际参加年检的有5556户2。内资和外资企业未参加年检的总共有5560家企业。这些企业很有可能将被吊销营业执照,之后就要进入清算的程序。但是真正做到先清算后注销的的企业为数并不多。甚至...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《山东审判(山东法官培训学院学报)》2006年02期
山东审判(山东法官培训学院学报)

对我国公司清算制度的法律思考

公司清算制度是公司法律制度的一项重要内容,也是公司按照一定的法律程序退出市场,维护市场交易安全,保护债权人或公司股东等利害关系人的合法权益的重要法律保障。鉴于公司清算制度的重要作用,各国公司法均以强行法形式规定公司清算主体、清算程序、法律后果等。①我国现行公司法虽然对公司清算作出了规定,但其规范仍缺乏系统性、明确性和可操作性。这种状况导致了司法实践的不统一;债权人或公司股东等利害关系人的合法利益得不到有效保护;妨碍了交易秩序和交易安全。因此,完善我国的公司清算法律规范,不仅是市场经济的内在要求,而且已成为学术界和司法界共同关注的重要问题。一、我国现行公司清算法律制度存在的问题尽管我国公司法专门规定了清算组的组成、清算组的职权职责、清算程序、违法清算的法律后果,但现实中,许多公司在解散后根本不进行清算,甚至规避法律,严重损害了债权人等公司利害关系人的利益。这与我国的公司清算立法上的缺陷是分不开的。(一)清算机构的名称不统一,法律地...  (本文共4页) 阅读全文>>

《党史博采.理论》2006年09期
党史博采.理论

公司清算制度的完善思考

公司清算制度作为公司清算的法律表现形式,基本内容包括清算人的资格、清算人权利、清算事务和清算后果四个层次,其重在清理公司债权债务并向股东或成员分配公司剩余资产。我国旧公司法对有限责任制度的过于依赖、{对清算主体的规定不具可操作性、对违}法清算行为的责任规范不完整等,都导{致公司清算时股东、债权人等利益相对}人的利益不能得到有效保护,新颁布的}公司法在制度设计方面做了很大改善,}但对清算制度的规定还不是十分完善。1笔者试图通过本文在这方面做些探讨。!一、清算主体的确定问题{我国新公司法第184条规定了公司}正常解散或强制解散情形下清算组的组}成人员:有限责任公司为股东、股份有{限公司为董事或股东大会确定的人员,{但没有规定清算主体。笔者觉得清算主一体和清算组是两个完全不同的民事主一体:清算主体一般与公司存在资产投资,关系或者对公司拥有重大管理权限,而清算组则不限于此,其可以是清算主体选定或任命的任何人士,如会计师、律师等与公司没有...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人民检察》2006年07期
人民检察

公司停业尚未清算,“挪用”单位资金如何处理

案情简介 浙江某县武建房地产开发有限公司于1997年9月 成立,郎某任该公司出纳。1999年5月,该公司改制拍 卖,郎某等人留下处理善后事宜。同年9月,该公司领导 安排,公司里的资金20.02万元先由郎某带回家保管,何 时移交等待通知,期间不享受工资及福利待遇。2000年 8月,公司因未按规定办理年检手续被县工商局吊销营 业执照,后该公司一直未进行清算。2001年2月,郎某接 该会司法定代表人王某通知带账册及20余万元现金到 县城建局移交,因涉及郎某为公司销售房子的奖励款未 兑现等问题未移交成功。 2001年4月至5月间,郎某未经公司和县城建局领 导同意,将单位资金20万元通过朋友俞某借给他人经 商,后下落不明。2002年6月,县公安局抓获郎某。郎某 保管的20万元资金一直未还。 分歧意见 对于郎某行为的定性,存在三种不同意见: 第一种意见认为,郎某的行为不构成犯罪,不应追 究其刑事责任。理由是:营业执照是公司及其工作人员 是否...  (本文共2页) 阅读全文>>

《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2006年03期
河南师范大学学报(哲学社会科学版)

设立无效公司的判定与处置——比较法角度的借鉴

公司设立过程中,因发起人或其他参与公司设立活动的人没有遵守法定的设立公司的实体要件或程序要件而导致公司的设立存在瑕疵,这样的公司是否具备公司法人资格及相应的民事权利能力和行为能力,如果具备,如何看待设立过程中的瑕疵,如果不具备,公司设立后从事的民事行为如何处理,该公司本身的存续问题又如何解决。对这些问题的回答,必然涉及设立无效公司的相关制度。对公司设立无效制度,我国现行《公司法》规定甚为简单,该法第206条规定:“办理公司登记时虚报注册资本、提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记……情节严重的,撤销公司登记。”如此简单的规定,导致了司法实务中的诸多困惑:除了“虚报注册资本、提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实”外,是否存在其他引致公司设立无效的行为或事由?“撤销公司登记”是一种行政行为,该行为的实施是只能由行政机关依职权作出还是也可以依利害关系人的申请作出?公司因设立瑕疵被撤销登记后,其之前的行...  (本文共4页) 阅读全文>>