分享到:

西方学者对马克思经济学态度的演变过程及其原因

本文以20世纪30年代“大危机”(以下简称“大危机”)的爆发、冷战的开始和结束为三个转折点,将西方学者对待马克思经济学的态度分四个历史阶段依次进行分析,其目的是为了能够更加客观地说明西方学者对待马克思经济学的态度及其原因。一“大危机”爆发之前马克思曾说,“德国资产阶级的博学的和不学无术的代言人”最初曾企图“用沉默置《资本论》于死地”1,不过,他所说的蓄意保持沉默的仅仅只是德国的资产阶级经济学者,而且,他所说的这种沉默仅发生在《资本论》第一卷德文版出版后的一个短暂时期。从马克思写于1868年7月11日的一篇反驳文章看,在《资本论》第一卷出版后不到一年的时间内,德国资产阶级学者至少已公开发表了两篇匿名书评。2值得注意的是,从现代西方经济学的角度看,当时德国经济学正处于历史学派这一非主流经济学派占统治地位的时期。马克思也认为,当时的政治经济学在德国“缺乏生存的基础”,“它作为成品从英国和法国输入”,这些“别国的现实在理论上的表现”,在...  (本文共7页) 阅读全文>>

《马克思主义与现实》2010年02期
马克思主义与现实

西方学者对马克思经济学态度的演变过程及其原因

有这样一种比较流行的看法,认为西方学者对马克思经济学的态度经历了一个“沉默——反对——重新研究”的过程。①这种三阶段论给人的印象是:西方学者对待马克思经济学的态度最初是整体蓄意保持沉默,后来又一致进行恶毒攻击,最后当20世纪30年代“大危机”爆发后才不得不重新研究。魏埙先生将西方学者对待马克思经济学的态度大体划分为这样三个阶段:(1)从1867年《资本论》第一卷问世到“大危机”,其特点主要是“对马克思经济理论大肆歪曲和攻击”;(2)二战结束到冷战结束,其特点主要是“对马克思经济理论开始逐渐感兴趣,并掀起了一阵热潮”;(3)苏联解体、东欧剧变以来,其特点是“对马克思经济理论的热度虽然减弱,但研究继续不断”。②笔者认为,事实上,既不存在一个西方学者特别是西方主流经济学者在整体上蓄意对马克思经济学保持沉默的阶段,也不存在一个西方学者在整体上对马克思经济学仅仅只是攻击的阶段,而且,西方学者对马克思经济学的重新研究也不仅仅是由于资本主义经...  (本文共6页) 阅读全文>>

《社会科学家》2018年12期
社会科学家

马克思经济学对现代经济学的影响

一、引言2018年4月30日俄罗斯时事评论网刊载了一篇题为《马克思还活着》[1]的文章。文章称,中国为纪念卡尔马克思诞辰200周年向马克思故乡特里尔市赠送了一座马克思塑像,欧盟委员会主席让-克洛德·容克将亲自出席马克思塑像揭幕仪式,这表明“欧盟及其盟友内心精心掩藏着对马克思主义的忠诚”。无独有偶,早在2009年秋天,英国广播公司第四套节目(BBC4)在国际互联网上进行的“千年伟人”的活动中,马克思超越爱因斯坦、牛顿等人而位居第一。2018年5月4日中共中央总书记、国家主席习近平同志在马克思诞辰200周年之际的纪念大会上发表了重要讲话,习近平同志高度评价马克思主义理论:马克思主义理论是科学的理论,创造性地揭示了人类社会发展规律;马克思主义是人民的理论,第一次创立了人民实现自身解放的思想体系;马克思主义是实践的理论,指引着人民改造世界的行动;马克思主义是不断发展的开放的理论,始终站在时代前沿。虽然马克思一生涉猎极为广泛,正如恩格斯所...  (本文共7页) 阅读全文>>

《经济学动态》1978年10期
经济学动态

英美学术界近年来“研究”马克思经济学说的一些动向

从六十年代中叶以来,特别是近十年左右,英、美等国出现了一个‘研究刀马克思经济学说的浪潮。有的资产阶级经济学者,甚至把这个浪潮称为继二、三十年代“马克思学说的第一次复兴”之后的“第二次复兴刀。 英、美学术界近年来出现的这个“研究,马克思经济学说的浪潮,主要有那些征兆呢?大致可以提出以下五点: 第一,不少大学开设了有关马克思经济学说的课程。这是前所未有的。在英国,象伦软经济学院的威尔斯(Peter Wiles)和.赛(Meghnad Desai),格拉斯哥大学的米克(R.L.Moek)等开设了“马克思经济学”一课。据德赛在其1974年出版的《马克思经济学说》一书的序言里说,英国的大学原先井不开设马克思经济学说课程,主要在经济学说史里讲,近年来许多大学生对这种状况很不满,纷纷要求单独设课,因此一些大学陆续开设这门课了。 在美国,开设马克思经济学说课程的大学据说有十多家。讲授这门裸的主要是所谓激进学派的成员。如斯丹福大学,除1964年去...  (本文共6页) 阅读全文>>

《文教资料》2017年05期
文教资料

浅议社会必要劳动时间两种含义的内在关系

一、劳动价值论的内容及意义劳动价值论是马克思经济学理论的核心,在马克思经济学理论中,无论劳动价值理论、剩余价值理论,还是生产价格理论,都以价值这一概念为基础。价值具有质的规定性和量的规定性,坚持和发展马克思主义经济学,必须坚持和发展马克思劳动价值论。目前,学术理论界对于劳动价值论存在一些争议,其中怎样理解决定价值的社会必要劳动时间就是一个重大问题。价值的量是用社会必要劳动时间衡量的。所以,准确理解与把握马克思社会必要劳动时间的真正内涵,是正确理解与应用马克思经济理论的关键。马克思劳动价值理论内容主要包括:(1)劳动的二重性及商品二因素的关系。马克思的劳动价值理论,将商品生产过程视为劳动过程和价值形成过程的统一。(2)价值量与劳动生产率的关系。商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定,商品价值量与社会必要劳动时间成正比,与劳动生产率成反比,与个别劳动时间无直接关系。(3)货币的产生及其流通。货币是固定的充当一般等价物的商品,其...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国社会科学》2016年11期
中国社会科学

马克思经济学“术语的革命”与中国特色“经济学说的系统化”

马克思逝世后的1886年,在为《资本论》第一卷英译本写的序言中,恩格斯从经济思想史和经济学理论体系的角度,对马克思经济学“术语的革命”作了阐释。“一门科学提出的每一种新见解都包含这门科学的术语的革命。化学是最好的例证,它的全部术语大约每20年就彻底变换一次,几乎很难找到一种有机化合物不是先后拥有一系列不同的名称的。政治经济学通常满足于照搬工商业生活上的术语并运用这些术语,完全看不到这样做会使自己局限于这些术语所表达的观念的狭小范围。例如,古典政治经济学虽然完全知道,利润和地租都不过是工人必须向自己雇主提供的产品中无酬部分(雇主是这部分产品的第一个占有者,但不是它的最后的唯一的所有者)的一部分、一份,但即使这样,它也从来没有超出通常关于利润和地租的概念,从来没有把产品中这个无酬部分(马克思称它为剩余产品),就其总和即当做一个整体来研究过,因此,也从来没有对它的起源和性质,对制约着它的价值的以后分配的那些规律有一个清楚的理解。同样,...  (本文共9页) 阅读全文>>

《特区经济》2017年02期
特区经济

西方经济学和马克思经济学方法论比较研究

经济学方法论可以划分到经济哲学,是研究经济学方法的方法理论[1]。换言之,经济学方法论是一门经济学哲学。任何一种经济学派的方法论的问题,归根到底就是哲学的基础问题。[2]一、西方经济学方法论发展历程随着科学哲学和博弈论的引入,西方经济学方法论可分为科学哲学引入前、科学哲学引入后和博弈论引入后的经济学方法论三个发展阶段。[3]1.经济学方法论的萌芽在古典经济学时期,法国的弗朗斯瓦·魁奈吸收了理性主义演绎法;英国的威廉·配弟则将数量方法、经验实证方法和科学归纳法引入经济学,被称为“计量经济学的创始人”。亚当·斯密受牛顿、休谟和哈奇森的经验主义哲学思潮的影响,形成了抽象演绎法和历史描述法相结合的方法论。大卫·李嘉图则崇尚抽象演绎法,运用三段论,从前提假设通过演绎推导出极为抽象简单的经济理论。这也深刻地影响到其以后的经济学家。2.经济学方法论的兴起与繁荣1实证主义经济学方法论(Verificationist)。19世纪初,萨伊分离了斯密...  (本文共3页) 阅读全文>>