分享到:

基于模糊方法的非线性系统的可保性能设计

针对T-S模糊不确定系统,采用模糊Lyapunov函数方法和单一Lyapunov函数方法建立了模糊不确定系统的鲁棒稳定的充分判据和系统可保性  (本文共5页) 阅读全文>>

《上海保险》2010年10期
上海保险

风险可保性理论之创新研究

一、问题的提出风险可保性的“经典定义”是指保险人能够运用保险精算原理和大数法则,将那些具有同类风险的众多...  (本文共5页) 阅读全文>>

《上海保险》1994年05期
上海保险

试论风险的可保性限制

一、传统理论中的风险可保性条件尽管传统上风险的可保性无论在理上或实践中都少有确切的定义和完整详细的论述,但理论界一般...  (本文共2页) 阅读全文>>

《上海保险》1994年06期
上海保险

试论风险的可保性限制

一、传统理论中的风险可保性条件尽管传统上风险的可保性无论在理上或实践中都少有确切的定义和完整详细的论述...  (本文共3页) 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

风险可保性理论与巨灾风险的国家管理

巨灾通常是指由于自然灾害或人为祸因引起的大面积的财产损失或人员伤亡事件。巨灾具有低频率、高损失、难以预测、风险暴露单位高度相关等特征。巨灾对受灾国家的就业、债务、国际收支平衡、汇率等宏观经济指标造成巨大的负面影响,这种负面影响集中体现在受灾国家的GDP下降。巨灾对不同国家的影响是不同的,因为各个国家对于巨灾的“经济脆弱性”是不同的,这主要是不同国家的经济规模、经济多样性、以及国家管理巨灾风险的模式不同。国家管理巨灾风险的具体措施很多。发展中国家主要采用被动的措施,即在巨灾发生以后,通过财政预算重新分配、获取国际援助等方式来获得灾后重建所需要的资金,这是灾后融资机制。而发达国家采用积极的应对巨灾的措施,通过保险、再保险、发行巨灾债券等措施建立灾前融资机制,将巨灾风险转移到保险市场和资本市场。发展中国家与发达国家在巨灾风险管理方面的差距决定了巨灾风险对发展中国家的危害比发达国家更大。国家对巨灾风险的积极管理需要建立灾前融资机制。保险...  (本文共154页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

新型保险的可保性边界探析

“新型保险”意指保险标的或承保风险的可保性未为《保险法》所明确承认或否认的保险产品,而当前《保险法》的规定及有关学说均未能充分、清晰地界定其可保性。《保险法》对于可保性的限定主要体现于该法第12条及第4条。前者划定了保险利益和保险标的的范围,后者规定了公序良俗原则。同时,保险学文献常以可保风险的要求作为可保性的判断标准,该等要求对于可保性作出了额外的限定。但是,上述规定的内涵仍有待澄清,上述学说的合法性基础仍有待论证,具体如下:第一,《保险法》第12条第6款未明确法外利益是否属于保险利益,同时保险利益的概念本身正处于发展之中,因此有必要论述其当前的内涵;第二,赏月险的保险标的为精神利益,超出了《保险法》第12条第3款、第4款明确列举的保险标的的范围,但保险标的的范围是否应当受此限制,不无疑问;第三,保监会曾于一系列文件中引用了《保险法》第4条所规定的公序良俗原则,并指出保险不得带有“赌博性质”,但《保险法》中应当如何适用公序良俗...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>