分享到:

WTO争端解决制度的法经济学分析

尽管WTO的争端制度被誉为WTO皇冠上的明珠 ,但其制度价值的充分实现 ,有赖其不断完善与发展。对WTO争端解决制度的法经济学分析是对该制度的理性考察 ,对WTO争端解决制度的创新具有理论指导意义。一、对WTO争端解决制度进行法经济学分析的必要性  WTO争端解决制度的法经济学分析是法律的经济分析在具体法律制度中的运用。法经济学即法律的经济分析 ,其重要理论基础是美国的新自由主义经济学或新制度经济学 ,也可以说是美国经济学中的“芝加哥学派”。新制度经济学是以交易费用或交易成本为核心范畴 ,分析和论证制度的性质、制度存在的必要性以及合理制度的标志的经济学派。新制度经济学与以往的经济理论不同 ,它考察的重点不是经济运行过程本身 ,而是经济运行背后的产权关系 ,即经济运行的制度基础。通过考察和分析产权关系 ,来合理地界定、变更和调整产权结构 ,以降低或消除经济运行中的交易费用 ,提高经济运行效率 ,改善资源配置。在一定意义上 ,可以说...  (本文共3页) 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

世贸组织争端解决制度研究

经济全球化不可逆转,中国入世已指日可待。WTO争端解决制度被誉为世贸组织皇冠上的明珠,对该制度进行研究,可以使我国在入世后充分利用WTO争端解决制度维护我国在多边贸易体制中的利益,可以促进有利于我国和其他发展中国家的WTO争端解决制度的创新。作者认为,WTO争端解决制度的争端解决方法渊源于国际法与国内法上各具特点并分别发挥不同作用的诉讼性与非诉讼性争端解决方法;本文具体分析了WTO争端解决制度的诉讼性与非诉讼性的表现,认为其程序中两种特性并存,仅个别程序具有非诉讼性而无诉讼性;基于对该制度的法哲学分析,本文提出WTO争端解决制度的价值目标之一是通过程序公正和平衡利益以实现正义,还提出了WTO争端解决制度实现程序公正所应遵循的六项原则;通过对该制度的法经济学分析,作者提出建立WTO争端解决制度是交易费用理论的要求,WTO争端解决制度的另一价值目标是程序效益,合作博奕产生效益要求争端解决的非诉讼性贯穿WTO争端解决制度的全过程;作者...  (本文共75页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

欧盟反倾销的“适当论”观照

反倾销“反竞争优势”的本质造成反倾销法律供求的失衡,虽然欧盟采用了“欧共体利益”条款,试图通过自身的努力使得反倾销法律活动有所收益,但在经济全球化背景下很难得出欧盟反倾销收益大于成本这一结论。由于欧盟反倾销法律供给对需求的暂时和局部满足等原因,其存在仍然具有经济合理性。欧盟反倾销的价值取向既不是效率,也不是公平,而是一种利益上的“均衡”;但其实际功效却是因为对均衡的追求而导致的不确定性及原则的丧失,“非市场经济地位”问题在其中起着推波助澜的作用。欧盟自身也试图对现状有所改变,但收效甚微。源起于国际私法的“适当论”具体到反倾销领域可以细化为“适度和正当”,可以作为解决欧盟反倾销问题的原则、标准和方法。其在欧盟对华反倾销实践中渐渐得以实际应用,这彰显了“适当论”的理论力量和实践意义。  (本文共224页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中农业大学
华中农业大学

美国对华反倾销的法经济学分析

倾销与反倾销问题一向是国际贸易领域容易引发争议的敏感问题。在全球经济一体化与贸易自由化的背景下,伴随着国际市场的日益饱和,同时鉴于滥用自由贸易的行为给各国经济造成危害,国际上倾销与反倾销的矛盾之争愈加激烈。在国外对华掀起的反倾销浪潮中,美国扮演了“领头羊”的角色。反倾销问题已经成为中美经贸关系中最具争议性的问题之一,其政治意义恐怕己超过了经济意义。目前美国不但是反倾销立案调查最多的国家,也是反倾销立法最完善的国家。与西方国家尤其是美国相比,我国的反倾销立法相对滞后,加强对美国反倾销法研究,无论是有效应对美国针对中国产品采取的愈演愈烈的反倾销调查,还是借鉴美国成熟的反倾销立法完善我国的反倾销立法,抵制外来的大肆倾销,均具有其重大的理论和现实意义。本文运用法律经济分析方法,通过国际经济学、博弈论和信息经济学的相关理论以及特殊利益集团理论、国际制度理论就美国对华反倾销及其对我国的经济、贸易救济政策影响作全面的法经济学分析,辅之解剖麻雀...  (本文共235页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

WTO贸易救济制度的法经济学分析

WTO主张各成员实行贸易自由化,逐步开放货物和服务市场,促进国际贸易和世界经济的发展。但它对开放市场后可能对成员经济贸易发展带来的影响也予以关注,对贸易自由化的风险也相应地制定了一系列条款或协议加以防范,允许其成员建立自己的符合WTO规范的保障机制,对本国产业实行合理与适度的保护。WTO框架下的反倾销、反补贴、保障措施等旨在维护进出口公平贸易的贸易救济措施是各国最常用的,也是被WTO制度化了的规则导向的主要部分。通过对WTO贸易救济制度的成本收益分析可知,各国采取的贸易救济措施有时并非是有效率的,但并不妨碍它作为贸易政策工具被广泛地使用,因此,从某种意义上讲,反倾销等贸易救济措施的政治性多于经济性。WTO贸易救济制度的设计本意是降低交易成本,推动多边贸易的自由化,而WTO贸易救济规则的异化却将维护公平竞争的规则演变为反公平竞争的规则,进而增加了交易成本,阻碍了公平贸易的实现。伴随着经济危机影响的加深,抵制贸易保护的呼声并没有抑制...  (本文共227页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

WTO争端解决机制执行制度法律问题研究及我国应对策略

WTO争端解决机制作为对GATT争端解决机制的继承与完善,是解决国际纠纷的途径之一,在全球经济的稳定和发展方面具有举足轻重的作用。WTO争端解决机制执行制度作为WTO争端解决机制的最后一环,关系到WTO争端解决机制是否具有实际意义。然而,WTO争端解决机制执行制度在这些年实际运用中,已经暴露了很多缺陷。笔者发现自2008年金融危机以来,在国际贸易纠纷增加的前提下,WTO争端解决机制利用率却在下降。因此,研究WTO争端解决机制执行制度的现状,分析执行制度中存在的问题,寻求解决问题的途径,对争端解决机制具有重大意义。我国作为世界上第二大经济主体,不论是在现在还是在未来,我国必然会更多的参与到WTO裁决执行程序中。因此,如何通过完善国内法律规则以及市场环境及有效利用现有规则维护自身利益的重要性不言而喻。在这种情况下,对WTO争端解决机制执行机制进行研究,有助于预见中国在未来国际贸易中可能面对的情况和更好的化解危机。此外,我国作为世界大...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>