分享到:

仲裁员的责任要论

仲裁员要不要承担法律责任 ,是否享有豁免权 ,既是一个理论问题 ,更是一个仲裁实践中的现实问题。各国对此的回答是不同的 ,英美法系规定仲裁员享有豁免权 ,不承担法律责任 ,而大陆法系认为仲裁员要承担法律责任。我国仲裁法既规定仲裁员要承担法律责任 ,同时又严格限定了承担责任的范围。一、三种理论评析1 .仲裁员不应承担责任理论英美法系国家的学者大多持此观点 ,其主要的理论基础是仲裁豁免论。仲裁豁免论是由司法豁免论扩展到仲裁领域而形成的 ,司法豁免论的核心是法官有豁免权。为什么法官有豁免权 ,因为公共政策 ,就是希望法官在司法时没有后顾之忧 ,不必担心其中“利害”一方判他输后事后找麻烦等。另外 ,是为了争议早日了结 ,不要永远纠缠下去。1仲裁豁免论的主要内容是 :仲裁员的仲裁行为豁免于民事责任 ,仲裁员对仲裁过程中因其过失或其他情况而导致的不公正裁决及给一方当事人带来的损失不承担任何个人责任。这种理论的依据是 :( 1 )仲裁是替代法...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法学》2000年06期
法学

国际商事仲裁中仲裁员拖延仲裁程序问题研究

一、仲裁员拖延仲裁程序的各种表现首先必须指出 ,并非仲裁员导致的所有拖延都应该受到责备。如果仲裁员由于他控制以外的原因 ,尽管尽到所有可能的努力 ,仍然引起拖延 ,我们就无法要求他承担责任。本文讨论的是由于仲裁员的行为导致的本可避免的拖延。(一)如果某位仲裁员从一开始接受任命时就知道他可能不能迅速及时地履行其职责 ,那么由此引起的拖延就该由他承担责任。该仲裁员之所以不能迅速及时地履行职责 ,可能是因为他的时间已被一些其他的仲裁案件和事务所占据 ,使得他无暇将注意力很快投到新的仲裁上来。这种情况很可能发生在那些较受欢迎的仲裁员身上。如果仲裁庭是由这样的仲裁员组成的或者其中有一位这样的仲裁员 ,日程上的冲突就会产生程序上的拖延。只有在受到指定时 ,这样的仲裁员披露了他已承担了大量工作的事实以及对未来的程序可能产生的影响 ,而当事人仍坚持对其指定的 ,他才可以对此不承担责任。而现行仲裁规则不合理的地方在于 ,根据一些国家的和国际仲裁规...  (本文共5页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学》2000年06期
《中央政法管理干部学院学报》2000年02期
中央政法管理干部学院学报

国际商事仲裁中仲裁员拖延仲裁程序问题研究

当前国际商事仲裁实践中一个常常使当事人感到苦恼的问题就是仲裁员的拖延。在仲裁程序中,仲裁员所导致的本可避免地过分拖延,往往给当事人造成严重损害,并且使仲裁丧失了它的一个主要魅力——迅速及时。然而,遇有这种情况时,除了将有关仲裁员免职和予以更换外,各国现行的仲裁规则以及国际组织制定的仲裁规则大都未规定其他预防及救济措施,当事人因此所受到的损害并不能获得补偿。这种状况阻碍了仲裁优越性的充分发挥,应该引起我们的重视,本文拟就此问题及可能采取的对策作一探讨分析。一 仲裁员拖延仲裁程序的各种表现首先必须指出:并非仲裁员导致的所有拖延都应该受到责备。本文讨论的是由于仲裁员的行为导致的本可避免的拖延。(一)如果某位仲裁员从一开始接受任命时就知道他可能不能迅速及时地履行其职责,那么由此引起的拖延就该由他承担责任。只有在受到指定时,这样的仲裁员披露了他已承担大量工作的事实及其对未来的程序可能产生的影响,而当事人仍坚持对其指定的,他才可以对此不承担...  (本文共5页) 阅读全文>>

《财经政法资讯》2011年03期
财经政法资讯

公道正派,信望素孚之人士——关于我国仲裁员制度的法律思考

仲裁员作为接受当事人委托就仲裁争议做出裁决的人士,被认为是仲裁程序中的必备条件。仲裁制度所具有的便捷性、灵活性、经济性等优点能否充分体现,裁决的结果是否公平合理并被当事人所接受,在很大程度上取决于仲裁员作用的发挥。有学者甚至认为“没有合格的仲裁员程序将无法进行”。正因为仲裁员对于仲裁程序所具有的这种重要作用甚至是决定性的作用,我国仲裁法和各大仲裁机构都制定了关于仲裁员的资格、行为规范以及法律责任等一系列规范,然而其中一些还不甚详细,缺乏实际操作性。因此,结合我国实际,研究有关仲裁员的一系列从选聘到行为规范、法律责任、行业责任等的法律制度,具有重要的现实意义。一、选聘资格仲裁员在具体的案件仲裁过程中,要对争议的问题作出判断,这种判断是基于仲裁员的知识和能力。因此,仲裁员称职与否对仲裁的公正性有很大影响。《中华人民共和国仲裁法》第13条对此专门作出规定,包含两个层面的内容:(一)道德条件,仲裁机构应当从“公道正派”的人员中聘请仲裁员...  (本文共5页) 阅读全文>>

《企业科技与发展》2019年04期
企业科技与发展

论信息不对称视角下仲裁员的选择——以消费权益仲裁为视角

仲裁是一种由争议双方的当事人选出的无关的第三人对纠纷做出裁决的纠纷解决方法,是独立于诉讼方式和非诉讼方式之间的独特的方法。这一独特的性质使得仲裁既充分体现当事双方意思自治的要求,又具有法律保障强制执行力的优势,在当今社会越来越受到重视[2]。仲裁员的选择主要集中在以下几个问题:首先,仲裁员的独立性。仲裁员的独立性是仲裁员能否公正做出裁决的前提,尤其在消费者纠纷中,消费者作为买方,通常是以单个的主体形式作为一方当事人,卖方作为经营者多以单位法人的形式出现,二者在物力、财力等方面上都处于不对等的状态,在此情形下,仲裁员的独立性显得尤为重要。其次,台湾地区学者杨崇森先生曾在其著作《仲裁法新论》中指出:仲裁员的品质及公正就是仲裁庭的品质及公正,因此立法应对仲裁员资格问题进行更为详细而全面的规定。1消费者纠纷的特点一般来讲,消费者纠纷是消费者在生活消费过程中因权益受到损害与经营者之间产生的矛盾问题。经营者提供商品或服务获得利益,消费者支付...  (本文共3页) 阅读全文>>

《国际商务研究》2019年03期
国际商务研究

“一带一路”倡议下我国仲裁员制度的创新研究

随着我国政府、企业或自然人与“一带一路”沿线国家或地区当事人的经贸往来更频繁,相应的甚至更复杂的涉外争议必定会大幅度地增加。长期以来仲裁是我国当事人解决与这些国家或地区当事人之间争议的重要手段,我国和这些国家或地区中的多数都是《纽约公约》的缔约国,仲裁今后必将仍然是当事人之间解决争议的主要工具之一。然而,我国企业在包括“一带一路”沿线国家或地区的涉外合同中有90%以上约定仲裁并选择境外仲裁,其中又有90%以上获得很不利的仲裁结果。①导致这种局面的根本原因是我国的仲裁员制度不完善,存在较大的弊端,因为“仲裁的好坏取决于仲裁员的好坏(Arbitration is only as good as its arbitrators)”、“仲裁的成功或失败最依赖于仲裁员的质量”(The success or failure of an arbitration dependsmostly upon the quality of the arb...  (本文共9页) 阅读全文>>