分享到:

简论中国国际私法立法

世界经济的一体化以及中国加入WTO ,不仅影响着人们观念的变革 ,导致国家战略的调整 ,而且促使我国立法的发展进入了一个新的阶段。在这一阶段 ,用于调整涉外民事法律关系的国际私法是否能适应时代的发展 ,对促进我国整个立法工作具有举足轻重的作用。由此 ,中国国际私法立法引起了中国社会各界的关注 ,无论是理论界、司法机关 ,还是行政机关 ,都对其发展予以了高度的重视。一、国际私法的性质国际私法的性质 ,长期以来一直困扰着各国国际私法理论界和实际工作部门。国内外学者对此有不同的主张 ,总的来说主要有以下几种观点 :1.国际私法是国内法 ,不是国际法。该观点认为 ,每个国家都可以制定本国的国际私法 ,没有凌驾于一切国家之上的“超国家的国际私法”存在 ,各国国际私法只是本国国内法的一个分支。其理论依据是 :国际私法调整的对象是不同国家的非主权者的自然人、法人之间的民商事关系 ;其渊源是国内法 ,且主要是由一个国家的立法机关制定的 ;争议事...  (本文共4页) 阅读全文>>

《武大国际法评论》2010年02期
武大国际法评论

中国国际私法立法的十二个问题——在中国国际私法学会2009年年会上的发言

各位代表,各位学友:我们中国国际私法学会2009年年会是在学会的创始人我们大家敬爱的韩老去世不足五个月的时候召开的。首先我提请大家起立默哀一分钟以寄托我们对韩老的哀思。我们怀念韩老,应当继承他的遗志,继续繁荣和发展中国的国际私法,以此来慰藉他的在天之灵。国际私法是一门应用法学。它应当以服务于司法、外交实务为其出发点和落脚点。国际私法的理论、规则只有通过立法成为法律才能发挥其对司法、外交实践的指导作用。现在立法机关已经将制订涉外民事关系法律适用法列入本届全国人大的立法规划,人大法工委将在侵权责任法的起草工作基本完成后立即开始动手起草涉外民事关系法律适用法。人大法工委希望在这项法律的起草过程中得到我们国际私法学界的积极协助。我们国际私法学界理应义不容辞地承担起这项任务。这对于我们搞国际私法研究和教学的同志来说,既是一个绝好的机遇,也是一个挑战。借此机会,我们可以进一步深化对中国国际私法的研究,建立有中国特色的国际私法。而建立有中国特...  (本文共3页) 阅读全文>>

《学术月刊》2017年09期
学术月刊

论法外选法——瑞士国际私法的实践与启示

在国际私法领域,所谓“法外选法”是指允许法官在涉及双边冲突规范指引之外,在不涉及实体法律选择的前提下,为了达到案件审理衡平之目的,矫正双边主义冲突规则所指引准据法可能导致的机械性,如冲突规范指引的法律与案件联系不密切、同时确实存在与案件联系明显更加紧密的其他法律,则法官可自由地例外地适用该法律。该制度的出现旨在矫正严格适用既有冲突规范可能带来的不合理法律选择造成的不公正结果。法律选择中的“例外条款”(exception clause),源于法语clause d’exception,又称“逃避条款”(escape clause)或“矫正条款”(clause of correction)。“例外条款”是在双边冲突法的范畴内对联结点的灵活性改造,是适用冲突规则的例外,这一观念早已出现在中国立法当中。中国现行冲突法立法没有规定例外条款,但1987年10月19日《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第2条第6款曾规定:“...  (本文共10页) 阅读全文>>

《社会科学论坛》2010年13期
社会科学论坛

国际私法中最密切联系原则之价值解析

法律选择理论所要实现的价值和目标很多,包括法律的确定性、一致性和可预见性,国际秩序的要求,法院地国家的利益,当事人的正当期望,具体案件的公正性等,但是一般很难同时实现[1]。传统法律选择理论中的冲突法规范具有明确、简单易行等优点,这些优点在规范法学和分析法学盛行之时十分受人赏识,因为规范法学和分析法学都把法律的效力置于法律的中心地位,把它看作是法律的最高价值所在。但是它以不变应万变,只照顾大多数情况而对一些例外情况缺乏变通的做法,使它无法保证个案的公正性。随着新自然法学派的兴起,人们对法律的要求又回归到古典自然法学派的主张,即要求法律必须是正义的,法律的正义价值高于其他价值。这种法学思潮的转换在二战以后表现得尤为突出。最密切联系原则顺应了这种思潮,要求为实现个案公正而赋予法官自由裁量权,它与传统法律选择方法的主要区别在于它的灵活性和对传统连结点以外因素的考虑。总体来说,最密切联系原则是传统法律选择理论与现代法律选择理论结合的产物...  (本文共5页) 阅读全文>>

《武大国际法评论》2003年00期
武大国际法评论

国际私法方法论的多元主义

国际私法领域内的方法论的多元主义是一种事实的存在,具有其自身的历史理性基础。在国际私法的历史发展中,在方法论的歧异和对立中具有相应的对称性。其中包括:单边主义和多边主义、以规则为中心的方法(法则理论)和以法律关系为中心的方法、管辖权选择的方法和规则选择的方法、概念论的方法和目的论的方法、主观论的方法和客观论的方法、冲突法的方法和实体法的方法等。这些不同类别的方法,都是从不同的角度研究如何解决法律冲突问题及其合理性的。这种现象的存在,一方面表明了法律冲突间题的解决涉及到的因素是多方面的,对于这些不同的因素,裕要分别确定分析和解决的方法,使其得到适当的定位。而在一个现实的跨国性民商事法律冲突案件中,由于其所处的法律领域不同,上述若干不同因素的体现是有所侧重的,这就要求我们在国际私法的立法和司法实践中,根据具体情况,选择与其相互契合的方法,制定适当的规则。另一方面,上述不同类别相互对应性方法的存在,表明在国际私法所追求的价值目标层面上...  (本文共49页) 阅读全文>>

《湖北大学学报(哲学社会科学版)》2003年02期
湖北大学学报(哲学社会科学版)

20世纪国际私法学发展轨迹

在21世纪来临之前,许多国际私法学者已对20世纪国际私法学的发展进行了回顾。 1、塞缪尼德斯教授对法律选择问题的回顾 1998年7月26日至8月2日,在波士顿召开的第15次比较法国际大会上,塞缪尼德斯(Symen C.Symeonides)教授围绕着“20世纪末国际私法究竟进步还是退步”这一主题作了总报告,报告就法律选择方面归纳了18个国家的有关实践和理论问题,对20世纪国际私法在理论和实践上所取得的成就进行了评价与反思。包括五个主要的问题: 第一,多边、单边和实体的方法之间的对立或并存。总报告人给出了多边主义、单边主义和实体法三种方法的定义,并指出:在整个历史上,法律选择的思维除了这三种基本方法外,一直没有进展。报告人认为,在历史上,第一种解决法律冲突的方法是实体法方法。但在罗马帝国崩溃前,实体方法就消失了。当罗马法在西欧被“复兴”的时候,在所涉各法律中进行选择而不是融合的思想开始出现,现代冲突法因此而产生了。首先适用的冲突方...  (本文共4页) 阅读全文>>

《政法论坛》2006年01期
政法论坛

国际私法中主权原则的承载及变迁

所有法律都会表现出一种价值上的判断(valuejudgments),也就是关于社会中特定问题应该如何解决的看法。如果每一个人以相同的方式看待世界,那么,不同国家的法律规则将是相同的。我们之所以有冲突案件存在,就是因为不同国家的立法机关看待世界是截然不同的。在这里不同的价值判断起到了至关重要的作用。渗透于国际私法中的价值判断也有很大的不同,在冲突案件中,都不同程度地主张所谓的“正义”,但是,作出裁判的方法所秉承的价值观念是相同的,如,应该对其他国家的立法权力以示适当的尊重;①应该产生一致的结果,而不管诉讼在什么地方提起;②应该提供确定性、可预测性、简单化和便于使用;③应该考虑冲突规则背后的政策④和相关国依附于这些政策的程度;⑤应该保护正当的期望;⑥应该允许法院选择他们认为更好的冲突法⑦和应该允许他们达到他们认为公平和公正的结果。⑧当然,没有任何一个单一的方法存在,如今使用的这些方法或者以牺牲其他一些价值来强调这些价值或者全部列举这...  (本文共13页) 阅读全文>>