分享到:

论国际技术转让合同准据法的确定

21世纪,技术转让作为一种新的国际经济活动方式在国际经济交往中的地位日益重要。国际技术转让主要是通过合同的形式来实现的。但由于合同本身的复杂性和技术转让的特殊性,使国际技术转让合同准据法的确定极为复杂。本文试图通过国际社会关于国际技术转让合同法律适用的普遍实践对国际技术转让合同准据法的确定进行探讨,为我国相关立法的发展与完善提出建议。一、依“意思自治原则”确定准据法国际技术让合同虽然具有自身的特点,但作为合同应当适用关于合同准据法的确定原则。世界上,不管是大陆法国家还是普通法国家,都把“意思自治原则”作为确定合同准据法的首要原则。例如:1959年《法国民法典国际私法法规》(第二草案)第7条规定:国际性合同和由此产生的债务依合同当事人共同明示或默示指定的国家的内国法。1964年《希腊民法》第25条规定:契约债务适用当事人自愿选择的法律。特别引人注目的是,1980年《合同义务法律适用公约》(即罗马公约)在第3条也承认当事人有自主选择...  (本文共4页) 阅读全文>>

《吉林大学社会科学学报》1987年06期
吉林大学社会科学学报

国际技术转让合同的准据法确定

在国际技术转让交易中,有许多法律上的问题需要从理论上给予回答。在这些问题当中,有的是从来没有遇到的新问题,有的则是需要重新认识的老问题。关于如何确定技术转让合同的准据法问题就是其中之一。从合同的准据法角度讲,这不是一个新问题。但是从技术转让合同的准据法看,则是一个需要重新研究和认识的问题,因为技术转让合同是国际经济贸易交往中出现的新事物。 合同的准据法是支配合同当事人的权利和义务的某一国家的实体法。它不应当包括有关国家的冲突规范。确定合同的准据法是国际私法中一个十分复杂的问题,因为合同有许多种类,各种合同又有许多特殊的方面。此外,合同的内容也非常广泛,涉及许多不同的法律问题。因此,在确定合同准据法的时候,既要有一个灵活的冲突规范,又要考虑到有关合同的特殊方面和引起争议的特殊问题。本文就国际技术转让合同的特殊性,结合我国的有关法律和实践,谈谈个人对确定技术转让合同准据法的粗浅认识。一、国际社会存在的几种观点和实际问题 在国际技术转...  (本文共6页) 阅读全文>>

《黑龙江对外经贸》2004年05期
黑龙江对外经贸

关于口头合同有效性的几点思考

随着国际贸易活动的日益增多,现代化通讯技术的不断发展,以及诚信原则越来越受到重视,中国经过近20年的实践和不断的理论总结,于1999年颁布实施了新的《中华人民共和国合同法》(以下简称新《合同法》)。新《合同法》第10条明确指出:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。”《联合国国际货物销售合同公约》(以下均简称《公约》)第11条规定:“销售合同无须以书面订立或书面证明,在形式方面也不受任何其他条件限制。销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明。”我国是《公约》的成员国,1981年9月30日签署该《公约》时,对上述条款作了保留。那么在新的《合同法》下,如何看待中国对于《公约》第11条的保留,进而确定口头形式合同的法律效力问题呢?一种观点认为:由于我国作出保留声明,国际货物买卖合同仍需保留书面形式,排除书面形式以外的形式。另一种观...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学杂志》2000年05期
法学杂志

合同准据法的含义及其历史演变

确定适用于合同的法律 ,被认为是冲突法中最复杂、最混乱的领域之一。而对于合同准据法含义的不同理解是造成其混乱的重要原因。本文拟对合同准据法的含义及其历史发展作一探讨。一、合同准据法的含义合同准据法 (applicablelawforcontracts)虽然是国际私法中常常使用的概念 ,但人们对于合同准据法的理解却存在分歧 ,主要有如下几种观点 :1、合同准据法是指应适用于合同的法律。《中国大百科全书·法学》认为 ,契约的准据法是指“涉外契约依照抵触规则所应适用的法律”。有的学者认为 ,合同准据法即含有涉外因素的合同所适用的法律。还有的学者则将合同准据法界定为“根据任何法律适用规范而适用于国际合同或国际合同的任何方面的实体法。”2、合同准据法是指支配合同的成立、内容及效力的法律。一些学者指出 ,一般认为合同准据法主要适用于合同的成立、内容及效力方面的问题 ,而并不能适用于合同的所有方面。3、合同准据法仅指支配合同内容及效力的法律。...  (本文共3页) 阅读全文>>

《国际贸易问题》1991年11期
国际贸易问题

涉外经济合同当事人选择合同准据法应注意的几个问题

法体l’q盆 随着“契 约自由”原则 的充分发展, 越来越多的国 家赋予涉外经 济合同当事人 自行选择合同 准据法的权 $lJ,即双方当 事人可以在协 商一致的基础 上选定某一法 律为处理合同 争议的依据。 此乃国际私法 上的“当事人 意思自治”原 则,至今已为 绝大多数国家 所采纳,成为 解决涉外经济 合同法律适用 间题最普遍的原则。我国《涉外经济合同法》第五条第一款和《民法通则》第一百四十五条都肯定了“当事人意思自治”原则,允许涉外经济合同当事人“选择处理合同争议所适用的法律”。 “当事人意思自治”,并不等于当事人选择合同准据法的“绝对自由”,相反,各国法律都规定当事人选择合同准据法必须遵循一定的条件,否则,受案法院(仲裁机构)有权宣告当事人的选择无效,从而排除适用当事人所选的法律。 (一)选择合同准据法的方式 大陆法系国家一般要求涉外经济合同当事人采用明示方式选择合同准据法,即当事人在合同中订立法律适用条款,或就法律适用问...  (本文共3页) 阅读全文>>

《汕头大学学报》1989年04期
汕头大学学报

论涉外合同准据法的适用范围

涉外合同的成立应具备一系列要件,合同成立后还有许多因素影响合同的效力。这些要件或因素往往涉及许多国家的法律。那么,究竟应适用合同的准据法来支配合同的所有问题,还是把这些要件或因素分割开来,使某些方面受合同准据法支配,而另一些方面受其它法律支配。故此,产生了合同准据法到底应支配合同的哪些方面的问题,郎合同准据法的适用范围问题。 法则区别说创立时期,巴托路斯就提出对合同的不同方面应分别适用不同的法律。只是当时对外贸易尚不发达,故在实践中,由缔约地法支配合同的所有问题。其后,由于生产力的发展和交通及电讯设备的改善,国际经济贸易交往程度日益复杂,各国在实践中随之采用分割制解决合同各个方面的适用法律问题,即把合同的各个方面分割为合同准据法支配的方面和其它法律支配的方面。如德国学者把受准据法支配范围以外的问题所适用的法律,称为“辅助准据法”①。法国的巴迪福认为,当事人选择的法律并非毫无例外地适用于契约的所有方面。关于缔约能力,至少大陆法系国...  (本文共7页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

合同准据法的适用范围

合同准据法有有广义和狭义之分。广义的合同准据法是指根据任何法律适用规范援引的适用于国际合同任何方面的实体法;狭义的合同准据法是指根据冲突规范援引的用于调整国际合同本体问题的实体法。通常,学者们对合同准据法均作狭义理解。与此种狭义的合同准据法相对应,依冲突规范援引的决定合同形式有效性或当事人缔约能力的实体法,被称为合同形式的准据法或当事人缔约能力的准据法。本文亦对合同准据法作狭义的理解,并在此基础上探讨合同准据法的适用范围。在早期,确定合同准据法的根据主要是与合同有联系的某些客观标志。此类客观标志包括合同缔结地、合同履行地、合同标的物所在地、法院地或仲裁地等。后来,意思自治原则和最密切联系原则逐渐被确立为确定合同准据法的主要原则。及至当今,各国解决国际合同的法律冲突,均首先考虑适用当事人合意选择的法律,或在当事人未作选择时适用与合同有最密切联系的国家的法律。所以,合同的准据法,实际上已成为合同当事人合意选择的法律或者与合同有最密切...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>