分享到:

股东创业成本最小化与债权人利益的虚假保护——公司资本制度的法经济学分析

一、问题的提出:为什么放弃了债权人保护功能?公司资本制度作为公司法的基础性制度之一,在公司的设立、运营直至中止等各个过程中都扮演着极其重要的指导、控制和调节的角色。一般认为公司资本制度具有两个功能:一是有效落实公司业务展开所需要的基础资本,二是借助公司注册资本保护债权人利益。两大功能分别对应两大价值的追求:效率和安全[1](P23)。一般认为,法定资本制注重安全,授权资本制偏向效率,但公司资本制度的选择应兼顾效率、安全与公平[2](P112)。但是世界范围内公司资本制度的发展却表现出了逐渐抛弃债权人保护功能的明显趋势。最为显著的是美国。美国各州在“朝底竞争”(Raceto the bottom)的推动下实施了最为宽松的公司资本制度———授权资本制,即在公司设立之初,虽然也需在公司章程中明确规定公司的注册资本总额,但并不要求发起人全都发行,而只需认足并缴付资本总额中的一部分,公司即可成立;其余的未认足部分,授权董事会根据公司需要,...  (本文共7页) 阅读全文>>

《洛阳师范学院学报》2007年04期
洛阳师范学院学报

公司资本制度立法的价值取向

任何一种法律制度都有其特定的价值取向,反映着立法者的价值追求,公司资本制度也不例外。一、公司资本制度的价值功能公司资本制度的价值功能是与公司法的价值功能相联系的,纵观各国公司法,公司资本制度的价值功能主要表现为以下三个方面。1.安全维护交易安全是法律首要的价值功能,正如霍布斯所说,人的安全乃是至高无上的法律。安全意味着法律必须为社会主体提供某种稳定的秩序,当人们在该法律秩序下从事活动时,其合法利益不会招致损害,因而可以产生预期的安全感。相反,动荡的社会环境、无序的经济行为、易变的法律政策,不可能实现价值的最大化。市场经济是一种风险经济,包括公司法在内的所有民商事法律都应该首先担负起使社会交易风险最小化、安全保障最大化的重任。资本经营是一项风险性极高的事业,安全性标准对公司资本制度的设计和变迁具有特别重要的意义。公司资本制度的安全性,是指市场主体在特定资本制度的法律规范下与公司开展业务往来的活动中,其权利的保障情况,即公司债权人的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《甘肃社会科学》2007年05期
甘肃社会科学

对我国公司资本制度定性的探析

2005年11月,全国人大常委会对1993年制定的《公司法》进行了重大修改,这其中包括对公司资本制度的修改。修改后的公司资本制度实行的是法定资本制、授权资本制和折衷资本制中的哪一种资本制度,立法未说明。目前,在新《公司法》的学习和贯彻落实过程中,人们对新《公司法》规定的公司资本制度属于法定资本制、授权资本制和折衷资本制中的哪一种资本制度产生了不同的看法,且分歧较大,本文就该问题作一分析论证。一、对我国公司资本制度定性的争议从1993年《公司法》颁布后,对1993年我国《公司法》规定的公司资本制度到底是属于法定资本制、授权资本制和折衷资本制中的哪一范畴,在我国法学界一直存在争议,主要有三种代表性的观点。第一种观点认为属于法定资本制[1]。第二种观点认为不属于法定资本制,而是严格的法定资本制[2]。第三种观点认为“我国的公司资本制度不同于上述三种资本制度中的任何一种,是一种比法定资本制更严格的公司资本制度”[3]。2005年《公司法...  (本文共4页) 阅读全文>>

《内江科技》2007年03期
内江科技

论债权出资与公司资本制度的兼容性

公司出资在不同的历史时期、不同的社会经济条件下,各有其不同的形式。随着公司日新月异的发展而进入知识经济时代,债权能否如其它财产一样作为合法的出资方式进入公司而成为股权则存有疑问。在我国的公司资本制度和公司理念下如何实现债权出资,使之能与公司资本制度相适应,对这一问题的探讨具有重大的理论和现实意义。在现代财产权利体系中,最重要的两种权利形式就是物权和债权,但二者的地位却差异甚大。由于物权是绝对权、支配权,而债权是相对权、请求权,使得物权长期在财产权体系中居于主导地位。但是,“随着资本主义经济组织的发展,所有权逐渐脱离其本来职能而产生支配作用,作为实现支配作用的手段,所有权与债权相结合,加强了支配作用的程度,日益增加了债权色彩。最后,在支配作用达到极点时,所有权就作为手段而被债权而否定了。由此,债权在与所有权的力量对比中逐渐取代所有权而成为近代法以来财产权体系中最重要的财产形式。正是由于债权在近代法上已成为最重要的财产权形式,因此,...  (本文共2页) 阅读全文>>

《科技资讯》2007年25期
科技资讯

商法视界中的公司资本制度研究

我国公司法采用的确定资本制是法定资本制的极端体现,是集世界上各种法定的强制性规定于一身的典范。它凸现了众多“世界之最”:(1)最高的最低资本额。(2)最繁琐的法定审批程序。(3)最宽泛的强制性验资评估。(4)最严格的限制性、列举型的出资类型、出资比例规范。(5)最为繁杂的“内外有别、行业有别”的公司资本规范群。正如周其仁教授所说,我们是发展中国家,但却有着全世界最昂贵的企业制度和最廉价的企业家。反观国外立法,英美法各国自始就实行一种个人主义的授权资本制,到了现代,还进一步放松了对公司资本的管制。显然,通过探寻纷繁复杂的公司资本制度背后的价值理念和制度功能,来分析我国公司资本制度的选择,无论在理论上还是在实践上都有重要的意义。1公司资本制度的一般理论分析在通过确保公司具有稳定的财产作为其偿还债权人之债权担保的具体制度设计上,传统的大陆法系国家公司法和英美商事公司法确立了截然不同的两种思路。大陆法系国家将防范有限责任风险的义务主要配...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学》2007年09期
法学

欧盟的公司资本制度变革

公司确定资本制度起源于欧洲,迄今已有一百多年的历史。然而,近年来,基于公司确定资本制度对公司设立运作的不利影响,以及欧盟公司会计准则改变等诸多原因,欧盟一方面不断通过立法软化公司确定资本制度,减少对公司设立运作的不必要的限制和负担;另一方面积极寻求其他制度措施,以期在不降低公司债权人和股东利益保护的情况下将其取而代之。欧盟公司确定资本制度的软化和替代,大致可分为两个层面:欧盟层面和成员国层面。在欧盟层面,它主要是针对股份有限公司,在成员国层面则主要是着眼于有限责任公司。由于欧盟及其成员国很早就通过立法,允许公司章程或股东大会授权董事会在一定数额和期限范围内自行决定增加公司资本,即所谓的授权资本制度,我国目前关于法定资本制度、授权资本制度和折中资本制度选择的激烈争论,在欧盟并不存在。一、欧盟层面的制度经验为实现资本自由流动和防止成员国股份有限公司法律之间可能出现的朝底竞争,1976年公司资本指令对成员国股份有限公司设立、资本维持和...  (本文共8页) 阅读全文>>

权威出处: 《法学》2007年09期