分享到:

从日美贸易纠纷看WTO争端解决机制中的非违约申诉

日美照相胶片贸易争端不仅涉及到日本的官民协调体制、行政指导、产业政策等问题,还涉及到对非违约申诉的要件如何判断、非违约申诉①的适用范围等问题。所以,WTO争端解决机制专家小组的裁决受到了国际上的广泛关注。本文通过对日美照相胶片贸易纠纷这一典型案例的介绍,以及专家小组报告的分析,来考察WTO争端解决机制处理非违约申诉的原则、特点,以及当事国提出或者应对非违约申诉应该注意的问题。日美照相胶片贸易争端案及其专家报告1995年,美国柯达公司认为其照相胶片在日本无法扩大销售市场的根源在于日本存在着妨碍市场准入的排他性的流通体系,5月,柯达公司根据美国通商法301条,就日本政府的政策和日本富士公司的限制竞争行为向美国贸易代表提出申诉。美贸易代表决定对日本一般消费者使用的照相胶片市场展开调查,后又发表“1996年外国贸易壁垒报告书”,指出日本在一般消费者用的胶卷和相纸市场存在着反竞争的市场结构和行为,并且判定这种贸易壁垒是借助于日本政府的政策...  (本文共5页) 阅读全文>>

《兰州学刊》2003年01期
兰州学刊

WTO争端解决机制与我国反倾销

争端解决机制作为WTO的重要制度 ,对于解决成员方之间的贸易争端 ,促进国际经济乃至政治关系的发展都起着不可替代的作用。鉴于WTO《争端解决规则及程序的谅解》适用于世界贸易组织体系所有与法律文件有关的任何争端 ,反倾销法是WTO法律体系之一 ,成员方因之所起的争端理所当然地适用于其争端解决机制。我国加入WTO的一个主要动机是可以利用WTO的争端解决机制 ,从而对于我国出口产品所受的不公平待遇 ,有一个国际性的申诉场所 ,而不只是受制于他国的国内法。同时 ,WTO争端解决机制涉及的解决具有全局性和根本性 ,有可能涉及法律法规的修改 ,这也不同于个案应诉个案解决的局限性。所有这些均是有利于我国的。[1]1 WTO争端解决机制简介1948年建立的GATT不仅仅从名称上来讲不是一个国际组织 (关税及贸易总协定 ) ,其章程里也从来没有过建立一个国际组织的规定。GATT也没有一个独立的争端解决机制。当缔约方因对协议的解释发生分歧时 ,纠纷...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学评论》2003年05期
法学评论

论WTO争端解决机制中的证据规则(上)

一般说来 ,证据规则是关于由谁收集和提供证据、哪些证据可以为法庭采纳 (即反面而言即哪些证据不可以为法庭采纳 )、如何确定证据的真实性和证明力、以及当证据不充分时如何确定案件事实等方面的程序性准则。① 和国内法不同 ,国际法中既没有一套可适用于所有国际司法机构或类似机构的详细而复杂的证据规则或一般性国际公约 ,也没有一个可将证据规则强加于参加国际争端解决的国家的超国家机构 ,而只有一个惯例 ,即国际争端解决机构自己确定自己的程序规则。因而在实践中 ,包括证据规则在内的程序性规则通常是由国际司法机构或仲裁机构自己来决定。②世界贸易组织 (以下简称WTO)法中也没有一部专门的成文证据法 ,但是WTO协定关于其他问题的很多规定还是涉及到证据法问题。WTO各个解决争端机关 ,为了正常开展工作 ,就必须从对WTO协定有关条文的解释与适用中探索“收集、采用、核实和运用证据时所遵循的程序性准则”。在争端解决实践中 ,专家组和上诉机构主要是通过...  (本文共13页) 阅读全文>>

《法学评论》2003年06期
法学评论

论WTO争端解决机制中的举证责任

WTO争端解决机制的法律文件主要有WTO协定的附件二 ,即《关于争端解决规则与程序的谅解》(以下简称DSU)。此外 ,还有GATT第 2 2、2 3条规定、《关于关贸总协定第 2 2条的规定》(即《关于解决影响某些缔约方利益的问题的程序决定》)、《关于补充关贸总协定第 2 3条的规定》(即《发展中国家与工业化国家之间解决争端的特别程序》)、《就争端解决程序采取行动的决议》、《关贸总协定争端解决机制规则和程序改进的决议》、《东京谅解》、《关于〈服务总协定〉中部分争端解决程序的决定》等。① 在上述法律文件中 ,虽然没有关于举证责任及其后果的专门文件规定 ,但其关于举证责任的规则还是明确的 ,而且在关贸总协定和WTO处理的各类争端的案例中 ,形成了一些原则。这些原则成为WTO处理有关争端的依据。本文试图根据上述法律文件的规定 ,并结合有关的案例对WTO争端解决机制中的举证责任加以论述 ,希望能对我国在处理WTO争端时有所帮助。一、申诉...  (本文共6页) 阅读全文>>

《中国社会科学》2003年05期
中国社会科学

WTO的竞争政策及其对中国的影响——兼论制定反垄断法的意义

根据 2 0 0 1年 11月WTO第 4届部长级会议发表的《多哈宣言》 ,WTO未来几年的工作日程包括讨论贸易与竞争政策的关系。《多哈宣言》第 2 3节指出 ,认识到竞争政策多边框架对国际贸易和发展的积极意义以及第 2 4节提及的在该领域加强技术援助和能力建设的必要性 ,同意在第 5届部长级会议就谈判方式取得一致后开始谈判。这就是说 ,2 0 0 3年 9月在墨西哥坎昆召开的WTO第 5届部长级会议上 ,WTO成员方将围绕“竞争政策能否被引入WTO体系 ,以及引入时应采取什么模式”等问题进行谈判。不管这些问题的谈判能否达成一致意见 ,它们都会引起人们对竞争法和竞争政策的极大关注。一、竞争政策对国际经贸活动的影响在当代国际贸易中 ,除了政府间的关税贸易壁垒和非关税贸易壁垒外 ,还存在着诸多企业限制竞争的行为。企业限制竞争行为原则上是由各国的竞争法所调整的 ,这个法在美国称作反托拉斯法 ,在欧共体称作竞争法 ,在德国称作反对限制竞...  (本文共13页) 阅读全文>>

《上海财经大学学报》2003年04期
上海财经大学学报

论WTO中的强制管辖权及其与国家主权的关系

管辖权是任何通过司法程序或仲裁程序解决争端时面临的首要问题,也是一个法庭或仲裁受理和审理案件的依据和前提条件。在国内法院和仲裁机构如此,在国际法庭和仲裁机构中也不例外。作为《建立世界贸易组织的协定》附件2的《关于争端解决的规则和程序的谅解》(Understandingonrulesandproceduresgoverningthesettlementofdisputes,通常简称为DSU)规定了WTO(WorldTradeOrganization)争端解决程序的强制管辖权,不仅为迅速、公正地解决争端,有效发挥司法监督作用有着重要意义,而且是国际司法实践中的重大突破。但学术界目前对这一问题的认识还存在一些偏差,特别是对"强制管辖权"的国际法意义,亦即这种"强制管辖权"与国家主权的关系的认识存在误区。本文将着重对WTO争端解决机制强制管辖权的确立、影响及其与国家主权之间的关系进行分析,提出自己的一管之见。一、强制管辖权的确立  WT...  (本文共5页) 阅读全文>>