分享到:

完善国际私法,为建立社会主义市场经济服务──’93中国国际私法研究会年会综述

完善国际私法,为建立社会主义市场经济服务──’93中国国际私法研究会年会综述邹志红由深圳大学法法律系和深圳市中级人民法院联合举办的中国国际私法研究会1993年年会于12月7—12日在深圳市召开。出席这次会议的有最高人民法院、司法部、外交部等中央国家机关的领导,高校法律院系的教授学者,以及从事涉外法律工作的专家,共计90多人。本届年会的中心议题是社会主义市场经济条件下国际私法的完善和发展问题。现将会议讨论的主要问题综述如下:一、建立社会主义市场经济对中国国际私法提出的新要求与会者认为,我国现阶段的国际私法是长期实行计划经济模式的反映,它所体现的法律价值观与巾场经济所要求的法律价值观大相径庭。现代市场经济要求的是效益、公平、山山的价值取向,这些要求在我kI现7川引。1际私队制度中未能得到很好的反映。与这个叫求相比,我k卜Z际私法的现状还存在一律以卜加i:(l)市法体例落[;。我卜;到际私法方法的规定比较分敝,除《K法油则》第八八和《...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法律科学.西北政法学院学报》1940年60期
法律科学.西北政法学院学报

国际私法理论问题再探讨

国际私法理论问题再探讨赵恒宇国际私法"等于"冲突法,或"基本上等干"冲突法;冲突法并未调整实体关系,而又似乎调整了该关系。这类不确定性的出现,提示国际私法的理论问题已不仅是概念的广狭问题。考察国际私法的历史和现状可以发现,调整国际民事关系,选择法律不是必经程序,选择法律也不一定要经由冲突规范。冲突规范不是最早的规范,不是唯一的规范,以冲突法为主也只是在一个特定的时期。国际民事关系的内在需要和发展趋势,是力求实体规范的统一和冲突规范的统一。一、国际私法概念混乱的根源对国际私法的理论探讨尽管意见分歧,但有一个共同的起点,即争论各方都承认国际私法调整的对象是国际民事关系。从这个起点出发就不难看到,调整存在着法律冲突的国际民事关系,即使需要通过一个选法步骤,任务也还是确定当事人的实体权利义务,而不是止于选择法律。它的特点只是多了一个选法程序。以冲突规范为手段的选法程序,仍属于由程序到实体的法律机制。在此机制中,冲突法指引准据法,准据法调...  (本文共6页) 阅读全文>>

《法学评论》1994年02期
法学评论

适应市场经济要求 加速国际私法立法——中国国际私法研究会1993年年会纪要

中国国际私法研究会于1993年12月7日至12日在深圳市中级人民法院和深圳大学召开了年会,来自全国各地的专家学者60余人参加了会议。会议就社会主义市场经济条件下国际私法的进一步发展和完善问题,尤其是我国现行立法的完善问题,展开了热烈的讨论。 与会者认为,改革开放以来,我国的国际私法立法取得了一定的成绩和经验。但从总体上看,它是在计划经济体制下形成的,已不能满足当前的司法实践,更不适应建立社会主义市场经济的要求。因为,现代市场经济的内在要求是效益、公平和自由,而我国现行的国际私法立法正是忽视了这些价值要求。但是,国际私法,作为一个调整跨国民事法律关系的独立的法律部门,在建立社会主义市场经济的过程中并不是可有可无的,它起着其它法律所不可替代的作用。例如,它能够促进国内市场与国际市场全面衔接,引导我国企业进入国际市场,维护国内市场要素与国际市场要素合理流动。综观各部门法律,只有国际私法具有这样的功能与作用。因此,我国必须尽快重新构筑国...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国法学》1994年02期
中国法学

中国国际私法研究会1993年年会综述

中国国际私法研究会1993年年会于1993年12月7—12日在深圳召开。这次会议由中国国际私法研究会、深圳市中级人民法院和深圳大学法律系联合主办。参加会议的有来自法律院系、科研机构和司法实际部门的专家、学者70多人,收到论文近40篇。 这届年会讨论的中心议题是社会主义市场经济体制的建立与中国国际私法法制的完善问题。 一、关于市场经济与国际私法的关系 对于市场经济与国际私法的关系问题,代表们从不同角度进行了论述。有的代表指出,市场经济是一种法制经济,而这种法制是包括各种法律及其有关设施的系统工程。市场经济本身的扩张性、关贸总协定地位的恢复以及对外开放政策将使中国进一步走向世界,使中国市场成为整个世界大市场的一部分,从而使得国际私法在中国未来的发展中具有更为重要的作用。所以,在建立社会主义市场经济的同时,有必要建立与之相适应的国际私法制度。有的代表指出,市场经济下的许多热点问题,如公司、票据、破产、知识产权等在国际私法中都没有反映,...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法学杂志》1940年50期
法学杂志

欧洲当代国际私法研究热点评析

欧洲当代国际私法研究热点评析徐冬根有关法律直接适用的理论从本世纪六十年代以来,一直成为欧洲国际私法学术研究的热点。该问题由此而成为当今欧洲国际私法领域中的一个前沿课题,各国学者对该问题的有关理论,争论很大。从方法论上说,法律直接适用的理论所主张的实际上是一种不同于传统冲突法方法的薪的单边调整方法。法国学者弗朗西斯卡基将这种单边调整方法的法律特征归纳为以下几个方面:(1)该方法调整涉外民事关系时,不必通过冲突规范的援引。它无需查找冲突规范是如何规定的,哪一项法律调整该法律关系,只须考虑该法律关系是否受某项法律的支配。(2)法官根据立法者对每项具体法律所规定的空间适用范围,来决定法律的适用问题。(3)这类法律的空间适用范围可以是“属人的”,也可以是“属地的”:它们可以适用于在本国疆域内人或法律事实,也可以适用于某些发生在本国领土之外,但与本国有关系的法律事实或人。(4)这一方法在传统的冲突法领域中较少适用。相反,在国家试图控制和干预...  (本文共2页) 阅读全文>>

《甘肃理论学刊》1940年30期
甘肃理论学刊

国际私法理论问题存疑

国际私法理论问题存疑赵恒宇国际民事、经济关系的发展,期待着国际私法理论的同步发展。这对于涉外法律关系迅速增长的我国,尤其是一个迫切的现实问题。国际私法的争论持续数百年,既由于它的特殊性质,也由于时代的局限。在某些方面,看来还可能存在着历史的因袭。本文试就此提出问题,以期指正。一、不存在的前提冲突法是不是国际私法的同义语?这个似已无多大争议的问题,实际上并不是没有疑问的。而且正是从这一点开始,关系到此后许多重要问题的讨论,远非仅概念之争。因此仍有提出的必要。早年相继使用“冲突法”一词的罗登堡和斯托雷,没有提到冲突法是否即国际私法的同义语。1834年斯托雷说过:“关于法律冲突的问题也可以很适当地称为国际私法”。但是,“法律冲突的问题”,不等同于冲突法。因而斯托雷本人的这句话,并不能得出冲突法即国际私法同义语的结论。由于英美等国沿用了“冲突法”这一名称,此后的一些著作,确曾提出过“冲突法”已“被视为”国际私法的“同义语”这一类说法。但...  (本文共4页) 阅读全文>>