分享到:

累犯构成视角的转换(下)——过失累犯之提倡

三、过失累犯现实基础“法律并不是可以自由创造的东西,而是受人类意识所支配并达到人类目的的东西(鲁道夫·耶林语)。”目的,必然有一定的指向。同样,过失累犯也并非主观臆断的结果,而是社会现实和社会需要在法律上的必然反映,其存在也必然有一定的现实基础。1.过失犯罪之现状。在经济和技术尚不发达的社会,生产生活方式简单,过失犯罪发案率较小。即使过失犯罪发生的场合,也因事态较为简单,损失较小。在这样的背景下,过失犯罪没有受到足够的重视,和故意犯罪相比,过失犯罪明显处于次要的位置。“但自产业革命以后,尤其是20世纪后半叶以来,随着现代科技在人类生产、生活、交通、医疗等各个领域中的广泛运用和机械化、自动化规模的大大提高,人类在享受着由必然王国进入自由王国的巨大福祉的同时,也遭受着现代科技带来的种种负效应的煎熬,从而人类社会就被科技提升在一个幸与不幸交叉的架构之上。”[25]过失犯罪数量的大规模攀升就是科技革命这把双刃剑将福音赐予人类的同时又开的...  (本文共7页) 阅读全文>>

《社会科学战线》2005年05期
社会科学战线

中国古代职务过失犯罪立法论析

中国古代社会的历代统治者,为了提高政府工作效率,保证国家机器正常运转,巩固其统治,不仅重视对其官吏的职务上的“贪”、“墨”行为的惩治,而且还重视对不负责任、玩忽职守造成严重危害结果的行为的惩治,从而使中国古代社会有了比较符合当时社会实际的职务过失犯罪的立法。对中国古代职务过失犯罪立法状况进行研究,对于当代社会防范和惩治职务过失犯罪,有着非常积极的借鉴意义。一、中国古代职务过失犯罪立法的思想基础在中国古代社会,由于历代王朝的更迭,统治阶级和一些思想家逐渐认识到“吏治”的好坏直接关系到国家社稷的稳固,唐太宗李世民就“唯恐都督、刺使堪养百姓以否”,以至于夜不能寐,因为“此辈实治乱所系”①。从而形成了比较系统的“吏治”思想,这些思想就是中国古代职务过失犯罪立法的思想基础,主要体现在对官吏的选拔任用和官吏管理方面的认识。在官吏的选拔任用方面,历代统治者和思想家大都认识到了选贤任能对国家社稷的重要,因此主张或提倡选任官吏注重道德和才能素质。...  (本文共4页) 阅读全文>>

《广西政法管理干部学院学报》2005年05期
广西政法管理干部学院学报

论业务过失犯罪的刑事责任

所谓业务过失犯罪,是指担任某种职务或从事某种职业的人在业务活动过程中,由于违反了业务上的义务,造成或可能造成严重危害社会结果的行为。作为上个世纪产生的一种过失犯罪类型,它不仅受到了刑法理论的重视,而且在多数国家的刑事立法中也得到反映,如日本刑法典第211条、西班牙刑法典第565条规定的业务过失致人死伤罪,意人利刑法第326条第2款过失泄露职务上之秘密罪等。各国的统计资料表明,普通过失在过失犯罪总数中的比重有逐渐缩小的趋势,而业务过失则呈现出继续增长、并在数量上超过普通过失的势头。我国业务过失犯罪的增长和对社会造成的危害更是达到了触目惊心的地步,我们认为有必要系统地研究一下业务过失犯罪。一、业务过失犯罪及其犯罪构成(一)业务之含义对于“业务”如何界定,出于刑事政策方面的考虑,日本和台湾的学说大致经历了一个从“狭义说”向“广义说”转变的历程,前者将“业务”限定为职业上、职务上或营业上的行为,且强调行为的合法性;而后者则不强调行为的合...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法律适用》2005年05期
法律适用

论业务过失犯罪的刑事责任

谓业务过失犯罪,是指担任某种 职务或从事某种职业的人在业 务活动过程中,由于违反了业务 上的义务,造成或可能造成严重危害社会 结果的行为。各国的统计资料表明,普通 过失在过失犯罪总数中的比重有逐渐缩 小的趋势,而业务过失则呈现出继续增 长、并在数量上超过普通过失的势头。我 国业务过失犯罪的增长和对社会造成的 危害更是达到了触目惊心的地步,笔者认 为有必要系统地研究一下业务过失犯罪。 业务上的过失,即由于违反业务上的 注意义务所构成的过失,也就是指业务人 员从事具有发生一定侵害法益结果危险 的业务时,疏忽业务上的必要注意。〔‘〕过失 预见的义务,究其义务来源可分为业务或 职务上的过失预见义务和一般生活常识 要求的过失预见义务。国内外刑法理论比 较一致的意见是,业务过失犯罪的预见义 务是由专门规范(法律、法规、命令或纪 律)的具体规则规定的。正是由于义务来 源之特殊性,决定了业务过失之预见义务 有两个重要特点:1.具有法律上的规定性...  (本文共3页) 阅读全文>>

《学术交流》2005年06期
学术交流

论职务过失犯罪的注意义务

注意义务是犯罪过失的核心问题,过失犯罪的发生,在于行为人在实施某种行为的过程中,没有履行应有的注意义务,从而造成了严重危害结果,构成过失犯罪。职务过失犯罪的发生也不例外,也是对注意义务的违反。但是,与一般过失犯罪的注意义务相比,职务过失犯罪的注意义务有其特定的内涵,对其进行认真研究,有助于加深对职务过失犯罪的认识。一、职务过失犯罪注意义务产生的根据我们知道,国家对社会的管理是通过其工作人员具体的公务行为来实现的,每一个国家工作人员从事具体公务活动的要求首先是完成职责赋予的工作任务,但同时还有内在的远离危险,避免产生危害结果的要求。国家工作人员有义务遵守这些要求,以保证公务活动的正常进行,防止产生不良的危害结果,于是,国家工作人员就具有了职务上的注意义务。职务上的注意义务主要应包含二个方面的内容:一是有关职责要求的行政法规要求的注意义务,也就是一般过失行为的注意义务;二是有关刑法规范所要求的注意义务,也就是职务过失犯罪的注意义务。...  (本文共4页) 阅读全文>>

《台声.新视角》2005年02期
台声.新视角

从主客观方面试论单位过失犯罪的单位责任与自然人责任

我国97刑法明文规定了单位过失犯罪,例如刑法第137条“单位工程重大安全事故罪”、第138条“教育设施重大安全事故罪”、第139条“单位消防责任事故罪”、第229条“单位出具证明文件重大失实罪”等。从世界其他各国立法来看,大多都是规定了单位过失犯罪的,如,美国之《模范刑法典》德国之《违反秩序法》法国之《法国刑法典》等等。本文试从独立于自然人的单位自身之主观意识及客观行为方面来分析单位过失犯罪中的单位责任与自然人责任。这首先要追溯到民法中关于法人之本质问题,大体可分为三种学说:1.拟制说此说为萨维尼(Savigny)所主张,只有自然人是民法上的权利主体,法人为权利主体是系由法律之拟制。2.法人否定说,此学说已不被采用。3.法人实在说指法人是一个社会实在,非法律的创造物,可分为有机体和组织体说。(1)有机体:法人是具备团体意思的社会有机体。(2)组织体:法人为法律上的组织体而存在。实际上,现代社会中的法人已不仅仅是传统意义上的人或物...  (本文共2页) 阅读全文>>