分享到:

论进一步完善我国违约金制度

违约金是民、商事交易中一种常见的违约救济方式,其诞生可追溯到大陆法系的源头罗马法,至今已逾千年,但在理论上仍存在很大分歧。尤其关于违约金的性质,这集中表现在两大法系对惩罚性违约金的态度上。我国合同法第114条对违约金性质做了专门规定,但在理论上依然有一些问题引发争论,影响适用。随着我国加入WTO成员,与世界各国的贸易迅猛发展,违约金其迅速便捷、体现效益的优越性愈发重要起来。如何借鉴英美法系和大陆法系的立法和司法经验,及时完善我国违约金制度,建立先进的、科学的、与世界接轨的违约金制度,具有重要的现实意义。1各国违约金性质比较研究关于立法上违约金的性质,学术界有三种观点:第一种观点认为,违约金仅仅具有惩罚性;第二种观点认为,违约金的性质只能是补偿性;第三种观点认为,违约金既具有惩罚性,也具有补偿性。本文采用比较方法,对违约金性质进行研究。1.1大陆法系的违约金性质与英美法系国家不同,大陆法系国家并未将赔偿性违约金与惩罚性违约金严格区...  (本文共4页) 阅读全文>>

《铁路采购与物流》2007年06期
铁路采购与物流

试论违约金适用的几个问题

1案例回放2006年7月,A公司与B公司签订了一份买卖合同。合同中约定:B公司向A公司采购一种特型过滤器,B公司须在8月30日支付全部货款10万元,款到后10日内A公司交付货物,未按约定履行者应支付金额为总货款5%的违约金。8月末,B公司致函A公司,提出资金短缺,希望先发货后付款,遭到了A公司拒绝。9月10日,B公司提出解除合同。但此时已给A公司造成了直接经济损失4万元。在索赔未果的情况下,A公司向法院提起诉讼,要求B公司继续履行合同,支付违约金并赔偿其一切损失。本案争论的焦点主要是:第一,B公司是否应承担违约责任;第二,B公司在承担了违约金后,是否还应承担损害赔偿金;第三,A公司是否可以要求B公司继续履行合同。2违约金概述违约金,是指由合同双方当事人通过协商预先确定的、在违约行为发生后作出的独立于履行行为以外的给付。2.1违约金的性质一般认为,违约金在性质上可以分为补偿性违约金和惩罚性违约金。所谓补偿性违约金,是指此种违约金在...  (本文共3页) 阅读全文>>

《金陵法律评论》2007年01期
金陵法律评论

违约金性质浅析——兼论《合同法》第114条违约金的性质

所谓违约金,是指法律规定或当事人在合同中约定,一方当事人违约时应支付给对方的一定数额的货币或代表一定价值的财物。违约金由法律规定或当事人事先约定,指明了当事人违约的不利后果,具有警示和督促当事人信守承诺的作用,对于保障合同的履行具有十分重要的意义。我国《合同法》第114条对违约金作了规定,然而该条的规定引发了学界对违约金性质的争论,目前尚未形成统一意见。正确认识违约金的性质关系到《合同法》第114条的正确适用。笔者不揣浅陋,拟对此作一探讨,以就教于学术界和实务界大方。一、学术界对《合同法》第114条违约金性质的讨论对于《合同法》第114条违约金的性质,学界一致认为,该条规定属于约定违约金,而非法定违约金。〔1〕至于该条规定的违约金是赔偿性违约金还是惩罚性违约金,学界众说纷纭。(一)区分论区分论的特点是区分第114条第2款和第3款,分别探讨这两个条款违约金的性质。区分论都认为第3款所言违约金乃惩罚性违约金,但是对第2款违约金的性质...  (本文共9页) 阅读全文>>

《人民司法》2007年09期
人民司法

违约金的调整问题

违约金是指当事人在合同中约定或根据法律规定,一方当事人于违约后应支付给对方的一定数额的货币或代表一定价值的财物。合同法第一百一十四条规定当事人可以申请对违约金进行调整,却未明确违约金低于或过分高于造成的损失的判断标准,也没有明确法院对违约金进行调整的尺度,导致司法实践中做法各异,影响了法律的统一适用。本文拟就违约金的调整问题进行探讨。 一、关于违约金调整问题的不同观点 判断标准之争。 关于如何判断违约金低于或过分高于造成的损失,目前学术界和司法实务界存在以下不同意见: 1.可从以下几个方面判断违约金是否过分高于造成的损失:第一,准用定金罚贝lJ,违约金与损失之间的差额超过合同标的额20%的;第二,违背公平、诚信原贝lJ,企图阻吓对方或牟取违约暴利的;第三,综合考虑违约方的主观过错、双方当事人的经济情况、违约后果、违约方所采取的补救措施等因素。江笔者认为这种观点值得商榷:一是不区分惩罚性违约金和赔偿性违约金而统一准用定金罚则是否恰...  (本文共5页) 阅读全文>>

《党的生活(黑龙江)》2013年06期
党的生活(黑龙江)

什么是违约金?

违约金是合同当事人在合同中预先约定、当一方不履行合同或不完全履行合同时,由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。违约金分为法定和约定两种。法定违约金是指法律上规定的当事人应当承付的违约金(指双方当事人在订立合同时,在法律规定范围内协商确立的应由违约方承付的违约金)。约定违约金是指由双方当事人对违约金的适用和具体比例实行约定(约定的方式应参照有关法规的类似条款加以合理确定,一般可分...  (本文共1页) 阅读全文>>

《黑龙江省政法管理干部学院学报》2019年02期
黑龙江省政法管理干部学院学报

违约金担保功能的回归

长期以来,各类合同中的违约金条款都在合同双方当事人之间发挥着重要的作用,此种民事主体在订立合同时根据自由意志所达成的合意,无论是在合同履行过程中,还是在双方因合同发生争议以后,都是法院认定当事人权利义务关系的重要依据。此种高度体现私法主体意思自治理念的制度,若不加以明晰其内涵和类型,明确其功能和地位,容易产生权利义务关系的混乱,便很难发挥出真正的功效。一、作为担保工具而生的违约金违约金是为了保障合同的顺利履行,由双方当事人在合同订立时约定,当一方违反合同约定,不履行或者不适当履行合同时,所应该向另一方支付的金钱。我国《合同法》第114条关于违约金制度的规则可谓简单至极,既没有确定违约金的主要类型,对其与损害赔偿之间的适用关系也规定的并不清楚。(一)违约金属性之争在违约金功能的前提下,围绕着违约金属性问题,历来存在各种争论。有观点认为违约金只能具有一种属性:或者是对违约行为的惩罚性,或者是对违约行为所造成对方损失的赔偿性[1];另...  (本文共5页) 阅读全文>>