分享到:

论我国合同法的交易安全制度

交易安全制度是主体转移财产权利和履行财产义务行为的合法性和确定性。它表现为交易主体对其交易行为合法性的信赖和对交易行为效力确定性的期待。作为合同法的基本价值诉求 ,交易安全不仅可以使交易主体可期待的利益得以实现 ,而且可以降低交易成本、节约交易费用、稳定交易关系、促进市场的秩序和效率。依从交易安全的基本理念 ,顺应市场经济的要求 ,我国在 1 999年 3月颁布的合同法中全面构建了交易安全制度。为了全面准确地理解这一制度 ,本文拟对我国新合同法的交易安全制度进行若干梳理。  一、交易安全制度  交易安全制度是交易安全的价值诉求在法律上的反映 ,它是对交易稳定性、有序性和合法性的若干制度设计 ,是对交易安全各项要素的规范化、体系化 ,其基本内涵如下 :   (一 )充分的信息 ,透明的市场  交易的过程也是一个信息交换的过程 ,信息创造着交易机会 ,影响着主体在交易中实际利益的取得 ,信息是权利取得的条件或者其本身就是权利 ,因而...  (本文共5页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

合同成立研究

现代商业社会的财富主要是由合同构成,合同关系是市场经济社会的最基本的法律关系。虽然说合同本身不能创造财富,但是财富的创造是不能也不可能离开合同这一关键媒介的。合同当事人的权利义务、履行规则、违约责任等问题自然就成为理论研究的重心,然这些问题的研究都必须以成立的合同为前提和基础。合同成立问题不仅涉及当事人的缔约能力、当事人之间真实的合意的达成、合同的内容和形式是否合法、成立的时间与地点等问题,而且在国际民商事合同中还涉及到缔约能力、合同的内容与形式、合同成立的时间与地点等的法律适用问题。从根本上说,合同成立问题是合同法立法、合同纠纷处理乃至合同文本解释本身的基础性与根本性问题,是发挥合同社会价值、增设财富的逻辑前提,合同法最基本的合同自由原则也唯有在合同成立阶段才得以深刻的贯彻。关于合同的成立,合同法理论中通说认为当事人意思表示一致合同即告成立。对合同成立与否的判断结果是合同成立或不成立。合同不成立意味着当事人之间不存在合同关系,...  (本文共175页) 本文目录 | 阅读全文>>

《特区经济》2006年06期
特区经济

论我国合同法的商法化

一、我国合同法商法化的表现在我国现行的《合同法》当中,体现商法化的地方很多,根据前述对合同法商法化含义的阐释,我国合同法商法化的表现主要有以下几个方面:1.商法当中的交易安全原则在新合同法中的体现①合同订立程序规范化。合同法在其第二章明确规定了合同成立应具备要约与承诺的效力、形式及承诺的撤销与撤回的条件,同时还规定了违背要约和承诺所承担的责任等,最大限度地保证了交易的安全。②合同义务的扩张化。新合同法第42条规定了先合同义务,第92条规定了后合同义务;第60条规定了附随义务。这些义务的规定对受害人的保护更加完善,最大限度地保障了交易的安全,合同法商法化的重要表现。③格式合同的规制。新合同法从第39条至第41条对格式合同的制定、效力和解释方法等加以强制性的规定,更注重保护消费者利益,提高消费者交易安全。④抗辩制度的确立。为了防止合同欺诈,增强合同当事人的自我防护能力,新合同法在合同的履行方面建立了系统而完善的抗辩权制度,主要包括同...  (本文共2页) 阅读全文>>

《对外经贸实务》2001年08期
对外经贸实务

《国际商事合同通则》与我国合同法的完善

1999年10月1日,我国合同法正式施行。该法总结了改革开放以来我国合同法立法和实践的经验,在合并我国原三大合同法的基础上,借鉴和吸收了当今世界许多国家先进的立法经验和优秀的合同法律制度,突出了国际性和可操作性,可以说是当今世界比较先进的合同法。但该法与1994年5月由国际统一私法协会通过的《国际商事合同通则》(以下简称《通则》)相比,仍有不少具体的规定尚有必要加以完善。总的来说,《通则》许多规定比我国合同法更具体明确,科学合理。本文仅择其要者加以比较分析,以期能对今后我国合同法的进一步修订提供参考。一、关于合同的成立在合同成立上,我国合同法与《通则》有许多相同地方。如关于合同形式都采取“不要式主义”,订立合同都要经过要约和承诺两个阶段,有关要约和承诺的撤回、撤销等等都几乎完全一致。但两者有如下不同:(1)我国合同法只规定了承诺期限的起算时间,而没有规定在承诺期间的最后一天,承诺未能送达要约人地址,若该天在要约人地是正式假日或非...  (本文共3页) 阅读全文>>

《云梦学刊》2001年05期
云梦学刊

论我国合同法中的公平原则

“合同公正”是当代合同法的主旨。虽然合同自由的理念在合同法领域依然占据着不可动摇的基础性地位 ,但由于市场信息分布不均、合同主体缔约能力强弱失衡等原因 ,合同自由必须由法律或法官施加必要的限制 ,以实现合同权利义务从形式到实质、从内容到结果的全面公正。合同法公平原则无疑是“合同公正”理念的代言人。一、公平原则的含义及其修正在一般的理解上 ,合同法公平原则是指当事人通过合同所确定的权利义务应当公平合理。设立公平原则之目的 ,在于“兼顾双方的利益 ,并为诚实信用原则、情事变更原则、显失公平规则树立基准”。“其适用范围限于合同内容的确定”。[1] 这种意见完整的反映在《合同法》第五条规定之中 ,即“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”这种理解阻碍了合同公正的前进步伐 ,限制了公平原则应有功能的充分发挥 ,应当予以修正。第一 ,公平原则的适用范围包括合同行为的全过程 ,而不仅限于“合同内容”的确定。公平原则是合同法基本原则 ,...  (本文共3页) 阅读全文>>

《重庆商学院学报》2001年04期
重庆商学院学报

互为补充的两套规则——我国合同法与《2000年国际贸易术语解释通则》

从1999年10月1日起生效并实施的《中华人民共和国合同法》(以下简称为合同法),已取代了《涉外经济合同法》在涉外经济领域中的地位,广泛地在国际货物买卖合同中得到了运用。《2000年国际贸易术语解释通则》(以下简称为通则)已于2000年1月1日颁布并正式生效,其必将为世界许多国家(包括我国)所采纳,需要注意的是通则的适合范围仅限于国际货物买卖合同。下文对两者进行对比分析。卖方义务一、交付货物在国际货物买卖合同中,交货与交单是卖方的基本义务。合同法和通则都规定了卖方向买方交付货物(标的物,下同)和交付单证。但在交付的方式、交付的内容、交付的地点和交付的时间等方面,合同法与通则的规定不尽相同。1、交付的方式:通则与合同法对“交付”一词的界定是有着明显的区别的。在通则中,交付可以提取标的物的单证本身不一定是“交付”,而在合同法中,交付货物和交付单证为“交付”。所以通则规定交付的方式只能是交付货物。而按照新合同法的规定,交付的方式可以是...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年03期
法制博览

我国合同法国际统一化的重要性和必要性探讨

一、合同法国际统一化的简述合同法国际统一化的大概内容是指“各国通过采纳或适用统一的示范法或合同法规,或在不影响各国实体法规则的情况下,通过冲突法规则对各国合同法进行协调,以消除合同法律冲突,使各国合同法达到一种一致有序的整体的过程”,它表示各个国家在合同法律上互相联系、互相影响。具体来说,合同法国际统一化包含三个方面的内容:第一,世界各国的合同法之间互相作用,这是合同法国际统一化最基本的特点,因为每个国家要想更快更好的发展,都会在一定程度上借鉴其他国家较为优秀的合同法律制度,而这会逐步促进各国的合同法相互协调、借鉴,以致趋于相同;第二,国际法的形成,这是合同法国际统一化的高级形式,因为当各国之间的合同法相互影响程度加深时,在某种程度上会减少甚至消除合同法的冲突,但是在更深层次来说,还是会有不适应,也因此产生了国际法;第三,国际统一合同法与国内合同法的互动,国际统一合同法与国内合同法是相互影响、相互促进的,在很大程度上会使国际统一...  (本文共1页) 阅读全文>>