分享到:

知识经济对传统经济学范式的冲击

虽然学术界对知识经济及其衡量指标的看法不完全统一 ,但有一点是可以肯定的 ,即知识经济作为不同于传统农业、工业经济的全新的经济形态 ,势必对以农业经济和工业经济为基础的传统经济学理论形成挑战。若从方法论角度讲 ,由于知识经济的出现使得原有的理论解释和预测与客观经济过程出现越来越多的矛盾和不一致性 ,传统经济学知识体系的合理性受到质疑 ,范式增生 ,即知识经济范式对传统经济学范式形成冲击。  一、关于经济学“范式”美国科学家库恩曾用“范式”来解释科学的变革 ,他认为每门科学的发展都是范式运动 ,表现为“前科学——常规科学——危机——科学变革——新的常规科学”这样一个过程。自此以后 ,无论是自然科学还是社会科学 ,都纷纷借用库恩的“范式”的概念来研究本学科的发展。对于经济学的发展历程 ,同样可以从“范式变革”的视角来解读和反思 ,即经济学范式的产生标志着经济学知识的积累 ,经济学范式的转换是经济学发展的动力。所谓经济学范式可以包括以...  (本文共4页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年01期
法制博览

法经济学范式的探析

在经济全球化这个大背景的影响下,本是双轨运行的法学和经济学逐渐向同一轨道滑进,两者逐渐关联密切互为影响。法经济学的产生与发展,给法学研究范式带来了全新的研究方向。对法经济学范式的研究更是意义深远。一、法经济学范式的基本假设法经济学的基本假设包含七个方面,分别是理性行为假设、有限理性假设、目标最大化假设、机会主义假设、稳定偏好与需求偏好多样性假设、法律稀缺性假设、不完全信息假设。本文着重从前两个进行具体阐述。(一)理性行为假设理性行为假设的前提是假设某一群体之中的人熟知法律并了解其相关条例,且清晰明白自身在某一种关系之中所享有的权利和应履行的义务,基于这些条件,人们会自觉地充分考虑自身的法律行为可能会引起的法律后果,最终做出适当并对自身目标利益的实现有益的行为选择。在法律范畴下研究经济学,最先考虑的是法律行为人和经济行为人是否拥有相同的行为方式。法律之下的人们,在享有权利的同时也需要履行相应的义务。可获得的利益是人们在法律行为规范...  (本文共1页) 阅读全文>>

《黑龙江社会科学》2015年03期
黑龙江社会科学

在政治经济学范式的创新中引领经济体制改革

中国经济体制改革已经进行了30多年。这一伟大的体制变革与中国现代化和经济转型的历史过程互相关联,共同构成了20世纪后半叶,全球发展中最为引人关注的一个大事件。毫无疑问,中国的经济体制改革取得了举世公认的辉煌成就,但也客观存在一些不容忽视的复杂困难和重大问题。在中国经济发展进入新常态的背景下,回顾中国经济体制改革与转型的历程,展望未来可能面临的问题,探究下一步的方向,寻求符合中国国情与世界潮流的改革道路,是一个极具理论意义和实践意义的研究课题。一、中国经济体制改革中的政治经济学理论支撑近年来,中国的改革开放为世界提供了一个开放与改革双重引擎推动的发展典范,其成功经验被冠以“中国模式”“中国道路”“中国特色社会主义”等诸多称谓。中国经济体制改革之变革深度、影响广度前所未有,涵盖基本制度、经济体制、发展道路、转型方式、制度环境等诸多方面,其中改革的核心要素、改革的特殊性与普遍性等问题一直困扰着决策者与实践者,并成为诸多学术争议的焦点。...  (本文共7页) 阅读全文>>

《上海财经大学学报》2014年02期
上海财经大学学报

西方经济学范式的转换和发展——从经济学方法论的视角分析

20世纪末21世纪初,经济学界掀起对经济学范式研究的热潮,发表了不少这方面的研究成果。较有代表性的有:《范式和经济学方法》(1992);《经济学的范式与范式转换》(1996);《从范式危机看经济学的发展》(1997);《西方经济学中的范式演变》(1999);《经济学分析范式的转换与经济哲学的发展》(2001);《新制度经济学的研究范式与交易成本范式》(2002);《经济学范式转换及启示》(2004)等。几年前,美国的次贷危机引发了全球的经济危机,进而引发了因西方主流经济学无法预示和解读这场危机而对其范式进行反思的议论。在这一反思中,经济学的范式及其转换的讨论又一次成为热门的话题。对于经济学范式及其转换的研究论著主要有:《现代主流经济学范式溯源》(2007)、《经济学:范式革命》(2008)、《经济学批判与批判的经济学金融危机冲击下的西方“主流”经济学范式危机》(2010),等等。由于“范式”通常是指在某一学科内被人们所共同接受、...  (本文共8页) 阅读全文>>

《福建论坛(人文社会科学版)》2011年12期
福建论坛(人文社会科学版)

中国经济学范式的反思与创新

一、对中国经济学范式历史发展的回顾与反思改革开放前,中国经济学方式是以生产关系为中心的传统政治经济学的理论范式———“生产关系范式”。传统政治经济学明确规定它是“研究生产关系及其发展规律的科学”,所谓“生产关系”指的是“生产资料所有制以及在此基础上形成的生产过程中人与人的相互关系和分配关系”。“生产关系范式”的合理之处在于它体现了政治经济学作为社会科学的学科性质、肯定了研究生产关系的必要性。它的缺陷是违背了马克思主义经济学以生产方式为主要研究对象、以一定的生产方式为基础来研究生产关系的科学传统。具体说来,传统政治经济学“生产关系范式”的主要缺陷具体表现有三个方面:一是它对生产关系的研究它所研究的生产关系缺乏客观基础,只有主观的价值判断,脱离客观实际来讲生产关系“应当如何”,属于主观主义、唯意志论的生产关系理论;二是它研究生产关系缺乏客观立场与科学分析,它的根本任务是论证传统社会主义生产关系如何“优越”、如何“和谐”,而不是如何解...  (本文共5页) 阅读全文>>

《华北电力大学学报(社会科学版)》2008年05期
华北电力大学学报(社会科学版)

经济转型与经济学范式转换——改革以来中国经济学范式论争的回顾与前瞻

一、引言范式(Paradigm)一词首先由科学史学家和科学哲学家托马斯·库恩在《科学革命的结构》一书1962年版中提出,不过,当时库恩并没有给范式下一个自己始终贯一地遵循的定义。库恩后来也承认,他在第一版中使用的范式这一名称是不确切的。在1970年第二版中,库恩把范式定义为是观察世界和实践科学的方法,是特定学科的一般研究人员所共同掌握的信念、价值标准、研究方法、技术手段等等综合体[。1]据此,经济学范式应是经济信念、价值判断标准、经济学研究方法等内容的综合体,这个综合体必须为经济学研究者广泛接受。自20世纪70年代之后,范式概念被广泛地运用到社会科学诸领域,“范式转换”、“范式创新”、“范式革命”、“范式危机”等字眼频频出现在社会科学方法论书籍中,以至于在社会科学研究的方法论上出现了范式风暴。20世纪80年代之后,范式概念引入中国并在社会科学研究中掀起了轩然大波。经济学因其经世致用,因其关系国计民生,故而其范式争论比社会科学中其...  (本文共4页) 阅读全文>>