分享到:

存疑不起诉的适用

存疑不起诉是人民检察院对于移送审查起诉的案件经补充侦查后,仍然证据不  (本文共3页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

存疑不起诉运行实证研究

存疑不起诉的立法本意在于加强人权保障,优化司法职能,其实践效果在于为公诉案件质量把关,降低无罪判决率,实现程序与实体正义。但在司法实务中,存疑不起诉的适用效果并不理想,存在打击犯罪不利,当事人权利保障不足等问题。本文从实证角度出发,拟通过对存疑不起诉运行过程中存在的问题进行分析,揭示问题的原因,提出相关建议,以期能为该制度的完善提供合理路径,使之发挥应有作用。正文共分为四个部分,共三万余字。第一部分为存疑不起诉运行情况的实证考察。文章以H市检察机关即H市检察院及该市所属12个基层检察院近6年来(2010年—2015年)所办理的存疑不起诉案件为主要研究对象,就存疑不起诉的适用率及案由、案件证据瑕疵情况、补充侦查情况及当事人救济情况等方面进行了考察。总体来看,存疑不起诉适用率逐年上升,体现出检察人员保障人权意识增强,但也存在存疑案由比较集中、案件证据瑕疵较多、案件二次退补率较高、当事人申请救济成功率不高等现象。第二部分为存疑不起诉实...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北大学
河北大学

存疑不起诉制度研究

根据2012年修改的《中华人民共和国刑事讼诉法》第171条第4款规定:“对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当做出不起诉的决定。”这种由人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自己侦查终结的案件审查并进行两次补充侦查仍然认为证据不足,不符合起诉条件,从而做出不将犯罪嫌疑人诉交人民法院审判的一种处理决定,即存疑不起诉,也被称作证据不足不起诉。2012年《刑事讼诉法》第171条第4款的规定,可以说弥补了1996年《刑事诉讼法》第140条第4款规定的不足,是立法上的进步,对于充分发挥存疑不起诉制度的作用以及贯彻疑罪从无原则具有积极意义。但同时也应看到,我国存疑不起诉在适用程序、证据条件等方面存在一些不完善之处。本文以我国存疑不起诉制度为主线,分为三章进行论述。第一章说明了存疑不起诉制度的含义、价值,介绍了大陆法系国家、英美法系国家的存疑不起诉制度或类似制度。第二章将1996年存疑不起诉的规定同2...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

不起诉制度研究

不起诉是指人民检察院依其职权,对于侦查终结移送起诉的案件,经审查认为符合法律规定终止刑事诉讼的条件,不应或不必对犯罪嫌疑人定罪,从而决定不向人民法院起诉的一种诉讼活动。不起诉制度是我国现行刑事诉讼法确立的基本制度之一。不起诉分为绝对不起诉,相对不起诉以及存疑不起诉三种。也是现代法治国家根据起诉便宜主义刑事诉讼理念确立的基本制度。刑事不起诉制度是刑事诉讼制度的一个重要组成部分,是一项符合诉讼发展规律和方向,具有重大的实践意义的制度。然而,由于制度本身设置上的一些失误以及在具体操作中的偏差,刑事不起诉制度的内在价值无法得到充分的实现。本文研究我国的刑事不起诉的概念、性质、历史演变、不起诉制度的价值和意义、救济途径等进行分析,在介绍国外、港台的不起诉制度的基础上,阐述我国不起诉制度性质、种类、条件,从法律规定和司法实践角度剖析不起诉制度存在的缺陷,提出增加绝对不起诉的范围,扩大相对不起诉的适用对象,修改完善存疑不起诉的规定,增加不起诉...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论刑事不起诉的条件

不起诉制度作为一项重要的法律制度,在我国刑事司法实践中具有突出的地位。它关乎犯罪嫌疑人的命运,影响着刑事诉讼的进展与结束。因此,到底是该起诉,还是不起诉,对其条件的把握就显得尤为重要。 本文作者按照刑事诉讼法的规定,分别对绝对不起诉,相对不起诉,存疑不起诉的条件作了详尽的阐述;通过进一步分析,找出了法律漏洞,进而予以完善;同时对当前不起诉条件作了新的探索,提出建立暂缓起诉制度。 文章共分三个部分: 第一部分:首先对不起诉的概念、分类作简要论述,然后重点对绝对不起诉、相对不起诉、存疑不起诉的适用条件作详细探讨,并对实践中存在的问题进行具体分析。 第二部分:由于法律规定不够全面,三种不起诉情形分别存在漏洞。作者在本部分详细分析了存在的问题,并从各方面加以完善。 第三部分:针对当前我国不起诉的立法及实践现状,作者对不起诉条件作了大胆探索,提出建立暂缓起诉制度,并从必要性和可行性两方面进行分析,同时对该制度进行了具体的设计。  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

甘肃政法学院
甘肃政法学院

存疑不起诉之实证研究

存疑不起诉作为司法实践中“疑罪从无”原则的践行者之一,尽管刑事诉讼法对存疑不起诉做出了较为明确的规定,但原则性的法律规定让适用者在“存疑不起诉”的适用中,基于原则性的证明标准而产生不同衡量标准,导致实务操作中产生各类争议,本文以实证研究为视角,结合“存疑不起诉”典型案例,藉此通过案例评析,剖析出我国存疑不起诉制度的基础理论、制度运作机制中的不完善之处,体察现行制度的运行现状,梳理此制度中存有的缺陷,进而探寻存疑不起诉的完善途径。本文将从四个部分从不同侧面阐述“存疑不起诉”在实务操作中遇到的问题,并提出完善之浅要方案:第一部分简析存疑不起诉的制度概要,笔者在此先阐释其理论基础,并简要列举国内外部分典型国家的存疑不起诉的制度概况,并以此为切入点对存疑不起诉制度的概念、特征作一简化整理;紧接第二部分结合案例透析出检察实务中存疑不起诉案件存在的各类证据不足适用的情形;在第三部分笔者分析存疑案件产生的原因;第四部分提出存疑不起诉公开审查制...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>