分享到:

科技伦理与公共理性

诚如马克斯·韦伯所说 :理性化的非理性存在 ,是现代文明的症结所在。科学技术的发展与应用所带来的种种负面效应 ,一方面显示了发掘、张扬科学技术及其应用中的伦理向度的紧迫性 ,另一方面 ,它甚至从反面揭示出了伦理价值的生存论意义 (科学技术的某些应用直接或间接地威胁着人类的生存 )。对此 ,我们经常的反应是呼吁科研人员将技术责任与人类责任、科学价值与人的价值统一起来。事实上 ,这很可能是一种隔靴搔痒的做法 ,因为它没有包含对科研人员伦理困境的同情与理解。原因在于 :其一 ,在科技伦理的诸多问题中 ,虽然也存在只要维护某一伦理价值就可以化解冲突的困难 ,但更多的难题则在于所谓的人类责任、人的价值都具有多维性 ,而且它们之间就其本身而言似乎具有不可通约的特点。因此 ,科研人员面对的往往不是科技与伦理之间矛盾 ,而是伦理价值之间的内在冲突。其二 ,科技体制化、科技与国家和利益团体的结合是现代科技的普遍特征 ,在这种环境与体制下 ,单靠科...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国科技论坛》2001年05期
中国科技论坛

论科技伦理

1 伦理和道德的概念和特点研究学问 ,弄清概念极为重要。现在很多伦理道德方面的著作把伦理和道德混为一谈 ,认为伦理学是道德及其发展规律的科学。既然如此 ,直接称为“道德学”岂不更准确明了 ?又有望文生义者认为 ,伦理指如同玉石的纹理一般和谐有序的人际关系。然而古今中外讨论的伦理问题 ,远远超出人际关系 ,也不一定都属于道德范畴 ,例如科技发展与自然环境的关系 ,是伦理关系 ,而不是人际关系或道德关系。蔡元培先生认为 ,伦理学有别于“示人以实行道德之规范”的修身书 ,它“以研究学理为的 ,各民族之特性及条教 ,皆为研究之资料 ,参伍而贯通之 ,以归纳于最高之观念 ,乃复由是而演绎之 ,以为种种之科条 ,其于一时之利害 ,多数人之向背 ,皆不必顾”。指出“持修身书之见解以治伦理学 ,常足为学识进步之障碍 ,故不可不区别之”。以逻辑实证主义著称的德国哲学家和科学家石里克也指出 ,“伦理学是一门科学” ,“是一个知识系统 ;它唯一的目标...  (本文共4页) 阅读全文>>

《武汉科技大学学报(社会科学版)》2001年04期
武汉科技大学学报(社会科学版)

关于科技伦理与法的思考

研究科技伦理的目的在于使人们能以善的动机去从事科学技术的研究和应用 ,以善的动机去运用科学技术 ,为人民、为人类造福。但是 ,由于社会生活的复杂性、多样性 ,在某些情况下进行科学技术的研究和应用 ,也会导致恶的结果。如果失控 ,将会导致人类的灾难。然而仅靠伦理道德的规范 ,又往往不能对某些情况加以有效的制约。这就有必要采取措施 ,以强制的科技伦理道德—科技伦理法—来有效地规范人们的科技行为 ,使人们的科技活动产生善的结果。一、科技活动也可能导致恶的结果对于邓小平提出的“科学技术是第一生产力”的命题 ,从长远看 ,从抱着良好的愿望的角度看 ,是非常正确的、没有疑问的。但是 ,现实世界是复杂的 ,并不是所有的人都会按照人们的美好愿望去行事 ,也并不是所有的科技活动都会产生善的结果。主要有以下几种情况 :(1)与恶的动机有关的科学技术的研究和应用会导致恶的结果。人们说科学技术是一把双刃剑。其实 ,并不是科学技术这把剑真的有两个刃。不同...  (本文共2页) 阅读全文>>

《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》2019年06期
赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)

科学管理与科技伦理道德之间的关系

一、科学管理的提出科学管理最早是由泰勒所提出的,在19世纪初期,泰勒突破了传统管理,将科学的管理方法引入了管理理论和实践中,进一步提出了科学管理的理论。科学管理理论将提高企业的生产率作为最终目标,进而在职能分工、工资制度、操作规程等方面提出了较为完善的规划。他认为作为管理而言,应该建立在完善的规律、法规和理论基础上,正确的理论是管理取得效果的基石。科学管理思想对于企业管理的影响深远,在这之前,管理工作通常都是依靠个人的工作经验和感官直觉,虽然在一定程度上有助于企业管理,但是最终还是缺乏科学的理论管理和正确的工作流程。泰勒提出科学管理之后,大大提高了生产效率,合理配置了生产资源。他提出了科学的计件工资制度,缓解了原有的企业管理者和员工之间的矛盾,即管理人员想要在保证正常经营的基础上降低生产成本,提高利润,员工则想要获得更高的工资,泰勒认为可以在提高劳动生产率的基础上,降低企业成本,提高员工工资。因此提出了实行有差别的计件工资制度;...  (本文共4页) 阅读全文>>

《长沙理工大学学报(社会科学版)》2018年03期
长沙理工大学学报(社会科学版)

勒索病毒事件的科技伦理隐忧与消解

2017年连续发生两次勒索病毒事件,均以大范围大破坏为特征迅速蔓延全球,引发了人们对科技研发与应用的理性化思考:一方面试图从病毒本身技术出发来研讨新技术进行制约;另一方面从根源和广度上思考如何降低这一类似科技风险。为此,本文梳理了两次病毒事件破坏力及出现的科技伦理问题,并剖析事件中相关应对措施及措施效度,有利于以人为本的科技价值和为人类服务的科技旨归得以进一步确立,为避免科技伦理问题再发生找到更为可靠的应对方法和依靠力量。一、勒索病毒事件及呈现的工程伦理问题2017年5月18日、6月27日新闻传媒分别报道了勒索病毒侵袭事件,可见科技伦理失范现象较为突出。为此本文分析科技伦理失范现象的成因,尝试性探索防止科技领域伦理事件再发生,思考应对新路径与好方法,其研究意义重大。(一)勒索病毒事件概况及破坏力新华社等多家媒体于2017年5月18日报道:“近日,名为‘永恒之蓝’的勒索病毒席卷全球。据360威胁情报中心监测,我国至少有29372个...  (本文共6页) 阅读全文>>

《科学与社会》2017年02期
科学与社会

“2017′科技伦理研讨会”征稿启事

自2011年起,中国科学院学部科学道德建设委员会每年围绕相关领域的科技伦理问题,组织召开“科技伦理研讨会”。迄今已围绕“转基因技术、纳米技术中的伦理问题及科学家社会责任”、“干细胞研究与应用中的伦理问题及科学家社会责任”等多个主题举办了六届研讨会,在社会上产生了良好反响。随着人工智能技术应用不断广泛,人工智能技术所引发的伦理、法律和社会问题越来越成为社会关注的热点。人工智能是一项前瞻性科学研究,这一领域的新思想、新观念、新理论、新技术不断涌现,人工智能体与人类之间的渗透日益深入。如何提升人工智能技术的安全性,促进人机之间的和谐相处,成为人工智能技术发展面临的重要问题。鉴于此,2017’科技伦理研讨会将以“人工智能的伦理问题及社会治理”为主题,邀请相关领域的院士、专家和科技伦理、科技政策、科技法等领域学者,展开深层次讨论和交流,以构筑科学与社会沟通平台,促进人工智能技术的健康发展。《科学与社会》是由中国科学院主管,中国科学院学部、...  (本文共1页) 阅读全文>>