分享到:

关于建设中国国际关系理论的几点思考

近些年来,我国国际关系学界正以极大的热忱投入创建中国国际关系理论的学术研究,学术探讨、学术交流十分活跃,许多学者纷纷提出各自的理论框架、体系和设想。这是学科发展和繁荣的又一可喜现象。这种具有原创性的理论研究标志着我国国际关系学科的发展正在进入一个新阶段。2004年年初,党中央发布了《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》,并直接领导和启动实施马克思主义理论研究和建设工程。这一具有战略意义的举措极大地鼓舞和推动着哲学社会科学学界,包括国际关系学界沿着正确的方向,不断创新取得理论新成果。然而,建设具有鲜明时代精神和中国特色的国际关系理论并不是一件容易的事件,尚需学者们共同努力,艰苦探索。本文仅就建设中国国际关系理论的指导思想、理论研究的着重点以及理论与当今国际实际相结合等问题提出一些设想,供参考。一、指导思想要旗帜鲜明国际关系学是研究国际社会、国家关系及其发展规律的学科,其理论体系直接关系国家、民族和阶级利益,有很强的政治性和思想性...  (本文共7页) 阅读全文>>

《外交评论(外交学院学报)》2005年03期
外交评论(外交学院学报)

对西方国际关系理论的哲学思考——兼议中国国际关系理论的构建

国际关系是人类整体社会生活关系的一个有机组成部分,国际关系理论本质上是研究人与人的关系,反映的是对人类命运的哲学思索。任何国际关系理论都离不开哲学,哲学思想是理论核心价值所在。摩根索就十分强调哲学与国际关系理论的重要关系,甚至称国际关系理论为“国际关系哲学”[1](P18)。对西方国际关系理论的哲学思考,不仅能使我们更好地理解和掌握西方的国际关系理论,而且对于构建中国自己的国际关系理论体系也有启发和借鉴意义。一从古希腊的自然哲学到欧洲近代理性主义哲学,再到德国古典哲学以及马克思的辩证唯物主义哲学,构成了人类思想史发展的一条主线。哲学对当代国际关系理论的影响是深层次的,也是显而易见的。国际关系理论流派之间的差异和分歧,说到底是哲学上的分歧,是本体论、认识论和方法论上的分歧。鉴此,笔者力图尝试从本体论、认识论和方法论3个层面将西方国际关系理论的主要流派作一大致梳理和类归。本体论是根本世界观在理论构建时的哲学表达或反映,一般分为观念本...  (本文共6页) 阅读全文>>

《中国社会科学》2005年03期
中国社会科学

国际关系理论的核心问题与中国学派的生成

战后国际关系理论发展的重心在美国。但英国的国际关系理论却不是美国国际关系理论的翻版,具有悠久历史和思维体系的英国在国际关系理论方面也表现出自己独特的研究风格。有学者指出,战后美国的国际关系主流理论取向是理性主义,而包括英国在内的欧洲国家则越来越趋向于社会建构主义和后现代主义。①比如,就本体论而言,美国强调物质,英国偏重理念;从认识论角度来看,美国强调科学实在论,英国偏重理性思辨;在方法论方面,美国强调社会科学和自然科学一元论,英国偏重历史的和多元的研究方法。②这些比较是中肯的,但是也忽视了一个重要方面:核心理论问题的建构。英美国际关系研究的一个重要不同在于核心问题的不同,因而也就导致了理论家思维重心的不同,结果建构了不同的理论。本文以英美为例阐述理论的核心问题这一概念,目的是为建构国际关系理论的中国学派提供有益的启示。中国国际关系学在过去20年里发展迅速。我们有了学科和学派的自觉,但作为学科重要标志的原创性理论和理论学派却依然没...  (本文共13页) 阅读全文>>

《泰州职业技术学院学报》2005年05期
泰州职业技术学院学报

国际关系理论研究中的女性主义视角

传统的国际关系理论研究长期忽视、缺乏性别意识,造就了一种全球性的性别等级,由男性的经历和视角所建立起来的理论被认为是反映了客观世界。从女性主义视角看,这些理论从历史、文化和政治上建构起性别界限,因此没有充分解释世界政治中的历史变化和继承性,这一情形严重地防碍了这一学科自身的发展。多年来,女性主义者一直努力试图从实践和理论上改变这种状况。1988年,伦敦经济学院主办的一杂志出版了一期题为“妇女与国际关系”的专集,这成为女性主义挑战国际关系理论的一个转折点。从20世纪80年代起,女性主义开始以较大规模和更多的方式对西方国际关系研究领域形成影响,努力突破国际关系理论研究的壁垒,对带有性别偏向的国际关系学说给予批评,逐渐形成了自己的知识、流派和方法论,并谋求重构包容女性的新型国际关系理论。一、女性主义国际关系理论流派随着女性主义国际关系理论的关注面不断扩大,其内部的各种流派通过彼此的交流和争论形成理论互补,从不同的角度重新审视和批判该学...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中共天津市委党校学报》2005年01期
中共天津市委党校学报

当代中国国际关系理论研究中的四个结合问题

改革开放以来特别是20世纪90年代中期以后,中国国际关系理论研究取得了长足的进展。 在肯定成就的同时,我们也应当清醒地看到,我们还存在很多缺失。勇敢地承认、认真地总结这些 缺失,并在此基础上有所改进,方能够把中国国际关系理论研究推向更高的水平。近年来,已有不 少学者就这一问题发表过见解,其中不乏精彩之论①。在这里,笔者不揣浅陋,就当下中国国际关 系理论研究中的四个结合问题提出一些不成熟的看法,以就教于各位方家。 一、理论研究同历史研究相结合的问题 学术界对“理论”一词的界定五花八门。在笔者看来,所谓理论,就是一种关于事实(存在)的认 知框架,它由若干个概念通过逻辑结构而成。从这一意义上讲,任何脱离事实的研究都不是真正意 义上的理论研究,由此形成的表述也就不是真正意义上的理论。而理论研究中的事实,就是广义上 的历史—昨天已经发生的事情,今天正在发生的事情,明天将要发生的事情。在国际关系研究领 域,人们一般关注—或主要关注的—是狭义...  (本文共5页) 阅读全文>>

《世界经济与政治论坛》2009年05期
世界经济与政治论坛

为什么要发展马克思主义国际关系理论

近年来,虽然发展马克思主义国际关系理论的话题在中国国际关系学界被屡屡提起,国家社会科学基金项目也多次把“马克思主义国际关系理论研究”作为重点课题予以推出,但实际效果并不理想。尽管陆续有这方面的论著问世,[1]但一个不争的事实是,我们尚未创立出一个可与世界体系理论、批判理论和依附理论比肩,具有世界影响的马克思主义国际关系理论流派;甚至马克思主义在中国国际关系理论流派分布中所占的比例也呈逐渐下降的趋势。[2]对于我们这样一个以马克思主义为国家意识形态的社会主义大国来说,这的确令人遗憾甚至是尴尬。至于造成这种状况的原因,有学者认为,除了文化、语言和知识积累等问题外,一个重要的原因是:中国学者对什么才算是马克思主义的国际关系理论不清楚。[3]而在本文看来,其实还有一个非常重要的原因,就是中国国际关系学界对为什么要发展马克思主义国际关系理论,在认识上或者很不到位,或者很不准确。实际上,无论是基于国际关系理论研究健康发展和整体进步的需要,还...  (本文共7页) 阅读全文>>