分享到:

关于发展我国驰名商标的几个问题

从两个方面看发展驰名商标的重要性第一,从商标等无形财产在财产中地位的上升以及商标在无形财产中的特殊作用看发展驰名商标重要性。无形财产是指企业长期使用而没有实物形态的资产,包括专利、商标、版权、技术和商业秘密、电脑软件、商誉、交易合同等,内容非常广泛1。无形财产多是知识、经验和智力劳动成果的结晶。以往,在科学技术发展相对缓慢的年代,与有形财产相比,无形财产处于从属地位,不为人们所重视。但随着技术的发展,随着知识、信息和管理经验在工商业活动中作用的增大,无形财产的地位不断上升,在一些企业和行业甚至从附属地位转化为主导地位。无形财产地位的这种转化,至少可以从下述方面得到反映:1.各国用于教育和科技的投入不断增加,就世界范围而言,技术的发展呈加速趋势。2.本世纪以来,尤其是本世纪50年代以来,知识和教育对经济增长的贡献越来越大。美国经济学家丹尼森对美国1929—1957年以及1948—1981年的经济增长作了分析,结果发现,在前一时期,...  (本文共7页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

驰名商标的法律保护研究

本文旨在探讨驰名商标的法律保护问题。文章从分析驰名商标的概念、保护驰名商标的意义、驰名商标的认定标准和认定方式等基本法律问题入手,结合有关驰名商标法律保护的国际条约、有关国家驰名商标的法律保护制度,针对我国驰名商标保护的现状,剖析我国驰名商标特殊保护的不足,提出完善我国驰名商标法律保护的立法建议。本文分引言、正文、结论三个部分。第一部分为引言,概括介绍驰名商标法律保护的意义,说明进一步加强驰名商标法律保护的必要性。第二部分为正文,正文由五章构成。第一章,介绍了驰名商标的概念及驰名商标法律保护的意义,同时,对驰名商标和相关几组概念的关系进行了分析;第二章,介绍了驰名商标的认定标准和认定方式,并结合案例对驰名商标的认定进行了论述;第三章,通过分析《巴黎公约》、TRIPS协议、《联合建议》和“一号指令”及《欧洲共同体商标条例》对驰名商标保护的立法规定,研究国际上驰名商标法律保护的发展变化,同时,对其他国家如法国、日本、美国驰名商标立法...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论我国驰名商标保护的问题与完善

在现代社会,驰名商标将成为企业最重要的财富,一个国家的国际驰名商标数量,也将成为其经济“软实力”的重要标志。随着市场经济的发展和知识产权保护意识的增强,国家提出了“在国际市场争创民族品牌”的战略口号,我国在驰名商标保护上也已经有了长足的进步,但同时在理论和实践中还有大量的问题亟待解决。本文选取日本作为对象,采取比较研究的方法,通过在驰名商标保护的几个问题中日两国的做法对比,得出了一些启示,加上笔者在整理其他材料基础上的思考,对我国驰名商标保护制度的完善提出了一些设想。全文共分三章。第一章介绍了中国以《商标法》为核心,国际条约、行政法规规章、司法解释等配套辅助的多层次、多方面的对驰名商标的保护体系,然后介绍了日本知识产权立国的大背景和日本法律中关于驰名商标的规定,为接下来的对比做了铺垫。第二章着重在驰名商标保护的三个问题上进行了中日比较分析:首先,通过对驰名商标认定标准问题的中日对比,应该说日本法律关于驰名商标认定的标准与中国还是...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

我国驰名商标保护制度研究

目前与保护驰名商标有关的重要国际条约主要有两个,即《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》,此外还有一个重要的国际法文件,即《关于保护驰名商标的规定的联合建议》。从它们的规定看,驰名商标实际是作为一种商标保护“方法”存在于商标制度中的,保护驰名商标的制度是制止和反对不正当竞争的制度。所谓“驰名商标认定”,是认定被复制、摹仿、翻译的商标是否为相关公众知晓或熟知,认定是否构成了对于相关公众知晓或者熟知商标的复制、摹仿、翻译。随着经济全球化进程的加快,驰名商标作为知识产权保护的一个突出问题愈来愈受到世界各国的关注与重视,各国和地区政府在国际公约的总框架下,加大对本国驰名商标的保护力度,通过民事、行政、经济、刑事等各种法律制度对本国驰名商标予以保护。我国现行驰名商标保护制度实行“行政认定与司法认定相结合”的双轨制,采取“事后认定、被动保护”、个案有效的原则。它对我国驰名商标的保护发挥了一定的积极作用;但也存在很多问题,亟待...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《商业研究》2001年02期
商业研究

关于我国驰名商标保护亟待解决的几个问题

一、驰名商标认定条件  驰名商标是一个国际通用的法律概念,但目前国际还没有对驰名商标有一个公认的定义。我国《商标法》和其《实施细则》第25条和第48条涉及到了与驰名商标相关的一个概念:公众熟知的商标。但它与驰名商标并非同一法律概念。而我国通常使用的知名商标、著名商标等都不是法律概念,法律也不予以特殊保护。管辖,但不得违反该国法律有关法院专属管辖的某些强制性规定,另外诉讼当事人无权选择审判员。  4.诉讼的审理,除个别涉及个人隐私或国家机密定驰名商标应包括注册商标和未注册商标,我国作为成员国应承担这一国际义务。所以,驰名商标不应以注册为前提条件。  第二和第三个条件与Trips协议的精神相符,《规定》第5条列举了7个因素作为衡量这两个条件的标准:  1.使用该商标的商品服务在中国的销售量、服务提供量及销售区域、服务区域。  2.使用该商标的商品服务近3年来主要经济指标(年产量、销售额、营业额、利润、市场占有率等...  (本文共2页) 阅读全文>>

上海大学
上海大学

驰名商标异化的制度逻辑

作为一个商标法上的专业术语,驰名商标意味着可以享有更宽的保护范围、更强的法律效力,甚至更多的行政保护。法律赋予驰名商标更高保护水平的本意,是为了克服普通商标保护不足的局限,从而更好地解决商标注册、商标侵权以及相关不正当竞争等法律争议。国家工商行政管理总局和人民法院认定驰名商标,只是解决法律争议的前提和手段,并不是解决法律争议的目的,更不是授予企业以荣誉称号。然而,中国当下的情形却是,一些企业在观念认识上把驰名商标作为荣誉称号,在宣传使用上把驰名商标作为营销工具,在认定策略上故意寻找甚至制造争议来获得驰名商标。诸如此类的情形,我们称之为驰名商标异化,即在驰名商标认定的目标、路径和结果上,采取各种行动和策略来背离或偏离驰名商标立法目的或权利本质的现象。违背法律本意的驰名商标异化,在中国已经演变为一种普遍的社会现象,引起了国家工商总局和最高人民法院的关注,并促使其不断采取措施进行遏制和规范。目前绝大多数研究的视角侧重于从法律层面关注驰...  (本文共351页) 本文目录 | 阅读全文>>