分享到:

九七以后大陆与香港的法律冲突与协调

1997年 7月 1日 ,香港回到了祖国的怀抱。根据中英《关于香港问题的联合声明》和《香港特别行政区基本法》的规定 ,香港现行的法律基本不变。因此 ,如何协调大陆与香港之间的法律冲突 ,已经成为一个亟待解决的现实问题。一、 1 997年以后香港法律的来源香港现行法律以英国法律为本 ,同时也受到了中国法律与风俗的影响。这在 1 841年侵华英军代表义律发布的管辖香港的公告 (即《义律公告》)中可见一斑 :( 1 )在香港居住的中国人受制于中国法律和风俗 ;( 2 )英国商务总督按需要可以颁布管治香港的条例及细则 ;( 3)所有到访香港或在香港居住的英国人或外国人均按英国法律的原则和惯例受到保障 ,只要他们顺以香港政府的管辖权1。因此 ,从1 841年开始 ,英国法律和中国法律均适用于香港。1 843年 ,香港立法机构成立后 ,它又根据香港实际情况制定了大量法律 ,从而形成了香港独特的、具有多元法律结构的法律体系。所以 ,香港现行法...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法制与经济》2018年02期
法制与经济

“一带一路”背景下国际法律冲突的类型化及协调分析

一、国际法律冲突的邻近及比较(一)法律冲突概念在国际法上提到法律冲突,一般是指在国际私法上所产生的冲突,即涉及民商事法律关系,国际上不同国家法律因规定不同而产生的相互抵触和如何协调的问题。将其放置学理上来探讨,法律冲突主要有以下几种观点:一是“法律冲突是专属于国际私法的术语,涉及两个或两个以上不同法域对同一个民事法律关系所规定的不同的民事法律,却又竞相要求本法律适用该民事关系,从而产生冲突的一种现象(1)”。简单来说,就是不同国家的法律对同一民事关系的规定不同,但都有可能被适用从而产生冲突的情形。二是“认为法律冲突是各国对于同一民事法律关系的立法不同,但都有可能对该法律关系进行管辖所产生的冲突(2)”。三是从广义上来阐述,认为“法律冲突是因为对同一个问题的法律内容规定不同,从而造成其在效力上发生相互抵触的现象(3)”。综合以上关于法律冲突的观点,可以得知,法律冲突至少是因为各国的法律对同一民事法律关系的规定不同,而引发的两国的民...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年10期
法制博览

论法律冲突的法理认识及解决

法律冲突的负面影响并不是绝对的,从某一程度上说,法律冲突对法律的变迁有一定的促进作用。本文将对法律冲突的概念和现存不足以及法律规制的完善等角度,从法理学角度梳理法律冲突的相关问题。一、法律冲突与相关概念辨析对法律冲突概念的理解,首先分析“冲突”一词,其含义为事物之间不一致与不协调,并且普遍存在于事物之间的关系中。相应地,法律冲突便是指法律事物之间的不一致与不协调的关系。起初,法律冲突是存在于国际私法领域的概念,国际交易当中会因为不同国家对同一问题的理解与规定的不同产生法律冲突。有的学者将法律冲突界定为在同一个法学领域当中,民商事法律相互的冲突与不平衡、相矛盾与抵触。有的学者将法律冲突界定为同一法律关系当中因内容的差异使得法律规范之间效力上的排斥与不兼容而存在的现象。由此可见,对同一概念的不同角度差异,具体的定义也会不同,适用的法律效果也并不相同。法律虽具有滞后性,但是法律来源于社会生活,亦调整社会各个方面,社会生活中关系众多且复...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年13期
法制与社会

法律冲突的学理探究

法律冲突归属于法学当中一类十分常见的现象,其一方面可被划归到国际法学当中予以研究,另一方面同样为法理学或是相关法学当中的关键探索内容。近年来,有不少学者对有关法律价值冲突、文化冲突或是立法冲突的方面予以了探究,相应的成果也应是被认可的,但对一些十分重要的法现象的关注度却是不高的,同时针对此方面没有相对全面、抽象或是概括性的总结。尤其是涉及到有关法律冲突方面的内涵解释、种类划分、形式展现、实际用途等均是没有进行相对细致的探究的。法律冲突是法理学的一个重要范畴,因此对其进行研究探讨有一定的现实意义,也是一个重要任务。一、法律冲突概念对法律冲突这个概念的解释关键在于“冲突”这个字眼含义的理解,从字义上理解是有关矛盾或是抵触方面的含义。将社会学作为出发点予以分析,冲突即人、群体当中的一种对抗方式、或是过程,进行简单定义的话即为:人相处时出现的直接化的对抗关系。由此及彼,法理学当中所谈到的冲突,其中是包含社会学含义当中有关“冲突”的定义的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《公安海警高等专科学校学报》2006年01期
公安海警高等专科学校学报

国际刑事法律冲突的解决办法

一、国际刑事法律冲突的内容 国际刑事法律冲突是指各主权国家对国际性犯罪适用刑法而产生的冲突。也就是说,各主权国家对国际犯罪、跨国性犯罪以及含有涉外因素的刑事犯罪是否行使刑罚权,是适用国际刑事规范还是国内刑法,以及是适用本国刑法还是他国刑法而产生的冲突[l]。国际刑事法律冲突具有如下特征:其一,它是指独立的法域由于各自的法律对同一法律关系的规定上的差异而又竞相对同一法律关系来适用各自的法律从而形成法律效力的抵触和法律适用的矛盾冲突,或者各自的法律对同一法律关系都不适用的法律冲突。法律冲突表现为积极冲突和消极冲突两种形式。其二,此处的法律冲突在效力上是平面或立体的空间法律冲突,是法域与法域之间的或上下级法律间的法律冲突,其外在表现为法律效力的冲突和法律适用的冲突。国际刑事法律冲突的内容一般有以下两个方面: 一是刑事实体法冲突。其主要内容是规定犯罪与刑罚以及该法的适用范围,因此刑事实体法的冲突主要表现为刑法适用范围的冲突、罪之冲突和刑...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国社会科学院研究生院学报》2015年01期
中国社会科学院研究生院学报

欧洲与美国隐私保护法律冲突的解决路径

_, 一、欧美隐私保护法律的冲夫{-)隐私保护理念不目 造成欧美隐滅护法律冲突的觀龍目在于两者之间固有的较为深刻的隐私保护理念的差异。錢@,公醜減并不在魁餅的基本人权之列。个人信息可以被收集和处理,除非法律特别禁止此类行为。 在欧盟,隐私被视为人们理应享有的-项基本权利,超过了其他利益;对隐秘的个人信息的保护賊盟及其各颇国-軽上的工作。在隐私权利保护方面,欧盟及其成员国走在世界前列。 (二)立法模式不同叫田沖油■/口枯祖子亡hr目目!J,世界上隐私法侓保护模式主要有两种:一是以欧盟为代表的统一保护模式,不区分行业,对个人隐秘信息予以统一的保护;二是以美国为代表的分类保护模式,基于各行业的特点、保护目的、保护手段等,分别给予不同的保护。 (=)主要法律内容不同L+入__$ 入■”核心概念’它决定了多数隐私—■围与@,。在難,不圓法律对“个人数据”有不胃的界定。欧盟隐私保护_具有广泛的删性’要比美国隐私保护法律适用范围更广’^ —2...  (本文共5页) 阅读全文>>