分享到:

论公司人格否认与公司债权人的保护

传统公司法的理念一直将公司视为股东获取利益的工具 ,而且公司之营利性特征 ,也决定了公司似乎只能为追求股东利益最大化服务。随着社会经济的发展 ,公司规模的扩大 ,公司在社会经济生活中所起的作用越来越大 ,以至于影响到与公司相关的各个利益群体 ,影响到社会生活的方方面面。因此 ,不能再简单地将公司的责任仅归结为只为股东利益服务。有学者用公司的社会责任一词来说明 ,公司在实现股东利益的同时 ,对社会和其他群体同样负有一定的责任[1] 。而相关群体中与公司关系最为密切的莫过于公司债权人了。保护公司债权人利益是现代公司法的基本理念 ,现代各国公司法都将其列为该法的目的和宗旨之一。尽管现有的公司债权人保护制度对保护债权人的利益已经起到了一定作用 ,但是在公司法律制度现代化的今天 ,公司人格独立和有限责任制度在各国公司法中仍处于核心地位 ,这就意味着债权人只能以公司财产作为其债权的担保。就制度的设计而言 ,公司独立人格制度以承认公司独立承担...  (本文共5页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论公司法人人格否认制度与债权人保护

本文从债权人保护的角度讨论公司法人人格否认制度。法人人格否认制度的前提条件是公司具有独立人格,能够独立承担责任;股东对公司债务以出资额为限承担有限责任。法人制度与有限责任制度使公司的财产脱离股东的财产,股东对投资风险有明确预期,从而带动了股东投资的热情。然而,人的逐利性可能会促使股东冒着违法的风险,滥用公司独立人格以牟取私利;而在责任承担上,又借助有限责任制度来规避公司的责任。股东滥用公司独立人格的行为损害了公司债权人的利益。因此,法人人格否认制度应运而生,目的以保护债权人的利益。我国新《公司法》规定了法人人格否认制度,该制度在我国的适用有自身的特点,也存在一些问题,本文即从该制度的司法适用角度来研究。本文由前言、正文、结论三部分构成。正文分为四部分:第一部分介绍公司的独立人格。首先说明公司人格要经过设立程序取得,分析公司人格的涵义,公司人格对公司、股东的重要意义;然后介绍公司独立人格与债权人保护之间的关系,即公司人格独立及有限...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

关联公司法律制度研究

第一部分:关联公司的理论框架 第一章试图构建本文命题依据的理论框架。公司法人制度在现代市场经济中发挥着重要作用,随着公司人格从不独立到独立,股东责任从无限到有限的发展历程,公司法人制度,历经四个世纪,不断发展完善。当公司的独立人格和股东的有限责任在公司中确立时,标志着现代公司法人制度框架体系的最终完成。二十世纪初,公司法的主题是确保法人制度能够得到充分的利用,法律规定了标准的公司结构,但又允许公司章程和章程细则另作规定,实际上法律授权投资人可以做出任何对他们有利的安排,由此产生了滥用公司法人制度的问题。二十一世纪,关联公司或者集团公司的出现,打破公司法人制度已经建立的平衡和秩序,关联公司动摇了规范公司行为的传统法律框架和风险配置机制,关联公司通过法律形式上独立的从属公司,根据有限责任原则而将风险过度转嫁给从属公司的债权人,却不必付出相应的代价。公司法人制度是投资人为降低投资风险、谋求经济利益而借以实现其目标的工具。有限责任使股东...  (本文共181页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论公司债权人保护制度

公司是市场经济中最重要的主体,是现代经济生活中最典型的商事组织形式。公司无时不与其它社会经济主体发生广泛的经济联系,其中大量的是民事法律中的债权债务关系,而公司的债权人的利益如何得到保护,如何在公司本身、公司股东与公司债权人三者之间寻求利益的平衡,特别是如何在公司法中规定债权人的保护制度一直是各国公司法十分关注的问题,因为它不仅仅是公司债权人的利益问题,而且涉及到整个社会市场交易秩序和市场信用的问题。尤其是我国正处于建立现代企业制度和大力发展市场经济的重要时刻,健全的公司债权人保护制度无疑是我国市场经济发展的可靠保障。因此,对我国的公司债权人保护制度进行研究有着重要的理论和现实意义。本文由引言、正文、结论三部分组成。正文分四章,第一章是与公司债权人相关的公司法基本制度。本章对股东有限责任、公司独立人格和公司治理结构这三个与公司债权人相关的公司法基本制度进行了比较详细的阐述。第二章是公司债权人保护概述。本章介绍了公司债权人的概念、...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

中南大学
中南大学

公司诉讼研究

公司诉讼是指因现代公司制度下的特定主体违反有关公司具体法律制度的规定而引发的一类特殊民事诉讼。公司诉讼在起诉条件、诉讼主体、诉讼程序、起诉期间、证明责任、诉讼结果归属及判决效力等方面与一般的民事诉讼都有所区别。因此,我国《民事诉讼法》的修改应该体现和适应公司诉讼的这种特殊性需求。公司诉讼所涉纠纷尽管错综复杂,但其争议的民事权利义务关系(或法律关系),即诉讼标的概括起来就是三类:一是涉及到公司资本金方面的权利义务争议;二是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的情况下发生的争议;三是涉及到股权方面的权利义务争议。因此,公司诉讼可以分为三种类型:公司资本诉讼、公司人格否认诉讼和公司股权诉讼。公司资本诉讼就是指因投资者或者公司股东违反公司资本制度而引发的相关诉讼。尽管股东违反出资义务的形式多种多样,但基本上可以被归纳为虚假出资和抽逃出资两类。在虚假出资诉讼中,处于原告地位的当事人主要有公司、合法出...  (本文共127页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论“资本显著不足”情形下公司法人格否认

公司人格否认又称为刺破公司面纱或法人格否认。以“资本显著不足”否认公司人格是学理上对人格否认类型的一种总结,主要观点是在资本信用之下股东初始投入到公司的资本,也就是公司的注册资本作为判断其经营公司的“诚意”,公司注册资本低于法定最低注册资本或公司注册资本与其经营的业务规模和潜在负债相比差距悬殊,就属于股东将不合理的风险转移给债权人,滥用公司独立人格,严重侵害债权人利益的行为,利益受侵害的债权人可以请求否认公司人格令股东承担无限连带责任。随着我国2013年对《公司法》资本制度的修改,取消法定最低注册资本与强制验资程序,施行注册资本完全认缴制。仅以法定最低限额与注册资本为标准判断公司资本是否达到“显著不足”已失去了现实基础。注册资本逐渐丧失了在商业实践中外观信用的功能,已经不能体现公司的经营实力与资信状况,取而代之彰显公司信用的是公司的净资产。在完全认缴制下,认而未缴的出资义务由于易于规避,对债权人的保护是非常脆弱的,因此要结合会计...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>