分享到:

论公司人格否认与公司债权人的保护

传统公司法的理念一直将公司视为股东获取利益的工具 ,而且公司之营利性特征 ,也决定了公司似乎只能为追求股东利益最大化服务。随着社会经济的发展 ,公司规模的扩大 ,公司在社会经济生活中所起的作用越来越大 ,以至于影响到与公司相关的各个利益群体 ,影响到社会生活的方方面面。因此 ,不能再简单地将公司的责任仅归结为只为股东利益服务。有学者用公司的社会责任一词来说明 ,公司在实现股东利益的同时 ,对社会和其他群体同样负有一定的责任[1] 。而相关群体中与公司关系最为密切的莫过于公司债权人了。保护公司债权人利益是现代公司法的基本理念 ,现代各国公司法都将其列为该法的目的和宗旨之一。尽管现有的公司债权人保护制度对保护债权人的利益已经起到了一定作用 ,但是在公司法律制度现代化的今天 ,公司人格独立和有限责任制度在各国公司法中仍处于核心地位 ,这就意味着债权人只能以公司财产作为其债权的担保。就制度的设计而言 ,公司独立人格制度以承认公司独立承担...  (本文共5页) 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

公司人格否认制度对债权人利益保护的不足与完善

公司独立人格与公司有限责任是现代公司制度两大基石,在某种程度上两者极大地刺激了股东的投资热情,加快了公司设立与资金筹集的进程,促进了经济的发展,为现代公司财产所有权与经营权相分离奠定基础。公司法人制度在刺激股东投资热情、降低股东投资风险的同时,也将交易的风险转嫁给了公司的债权人,股权资本与债权资本是公司资本的两大重要部分,债权人利益的损害,也严重的危及到了公司的正常运营和社会的整体利益。为了平衡公司法人制度的两大基石与债权人利益的保护之间的利益,公司人格否认制度应运而生。公司人格否认制度的出现并不是与公司法人制度背道而驰的,而是作为一项软性规范对公司法人制度的补充与完善,使公司法人制度的弊端得以克服,从而保护公司债权人的利益,公司人格否认制度是在公司法人制度与债权人利益保护的漫长博弈中最终确立下来的。现行我国《公司法》关于公司人格否认制度的相关规定过于粗糙、原则化,使得司法实践中困难重重。公司人格否认制度是西方国家设立的,它以公...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2009年26期
法制与社会

论公司债权人的债权保护——以公司人格否认制度为视角

近现代经济的发展催促了公司的产生,同时公司的出现又推动了近现代社会经济的发展。这也是许多学者认为世界经济发展历史同时也是公司发展历史的原因。在现代社会,公司这一概念已为人们耳熟能详,公司组织在社会经济生活中扮演着举足轻重的角色。①人们将自己的货币、实物、知识产权、土地使用权等其他财产权利投入公司,获得股东红利和债权利息,同时人们又消费公司所生产的各种消费品,使得公司与现代人的生活紧密联系在一起。但是由于当今公司的经营方式的不断发生变化,公司在发行债券融资的过程中,往往根据控股股东或公司所追求的利益出发,随意发行公司债券,结果导致公司无法按期偿还公司债权人的债权,有时公司债权人甚至无法实现自己的债权。而此时股东则是依据其股东有限责任而逃避自己违背受信义务所产生的责任,公司债权人利益受到侵犯情形屡见不鲜且缺乏应有的合理保护,严重损害了债权人购买公司债券和相对方与公司进行交易的信心,也在一定程度上影响了公司进一步扩大再生产的可能。一、...  (本文共3页) 阅读全文>>

《福建政法管理干部学院学报》1999年01期
福建政法管理干部学院学报

论公司人格否认与债权人利益的保护

在现代法学理论上,股份有限公司与有限责任的一个补充,它建立的根本目的不在于对公司法人公司已成为公司的全部内涵,公司特指独立承担民人格的完全否定,而只就某一具体的公司法人人格事责任的法人团体。公司的团体性、独立人格性和的否定,主要用竭制公司独立法人人格的绝对化。责任有限性构成公司的三大特征。其中,公司的团因此,公司法人人格否认制度的建立不仅是完善我体性是公司区别于自然人的根本属性,公司的独立国公司立法的需要,而且是有效保护公司债权人合法人人格与有限责任是公司这一企业法人区别于其法权益的需要。他非法人企业的重要要标志。尤其是公司独立法人公司债权人在与公司发生债权债务关系时,根人格这一性质,在现代公司法史上被誉为公司的典据其性质的不同可以分为合同责任与侵权责任两种型特征,它一方面表现为公司人格与组成公司的各权利义务关系。合同责任的债权人通常被认为是个成员的人格相互独立,与公司股东的人格相互独“自愿债权人”,而侵权行为的债权人通常被认为...  (本文共4页) 阅读全文>>

《企业家天地》2005年05期
企业家天地

公司人格否认制度与公司债权人利益的保护——完善公司法人股东民事责任制度

公司人格否认制度,又称“刺破公司面纱”或“揭开公司的面纱”,是19世纪末美国为解决经济生活中出现的“公司问题”在司法实践中创造的重要成果,其后该制度对保护公司债权人利益的价值立刻为人们所认同。英国、德国、日本以及我国台湾地区都相继导入该理论,把它作为保护公司债权人利益的重要手段。这一制度自上世纪90年代初期引入我国学术界以来,便成为学术研究的热点问题,至今为止,介绍、评价和建构公司人格否认制度的文章、专著已不少。鉴于此,笔者在本文中只从公司债权人利益保护的角度对公司人格否认制度加以分析和说明,主要包括公司人格否认制度概念辨析、对公司债权人保护的价值分析、适用的主要情形、法律效果几个方面。一、公司人格否认制度概念辨析明确公司人格否认制度的内涵与外延,是适用该制度的逻辑前提。公司人格否认制度是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益,就具体法律关系中的特定事实,否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中山大学研究生学刊(社会科学版)》2006年01期
中山大学研究生学刊(社会科学版)

公司人格否认制度与债权人利益保护——兼评新公司法第20条第3款之规定

引言公司是现代市场经济的重要主体,公司制度的完善与否直接关系公司债权人债权的实现,公司法律制度的健全与有效运行对债权人利益的保护起着至关重要的作用,而对公司法律责任的规定是落实债权人利益保护最直接的形式。作为严格股东有限责任的补充形式,公司人格否认制度对保护公司债权人利益具有重要作用。一、新公司法设立了公司人格否认制度2005年10月27日通过、2006年1月1日开始实施的新公司法对公司法律制度进行了较全面的修订,这次修订涉到公司设立、公司资本制度、公司法人治理结构、公司民主管理以及对公司股东尤其是中小股东利益的保护等多个方面,关于公司法律责任的完善是其中非常重要的内容,而公司人格否认制度的设立尤其引人注目。新公司法第20条第3款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”此规定是修改后公司法的新增条款,其明确了股东应对公司债务承担连带责任的情形,是一条典...  (本文共6页) 阅读全文>>