分享到:

宪法关系和宪法性法律关系

宪法关系是宪法学理论中的一个重要问题。宪法关系与法律关系有一定的联系,与宪法性法律关系更密切相关,它们之间有相同点,也有不同点。这些相同点是什么?不同点又是什么?它们与宪政又是什么关系?……揭示这些问题或许是困难的,但却是有意义的。一、宪法关系:谁和谁的关系?宪法关系究竟是谁和谁的关系?即宪法关系的主体究竟是谁?对此我国宪法学界说法不一。有的学者认为宪法关系的主体主要是公民和国家,除此之外还有社会团体(包括政党)、社会上的少数人等[1]。有的学者认为宪法关系的主体主要是公民和国家,由此派生出来的其他主体还有国家机关、民族、政党、利益集团[2]。有的学者则认为宪法关系的最基本主体是公民和广义上的政府(亦即国家机构———是各种形式国家机关的总合),此外,政党和准政治性的社团等也构成了宪法关系的参与主体[3]。有的学者认为我国宪法关系的主体包括:公民、国家机关、企事业单位、选民、人大代表、民族、选举委员会、政党、社会团体、武装力量及其...  (本文共11页) 阅读全文>>

《安徽大学法律评论》2011年01期
安徽大学法律评论

宪法关系论纲

迄今为止,在追求民主法治的当今社会,相对于宪法关系而言,民事法律关系、刑事法律关系及行政法律关系无论在实体还是程序方面都已日益成熟、全面和完善,相关领域的法律关系理论也已经达到系统化和条理化的程度,并且指导着司法实践,对具体案例的审理各自发挥着应有的作用。可对于应该置于上述三大法律关系之根本基础地位的宪法关系理论却不甚成熟。其原因就在于作为国家根本法的宪法被司法机关拒绝适用,②虽然在2001年,最高人民法院发布了《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育权的基本权利是否应承担民事责任的批复》中进行了宪法适用,但是这种适用还是一个低层次的适用,并且不普遍,严格意义上宪法的司法适用在中国尚未建立。③这一批复在2008年12月8日被废止。因而宪法关系理论的研究总体上还是缺乏实证。其次,宪法关系较之具体的部门法关系确实更为复杂,它与政治问题的天然交织使得宪法关系的复杂性、公共利益关联性颇高。但是,“宪法是整个国家法制的基础,当作为...  (本文共11页) 阅读全文>>

《云南大学学报(法学版)》2013年01期
云南大学学报(法学版)

论法院、检察院和公安机关的宪法关系

一、引子法院、检察院和公安机关的宪法关系是我国宪政体制中的基本问题,涉及到司法职权配置、司法程序运行和司法独立等基本制度,对于维护人民群众根本权益、保障社会和谐稳定具有重要意义。2011年第3期《法学研究》杂志刊登了中国人民大学法学院韩大元教授的《法院、检察院和公安机关的宪法关系》一文(以下简称韩文)①,该文从宪法第135条“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律”出发,以制度演进的历史为脉络,还原了从1949年至1982年三机关关系的演变以及“分工负责、互相配合、互相制约”的最终形成与入宪历程。通过对“分工负责、互相配合、互相制约”的规范结构以及实际运作模式的分析,提出了对法院、检察院和公安机关关系的合宪性调整思路。②文章视野开阔、资料详实、论证充分,既有历史的厚重感,又有现实的针对性,是2011年韩教授在宪法学研究领域的一部力作。该文对深刻理解和把握三机关之间的...  (本文共6页) 阅读全文>>

《扬州大学学报(人文社会科学版)》2018年03期
扬州大学学报(人文社会科学版)

俄罗斯宪法性法律的现状及其发展趋势

一、宪法性法律调整的对象宪法性法律是俄罗斯联邦法律体系的重要组成部分,它包括带有宪法性法律规范的法律法规,当然最主要的是那些已经体现在不同类别和不同位阶法律中的宪法性法律规范。具体而言,它们是指俄罗斯联邦(以下称俄联邦或俄罗斯)宪法;俄联邦主体的宪法和宪章;俄联邦宪法修正案,联邦宪法性法律,以及与它们具有同等效力的其他文件(符合俄联邦宪法法院规定的总统令);各联邦主体的法律。上述法律文件是宪法的主要渊源,宪法是俄罗斯主导性法律部门,具有自己的调整对象,包括一系列因财产、组织和公权力(国家权力和地方政府权力)的行使以及保障自由和人在社会和国家中的人格尊严所构成的社会关系。权力和自由这两个对立物构成辩证统一的整体,二者共存于俄罗斯宪法性法律所调整的对象之中,是基本理论范畴和宪法性法律调整的基本客体。权力和自由分别作为辩证统一整体的一部分,对国家、社会、个人的生命活动和存在都具有重要意义。由此可见,宪法最主要的功能在于寻找用于保证和维...  (本文共9页) 阅读全文>>

《学术交流》2018年09期
学术交流

俄罗斯宪法性法律的现状及其发展趋势

Н.А.巴格丹娜娃、杨昌宇在《扬州大学学报(人文社会科学版)》2018年第3期撰文指出,宪法性法律是俄罗斯法律体系的重要组成部分,当代俄罗斯宪法性法律既是规范权力的法律,也是保障权利的法律。这一法律部门通过以下时代特征预示未来的发展趋势:第一,宪法性法律调整的对象。宪法具有自己的调整对象,包括一系列因财产、组织和公权力(国家权力和地方政府权力)的行使以及保障自由和人在社会和国家中的人格尊严所构成的社会关系。第二,宪法性法律对权力的组织和行使进行调整(规范权力的法律)。大量的宪法性法律在宪法分权原则(俄联邦宪法第10条)基础之上对国家权力机构的体系进行规范,确定这些机构的法律地位。同时宪法性法律中包含一系列公民、社会组织、各种社会机构参与行使国家权力并对其监督的法律。第三,宪法性法律对个人地位的调整(保障权利的法律)。个人的宪法地位是人在国家和社会中地位的规范性表现。属于这一规范体系的法律文件确定了国籍制度...  (本文共1页) 阅读全文>>

《外国法制史研究》2004年00期
外国法制史研究

宪法宪政和基本人权——谈对英美两个宪法性法律文件的看法

宪法、宪政在理论和实践上具有重要意义,本文以英美两国两部宪法性法律文件:英国《自由大宪章》和《美国宪法》为中心展开自己的论述。论述的目的在于更好地推进中国的民主政治和社会进步,科学地对待西方国家的民主经验,以期对于改进中国的宪法、宪政和基本人权状况有所帮助。文章首先介绍了英国《自由大宪章》,这部宪章不是一个宪法,也不是议会政治的产物,而是汇集了当时社会各阶层权利和义务的彻头彻尾的封建性法律文件。在英国亨利三世在位的50年一直奉其为国家的法律基础,直到下世纪亨利六世都在重新肯定着这部大宪章,斯图亚特王朝则给了它更高的历史评价,它是最早反映了人权思想的法律文件。文章其次介绍了《美国宪法》,并将《美国宪法》与当今世界各国宪法相比较,提出从外在形式和时间上看,该宪法大致有稳定性、内容简洁重点突出、具有相对的灵活性三大特点。这两部宪法性文件虽然出自不同的时代、不同的社会背景,但它们都具有现代自由、民主的思想,其影响延续至今。通过对...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人民政坛》2012年06期
人民政坛

素质引领竞风流

1992年是一个不平凡的年份。这一年的春天,市场经济和民主法治成为时代发展的主旋律。这一年,代表法颁布实施,为各级人大代表议政履职、融入和推动时代发展提供了坚实的法制保障。作为一部重要的宪法性法律,代表法既是保障代表履职的“宣言书”,也是规范代表履职的“工作守则”,推动代表素质不断提升,为代表工作带来生机和活力。数据,折射素质提升1993年,福建省十二届县乡人大换届选举举行,代表法首次在“准入”环节对人大代表结构产生积极影响。在全省22899名县级人大代表和72814名乡级人大代表中,既有工作经验丰富的党政干部,又有改革开放中涌现出来的有突出业绩的优秀人才和熟悉经济工作的企业界人士;既有高级知识分子和带领群众劳动致富的企业家,又有工作在各个岗位上的先进代表人物。县级代表中大专以上文化程度的占17.05%,中专或中学文化程度的占67.74%,乡级人大代表的文化程度也有所提高。县乡两级代表中,35岁以下的分别占22.86%和32.8...  (本文共3页) 阅读全文>>