分享到:

秦印与秦陶文

印宗秦汉,说明秦汉印章在中国印章发展史上所占的举足轻重的地位。汉承秦制,玺印也不例外,尤其是汉初之印与秦印极难分辨,所以通常所指的秦汉玺印大都指的是汉印。秦印因存世数量少,经科学发掘出土的也极少,而使学术界对秦印与汉印分辩不清,把部分秦印归于汉印之中。直到近现代学术界才逐渐对秦代玺印有所认识,辨认出一些秦印,但秦印的标准并未十分清楚地建立起来。直到90年代西安秦封泥的出土,才认清秦印的真实面目。这批封泥出土超过千枚,而且绝大多数为公印。经过西北学文博学院周晓陆等学者初步研究,建立起了客观科学的秦印、秦封泥大致标准。本人拟对前辈学者对秦印的研究做一小结,并通过对秦陶文的整理研究,进一步对秦印的分类方法进行探讨。(本文所用陶文资料全为抑印陶文,刻划陶文不包括在内)。一秦印不限于秦代,应指战国晚期秦到统一后的秦代用印。秦印分公印和私印,私印目前还不能完全辩认分清,故排除在外。所以人们一般取得共识所说的秦印指公印而言。《汉旧仪》说“秦以...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国文字研究》2017年01期
中国文字研究

释两方秦印中的“姚”字

《缵述堂古印存》97页著录如下一方秦印①:释为“□去疢”。所缺释之字下部从“女”,上部作两“止”相背的“址(?)’’。《秦代印风》亦著录此印,并释首字为“癸”?,虽不算错,但不解决问题。我们认为此字当改释为“姚”。“姚”字从“女”“兆”声。甲骨文“兆”字作二人背水的饿、价、州之形;秦汉文字中的“兆”一般写作5iU(“兆汤”秦印)、&(“左晷桃支”秦封泥“桃”字偏旁)、%(新嘉量“庞”字偏旁)形,与甲骨文写法一脉相承。?2〇〇7年公布的西周早期貺公簋铭文中的“姚”字作梦,所从“兆”旁作曲线两边一人向水一人背水之形;沈培先生指出,此字“二人形未作相背形,可能是因为已作相倒形,取意与二人相背形相同”?,故这种形体仍可看作是联系甲骨文与秦汉文字写法的中间环节。但与此同时,西周铜器铭文中的“姚”字一般写作帕(旛叔樊鼎)、嗲(井南伯簋),其声旁作曲线两边各置一止形。战国时代的东方六国文字承袭了这种写法,将原本从“兆”得声之字中的声旁写作I(...  (本文共5页) 阅读全文>>

《东方艺术》2008年12期
东方艺术

珍秦斋藏秦印选刊

澳门珍秦斋萧春源先生以富藏古印章而知名,尤其是秦印的收藏,不仅数量大,而且品种多样,质量上乘,与各大博物馆及其他大藏印家的藏品相较并不逊色。近二三十年来,秦印的出土数量众多,有心于此的藏家如萧春源先生多方收集,并整理考订,并通过展览出版等活动公之于众,遂使书法篆刻界对秦印的了解更加充分和深入,在秦印文字中汲取艺术灵感,成为当代书法篆刻创作领域的一个热点。2000年澳门市政局为萧春源先生举办展览,并出版图册《珍秦斋藏印·秦印编》,这里选刊的秦印,均出自此书。从目前的考古资料看,玺印在商周时期即已经存在,到春秋战国时期则普遍使用。由于社会发展,工商业兴旺,各国各地区之间,人际间经济等方面的交往日益频繁,因此,主要担负着凭信辩奸职能的官私玺印获得大发展。同时,由于各国间政治文化的区隔,形成了文字差异,这种差异也反映到玺印文字的使用上。根据考古与古文字学者的研究,战国时期的文字可分为五大体系,即:晋、齐、燕、楚、秦。战国时期的玺印亦以此...  (本文共16页) 阅读全文>>

《古籍整理研究学刊》2005年03期
古籍整理研究学刊

秦印复姓初步统计

玺印是研究先秦姓氏的重要资料之一,和古玺,汉印一样,秦印中也存在一定数量的复姓。但过去对秦印的认识不够明确,近年来由于秦文字的大量发现,尤其是西安秦封泥的面世,学术界对秦印逐渐有了一个明晰的划分。一般认为秦印文字多是刻凿阴文,字体为小篆略带有古隶成分,类秦权量上的文字,印面施界格,方印施田字格,半通印施日字格;印纽多为台钮和鼻纽。以往许多大型印谱将一些秦代的方形小印断代为汉,现在看来这些小方印实际是秦印,至少是西汉初期的秦系印章。当然严格地说,秦印应指秦统一之后到秦灭亡的这十五年间制作的印章,但在考古学上把统一前后的秦印作明确划分却是困难的,所以我们一般认为秦印应包括秦统一六国前的数十年在内的印章以及西汉初年的秦系印章。这也是本文所论及的秦印范围。本文秦印资料的来源主要是历代各种印谱以及近世出土的秦印,其中许雄志先生编写的《秦代印风》和《秦印文字编》所收秦印资料最为集中,《秦代印风》收秦印近1400方。两书有相当数量的秦印复姓资...  (本文共5页) 阅读全文>>

《江西文物》1990年03期
江西文物

秦印的特点及其形成的文化背景

当今国内对古篮印的研究方必未艾,出了H多有学术价值的哆聚,f曩也存在着不足,如对秦印的认识就是一例。 门前对秦印的研究还有一个涉及个局且带实质性的问题没订得到解决,达足闸绕秦代官印的特点而展开的,即围绕着蔡代官印为何一律采用阴文、四字及“田”界格这一划一的形式而展开的。其中对于“阴文”的形式,以往多以为是实用的缘故,【II】“古印立作白字(阴文),盖用以印泥”之故①,这当中虽不免有一定的道理,fR也行偏顿之处,还难以彻底说明问题;而于秦官印为何要取“田”界格、为何要用“旧字”,历来都无人问津,今人谈到秦印时也只云其有何风格特点,往往对其形成的原因加以迥避,这显然是不可取的,也暴露}}1在秦印认识E的某些缺陷。上述秦代官印的这些特点,它们之间是孤立的存在还是有机的结合?这是有待我们去挖掘的,这些问题若不解决,既不利于对秦印的深入探讨,也将有碍于对秦以后一些朝代印制特点的认识。 为何封泥下是影响秦代官印采用“阴文”的主要原因呢?我们...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中原文物》1988年04期
中原文物

秦印琐记

前人谈秦印,多简略而不详。实因秦印历史短、文献缺、遗物少之故。又因秦印上易与古玺相混,下又同西汉印相象,所以鉴别与考证秦印之难是显而易见的事。以现代印学家邓散木所著之《篆刻学》为例,上编二十四页所述《秦印》一节,举印例五方,其中第一、第二、第四方印皆为古玺而非秦印。第三方严格的讲为秦楚印,它是秦亡之后的印章,但在西汉之前,归入秦印尚可。第五方曾有学者定为西汉印,我认为秦印的可能性更大,就此五方印来看至少错了三方。篆学大家尚且如此,‘一般初学者不辨秦印,在目前印学及篆刻界是很普遍的现象。因此开展对秦印的研究,对继承与发展我国篆刻事业是很有益的。私印,战国私玺仍有大部分流行于秦代。因此可以说即便是秦墓中出土的私印也不能一概不加审视的定为秦印。同样的道理,西汉墓中也极有可能出现秦代规范的私人印章。秦私印应该是秦代十四年中所铸凿而成的印章,这样的私印具有明显的秦代印风魏护由于政权的更迭,官印是不存在上述问题的,一般讲,战国的官玺不会允许...  (本文共9页) 阅读全文>>