分享到:

论国际私法的国家民族特征

国际私法作为调整涉外民事法律关系的基本法,其性质和范围无疑应该是十分明确的,毕竟法律的性质和调整的范围是一门法律得以独立存在的基础条件。然而,或许这是国际私法作为特殊的部门法的特殊性所在吧,迄今为止,这两个问题似乎仍存有争议:国际私法属于国际法还是国内法抑或两者兼而有之?国际私法是仅限于解决涉外民事法律关系中的法律冲突(适用)问题还是除此而外还要解决涉外民事案件的司法管辖权和对外国民、商事判决的承认和执行问题,甚或还包括外国人民事法律地位和国籍问题等?尽管国际私法存有如此关系重大的争议或分歧,但它作为调整涉外民事法律关系基本法的地位并未受到削弱。当然,这并不意味着国际私法尚存的上述争议和分歧无须澄清和说明,事关国际私法的基本理论和实践,完全有必要对此加以认真深入的研究,以期求得尽可能统一的理解和认识。有鉴于此,本文拟参照目前国际上比较通行的英美普通法系国家所主张的对国际私法调整范围的观点,即国际私法不仅应解决其核心问题———法律...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法商研究(中南政法学院学报)》1980年20期
法商研究(中南政法学院学报)

国际私法中的管辖权问题探讨——兼评我国立法关于国际民事管辖权的规定

国际私法中的管辖权问题探讨———兼评我国立法关于国际民事管辖权的规定袁泉在国际民商事交往中,管辖权是在处理涉外民商事法律关系时不可避免的问题。由于国际私法上的管辖权是国家管辖权在司法领域的具体表现,同一国的主权密切相关,因此各国都非常重视国际民事管辖权问题,均从保护本国公民、法人和国家的民事权益出发,通过立法和司法实践,竭力扩大本国的司法管辖权范围,其结果必将导致涉外民事管辖权的复杂冲突。我国现行的《民事诉讼法》虽然新增一章专门就国际民事管辖权问题加以规定,但其中有的规定尚不完善。因此,本文仅就国际私法中管辖权问题进行探讨,并对我国立法提出建议,旨在完善我国的国际私法制度。一、关于国际民事管辖权概念的广义和狭义之分所谓国际民事管辖权,是指一国法院根据本国缔结或参加的国际条约和国内法对特定的涉外民事案件行使审判的权能。主要包括:(1)涉外民事案件管辖权的法律根据是国际条约和国内法,其中包括专门规定国际民事管辖权的国际条约、其他的...  (本文共5页) 阅读全文>>

《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2012年05期
武汉大学学报(哲学社会科学版)

国际民事管辖权制度比较研究的大家力作:《国际私法上裁判管辖权的比较研究》

国际民事管辖权制度比较研究的大家力作:《国际私法上裁判管辖权的比较研究》@甘勇$武汉大学国际法研究所美国哈佛大学法学院已故教授...  (本文共2页) 阅读全文>>

《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2008年04期
湖北经济学院学报(人文社会科学版)

我国国际私法适用公共秩序保留制度的思考——以对《民法典(草案)》第九编第十一条的质疑为视角

公共秩序保留理论萌芽于13、14世纪意大利的“法则区别说”,国际私法鼻祖、意大利“法则区别说”代表人物巴托鲁斯(Bartolus)认为,在各城邦国之间,一个城邦国对另一个城邦国的所谓“令人厌恶的法则”(statuta odiosa/odious statutes)——像歧视女子继承权的法则等等,是可以拒绝承认的。17世纪主张“国际礼让说”的荷兰学者胡伯(Huber)的观点是:一国出于礼让虽然承认外国法在国内也具有效力,但有一个条件,即不得有损于国内主权者及其臣民的利益。19世纪倡导“法律关系本座说”的德国法学家萨维尼(Savigny)主张,一国的强制性法律具有排除外国法适用的效力。意大利法学家孟西尼(Mancini)更是将公共政策上升为国际私法的一项基本原则。①1804年的《法国民法典》是最早把公共秩序保留作为一项法律制度规定下来的法律。该法典第六条规定:“不得以私人协议取消有关公共秩序及善良风俗法律的效力。”此后,公共秩序保留...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制与社会》2006年22期
法制与社会

试论公共秩序保留的法律适用

公共秩序保留,是指法院在本国冲突规范的指引下本应适用外国法时,如适用该外国法将与本国的重大利益、道德与法律的基本原则相抵触,便可排除该外国法的适用。排除外国法适用后如何选择法律,即公共秩序保留法律适用问题,关系到该制度的基本价值,影响其实际效果。一、公共秩序保留法律适用理论的述评排除由冲突规范指引的外国法后,法院应当如何进行法律适用,各国立法和学者的主张差别甚大,主要包括以下五种主张:(一)直接适用法院地法该主张认为应当直接用法院地法取代被排除的外国法,而不再考虑其它国家的法律。在各国立法实践中,这一理论颇受欢迎。1984年秘鲁《民法典》第2049条规定:“依本法的冲突规则指定适用的外国法条款,如其适用会导致与国际公共政策或善良风俗抵触,则不予适用。这时,应适用秘鲁实体法规则。”《匈牙利国际私法》中也有这样类似的规定。虽然相当数量的国家在立法中均规定直接适用法院地法,且这种做法最为便利,但是最为便利的效果却无法赋予该做法最大的合...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国高新技术企业》2007年16期
中国高新技术企业

论公共秩序保留制度

公共秩序保留作为国际私法上的一项基本制度,在国际私法实践中已经发挥了并必将发挥十分重要的作用。若该权利被滥用,则会大大降低国际私法在协调各国法律冲突中的价值,妨碍国际民商事交往的稳定和安全,有悖于当今世界政治、经济一体化的趋势。因此,我国应当加快完善我国的公共秩序保留制度的立法,以维护我国的国家利益。一、公共秩序保留制度发展中的两个特点公共秩序,是指一国依其冲突规范(无论是国内法上的,还是它所接受的国际私法协议与公约中的冲突规范),对某一涉外民事案件的处理本应适用某外国实体法,但考虑到适用的结果会与内国的“公共秩序”严重抵触,则拒绝适用,这便是国际私法上的公共秩序。公共秩序保留制度发展中的两个特点具体为:(一)严格限制使用公共秩序保留制度公共秩序保留的滥用会大大降低国际私法在协调各国法律冲突中的价值,妨碍国际民商事交往的稳定和安全。因此,对公共秩序保留的适用加以限制已成为国际社会较为普遍的要求。这种限制趋势主要表现在以下两方面:...  (本文共2页) 阅读全文>>