分享到:

我国违宪审查制度建立的主要法律障碍

为了监督和保证宪法的实施,必须建立相应的违宪审查制度,这已成为我国理论和实践的共识。但是这么一个理论界不断呼吁、实践急迫需要的宪法基本制度至今未能建立起来,个中原因非常复杂,本文仅从法律层面分析这一制度建立的主要障碍。 一、违宪审查的主体模糊不清,违宪审查机构至今未能实际建立起来 建立违宪审查制度首先要有专司违宪审查的专门机构,这是实际建立起违宪审查制度的国家的共识。在我国,尽管自1954年宪法起就有监督宪法实施的规定,但是作为宪法监督具体体现的违宪审查机构至今未能建立起来,在现行宪法里找不到专司违宪审查的机构,而且关于违宪审查主体的规定模糊不清。 现行宪法规定,全国人民代表大会修改宪法,监督宪法实施,有权改变或者撤销全国人大常委会不适当的决定;全国人大常委会解释宪法,监督宪法实施,有权改变或者撤销国务院及省、自治区、直辖市国家权力机关制定的违宪及违法的行政法规、地方性法规及其他规范性文件。从宪法的这些规定来看,我国违宪审查的主...  (本文共3页) 阅读全文>>

中国社会科学院研究生院
中国社会科学院研究生院

违宪审查制度研究

本文是一篇系统研究违宪审查制度的专题论文,分别从违宪审查制度的一般理论、违宪审查制度的历史渊源、违宪审查制度的理论基础、各国违宪审查制度的模式等方面进行了规范性研究,并结合中国宪法监督制度的历史与现实进行实证研究,分析了中国现行宪法监督制度存在的主要问题以及中国建立违宪审查制度的理论障碍、思想障碍和法律障碍。目的在于阐明违宪审查在宪政秩序中的价值和功能以及中国建立违宪审查制度必须解决的难点问题,为中国的违宪审查制度提供一些有价值的理论依据。全文共分六章,主要内容有:第一章 违宪审查之概念。该章主要阐述违宪审查的基本概念。共分两节。第一节阐述了“违宪”的概念。首先阐述西方学者关于“违宪”的界定,然后总结了我国学者关于“违宪”的观点,最后提出了笔者关于“违宪”的概念。第二节阐述了“违宪审查”的涵义。着重从违宪审查的主体、对象、法律后果等方面对违宪审查进行界定,进而分析了违宪审查与宪法监督、司法审查、宪法诉讼等概念的区别。第二章 ...  (本文共135页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

论我国违宪审查制度的完善

违宪审查问题是宪法实施和宪政实现的核心问题。违宪审查是最有强制力的护宪手段,违宪审查制度是宪法实施最有效的制度保障,完善和落实违宪审查制度对于保障宪法实施具有独特的作用和功能。从我国目前的实际情况看,违宪审查制度在保障宪法实施,推行宪法原则,弘扬宪法精神,促使宪政实现,构建和谐社会,推进依法治国进程等方面发挥了重要作用,但是也还存在一些不足和缺陷,致使作用没有充分发挥,影响了社会主义法治的统一和民主法治建设的进程。在我国法治建设进入到一个新的发展阶段,全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家的今天,改革和健全我国的违宪审查制度,显得尤为重要和迫切。以完善我国的违宪审查制度为宗旨,绪论部分介绍了选题的背景和意义、研究现状、研究方法与思路,以及违宪审查制度在西方和我国的起源、确立和发展过程,正文部分首先对违宪审查的内涵、特征等基本理论问题进行了规范性研究,然后着重对我国现行违宪审查制度的运行现状进行了考察和分析,在此基础上...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

孙志刚案与中国的法律违宪审查

2003年4月25日,《南方都市报》发表了一篇题为《大学毕业生无广州暂住证被收容后遭毒打致死》的文章,消息一经登出,舆论哗然,并成为“非典时期”除“非典”之外另一桩为众人关注的事件。对此,法学家、评论家、杂文家纷纷发表看法,三位法学博士还因此上书全国人大常委会。针对孙志刚案,许多法学学者们从不同的角度指出法律问题所在。但大部分学者都将矛头指向了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》,认为正是它的部分规定违宪而导致孙志刚惨案发生,因此,很多学者呼吁建立和完善中国的法律违宪审查制度。在大多数国家,立法机关制定的法律应接受违宪审查已成为不争的事实,法律违宪审查制自1803年在美国创立至今已有两百年的历史。我国自有宪法以来也己近百年,但为何至今没有行之有效的法律违宪审查制呢?这其中既存在思想上的原因,也存在法律上的原因。在对西方法律违宪审查制进行比较分析的基础上,我们发现对人民代表大会制的曲解、对宪法本质的错误认识以及对人大监督与宪法监督的混...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

南昌大学
南昌大学

违宪审查制度研究

违宪审查制度的发展和创新,需要充分了解制度的内容和要求,深入研究和总结制度实践的得失;需要更新思想观念,摆脱陈旧、落后甚至错误思想的束缚;还需要关注本国制度实践中的新现象、新问题,结合本国实践进行理论探索。因此,文中注重对违宪审查基本理论的具体探讨、重要制度实践的比较分析以及对中国违宪审查实践的关注,而不仅仅进行某些制度构想。文章分三部分,第一部分研究了违宪审查最基本的理论问题,包括违宪审查的概念、制度内容以及与宪法适用、宪法解释的关系等。首先,通过比较违宪审查几个有代表性的概念表述以及相关的几个概念如宪法诉讼、司法审查和宪法监督,对违宪审查作了新的概念阐述,即享有违宪审查权的特定国家机关,依据宪法条文或宪法精神、原则,遵循法定程序,对特定的国家行为或事件的合宪性进行审查或处理,并作出具有法律效力的裁断的制度。其次,详细和深入探讨了违宪审查制度的几个主要内容,包括违宪审查的原则,如无讼案则无审查原则、合宪性推定原则、正当程序和平...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

英国违宪审查的形式与特点

在现代民主国家,宪法是国家根本法,它集中体现了一国的法治精神和宪政秩序。为了维护宪法的权威,保证宪法的实施,必须建立和健全宪法保障制度,违宪审查则是宪法保障制度的核心与主要内容。我国现行宪法和相关法律规定了我国实行全国人大及其常委会审查法律合宪性的违宪审查制度,但在实践中,这一制度未能发挥其应有作用。如何发挥上述制度的效用,并在人大制度下正确处理法院与国家权力机关的关系,进而保障宪法的实施,议会审查与法院审查并重的英国违宪审查制度的构建和运作可以为我国提供有益的借鉴。英国违宪审查制度是在不成文宪法背景下构建和运作的。在不成文宪法背景下,认识英国违宪审查制度的前提是把握英国宪法的内容以及违宪的内涵。违宪是指公共机构违反宪法原则和宪法性法律的行为,违宪审查是指议会和法院依据宪法原则和宪法性法律对公共机构行使权力的行为进行审查和裁决的活动。成文宪法背景下作为违宪审查制度基础的宪法与普通法律的效力位阶在英国表现为包含宪法内容的基本立法与...  (本文共251页) 本文目录 | 阅读全文>>