分享到:

柏孜克里克石窟寺始建年代及相关史事研究

座落在火焰山中木头沟河谷西岸绝壁上的柏孜克里克石窟寺(Bez k lik M i j)(见封三图1),也便是敦煌写本《西州图经》①所载“在前庭县界山北二十二里宁戎谷中”的“宁戎窟寺”,又称“宁戎寺”。麴氏高昌时期,该地以北地区归宁戎县领辖;西州时期属宁戎乡,归高昌县领辖。“宁戎”二字表明,该寺所在地及其以北地区是兼通突厥语的粟特人和突厥乌古斯人的聚居之地。1980年冬,文物工作者曾在千佛洞遗址发现一批木结构建筑物构件。经C14测定距今约1 500年,意味着该洞窟寺院当开凿建造于5~6世纪。此外,还从第10、60号窟和最底层新发现的洞窟内出土一批古文献。其中有一件回鹘文摩尼教文献与高昌建昌五年(559年)的汉文残卷《妙法莲花经·观世音菩萨普门品》卷在一起[1],同样表明千佛洞至晚在6世纪中叶便已存在。该石窟群究竟始凿于何时,至今不详。柳洪亮先生推断:“约在麴氏高昌(499-640)时期。[”2]笔者赞同此说,但其时间跨度毕竟过于宽...  (本文共7页) 阅读全文>>

《荆楚学刊》2013年02期
荆楚学刊

升天塔始建年代考

升天塔原名胡家塔,位于荆门市中心城区月亮湖广场,青石实心砌筑,不能登临,地面以上高度为15.84米。石塔蕴含着丰富的文化内涵,是荆门近四百年来社会经济发展的实物见证,现为市级文物保护单位。石塔究竟始建于何年?许多与升天塔相关的书籍和文章都将石塔的始建年代说成是明崇祯十七年,即公元1644年。本人带着疑问和不贻误后人的情怀,查考了与升天塔相关的历史资料,证明该说值得商榷。一、升天塔始建年代记载将升天塔的始建年代说成是1644年的主要作品有:《荆门古城纵横》、《荆门寻古》和《荆门市建设志》等书籍。《荆门古城纵横》《升天塔》一文载:“古塔始筑于公元1644、1645年间”,“这座塔式建筑当时只修筑到二尺多高,就遇上李自成的农民起义军围攻荆门城,建塔工程就搁置起来”[1]。《荆门寻古》《升天塔》一文载:“升天塔原名胡家塔,始建于1644年”,“刚刚打好基础,垒筑到一米多高时,李自成领导的农民起义军围攻荆门,工程只好停顿下来”[2]。《荆...  (本文共3页) 阅读全文>>

《广西民族师范学院学报》2010年02期
广西民族师范学院学报

试论“晋兴”的始建年代与治所

南宁市郡县级政权的建置,最早始于晋兴县,但对其始建年代及治所位置则有多种观点。笔者根据“晋兴”建立的背景、地名的由来和当时统治者采取的措施等有关资料,对这一问题试做探讨。一、“晋兴”的始建年代(一)前人之研究关于南宁最早建置年代,目前比较流行的观点有以下三种。1.东晋说。刘茂真在《南宁建置时间与晋兴治所考辩——兼与板苏屯建置说和太康建置说商榷》一文中,提出了南宁最早建置始于东晋大兴元年(公元318年)[1]100-104。宁世海亦支持此说,他的依据是,东晋说为大量正史所载且时间明确,而西晋时侨置虚名而无实体的现象普遍[2]114。邓敏杰《南宁市最早郡县建置之辨证》、雷坚《现有资料不足以推翻南宁建置始于晋兴太兴元年的结论》[2]114和莫凤欣《南宁市历史沿革述略》也肯定了东晋说[3]30。2.隋开皇说。此说最早见于李吉甫的《元和郡县图志》,该书记载南宁最早建置为隋开皇十四年(公元594年)。唐志敬、雷时忠所代表的隋开皇说实际上也是...  (本文共4页) 阅读全文>>

《文物春秋》2001年04期
文物春秋

山海关东罗城始建年代考略

一、文献及书刊对东罗城的记述 山海关东罗城的始建年代,无论是明清时期所编修的地方史志,还是当今各书刊所载,均将其确定为明万历十二年(1584年),似乎已成定论。 最早记述东罗城始建年代的为明万历二十七年撰修成书的《永平府志》卷之二《建置志·城池》编:“罗城在东关外,连接大城,高二丈三尺,阔一丈四尺,周五百四十七丈有奇。门三,水门二,角楼二,敌楼七。东门有重楼,瓮城势阔丈,为通辽孔道。池,阔三丈,深二丈,外设夹濠一道。皆主事王帮俊、副使成逊请建。” 西罗城建于明崇祯十六年(1643年),在其后,故府志中将东罗城直名为罗城。 相隔85年后,清康熙八年撰修的《山海关志》卷之三《建置志·城池》记为:“东罗城在东关外,接连大城。周围五百四十七丈四尺,高二丈三尺,阔一丈四尺。门三,水门二,角楼二,附敌楼七。惟东门通辽道,势阔丈,有瓮城。明万历十二年管关兵部主事王邦俊、永平兵备副使成逊请建。国朝康熙四年移关时,通判陈天植、都司孙枝茂、守备王御...  (本文共5页) 阅读全文>>

《四川文物》2009年02期
四川文物

广安明代兴国寺始建年代及相关问题

兴国寺,位于广安市广安区城南新平街南侧,面临渠江,因其独特的地理位置和环境风貌,又俗称为“南苑”。现为广安市内规模宏钜、保存完整的一座大木构建筑物。殿内金檩下大额上墨书“唐朝敬恭卅年农年丙子正月初一丙申朔月二十日庚申吉旦兴国寺住持修造”及瓜柱内额墨书“广安千户守御所武德将军正千户亦铭武略将军副千户吴源史”等唐、明时代题记,广安市文物主管部门于2003年10月,组织对兴国寺进行了全面的调查测绘工作,现就调查情况纪要于后,并就兴国寺的始建年代及其相关的一些问题试作初步研究。一、建筑概况及建筑特色兴国寺原为建筑群,今仅存大殿。建筑坐西南向东北,平面呈矩形。面阔5间22.35米,明间较阔,为5.25米,次间宽5.1米,梢间宽3.45米;进深3间13.8、通高12.11米。建筑面积316平方米(封三)。单檐,歇山式屋顶,绿色琉璃筒瓦屋面,绿色琉璃正脊,脊两端饰正吻,中为琉璃宝顶。瓦当为蟠龙纹饰,沟滴为凤肱纹饰。梁架为殿堂抬梁式大木作结构,...  (本文共4页) 阅读全文>>

《北方文物》2001年01期
北方文物

辽泰州始建年代析略

辽代泰州(治今吉林省白城市洮北区德顺乡古城村的城四家子古城),是辽王朝设置在东北平原地区的一座军事重镇。然而关于它的建置年代却不见《辽史》有载,诸史家在谈及这一问题时,也众说纷云,莫衷一是,难求共识。如景爱同志在《一通题名碑复活了一座死城》一文中认为,“泰州原是辽代初年二十部族的放牧地址,到辽兴宗耶律宗真在位时(1031~1054年),始建泰州”①。《白城地区文物古迹》一书则认为,泰州始建于辽代中期②,而《洮安县文物志》则说“在千余年前即在辽太宗时,就有了泰州”③。 以上关于辽泰州建置年代的三种说法,前一说因文中对其观点没有加以论证,故难成一家之言。二说亦未见有理由说明,只是加了一个注脚,说是出自《辽史·地理志》。然笔者曾反复研读《地理志》中关于泰州条的记述,未见有其建置年代的记载。因而二说也难以令人置信。 相比之下,第三说确有一定的说服力。其依据是元好问所著《遗山文集》中“石晋末,有…… 从少帝北行者,又自辽阳迁泰州,其子孙遂...  (本文共2页) 阅读全文>>