分享到:

意外

有一段时间,张总和一个叫小红的女孩走得很近。小红名字虽土,人却很洋气,而且年轻漂亮。时不时地,张总会开车带小红出去玩,比如去郊  (本文共2页) 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

意外事件法律问题研究

纵观意外事件的规定可以看出,意外事件散落于不同部门法中并且意外事件与不可抗力在多数情况下同时规定。据此,意外事件与不可抗力之间是存在区别的。在司法裁判中,法院将意外事件有时作为在侵权领域中的免责事由,有时作为减责事由,有时作为公平责任的考量因素,有的法院则不将意外事件作为免责的事由。在合同领域,大多数法院不将意外事件作为免责事由。也有法院将意外事件作为免责事由,但是需要一定的限制,不能进行扩大解释。通过检索案例得出意外事件多数情况下作为免责条款约定出现。对于意外事件与不可抗力之间的关系存在不同观点:其一,不可抗力包含意外事件。其二,不可抗力与意外事件应当区分。意外事件应该是独立于不可抗力而存在的一种法律概念,两者应该各司其职。关于意外事件的界定标准主要有五个方面:其一,意外事件具有不可预见性。其二,意外事件具有不可避免及不可抗拒性。其三,意外事件强调当事人无过错。其四,意外事件具有偶然性。其五,意外事件的界定可借助于其他证明材料...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

广州医科大学
广州医科大学

广州市推行强制性医疗意外保险的可行性研究

背景:发达国家非常重视医疗意外损害补偿问题,并且根据其国内的实际情况通过立法制定完善的医疗损害补偿制度。然而,我国现阶段对医疗意外的处理无相应的补偿机制,为缓解医患矛盾,及时补偿患者、分散医疗意外风险,部分地市试点手术、麻醉等商业医疗意外保险及医疗责任险之附加医疗意外险,另有少数地区探索无过错补偿制度,但受各方面因素制约,发展缓慢。广州是国内较早试点医疗意外保险的城市之一,但发展过程中存在诸多的问题,并未达到预期的效果。医疗意外在医疗纠纷中占有较大的比例,随着广州市医疗纠纷数量的逐年增加,广州市各界人士对于推行强制性医疗意外保险的呼声越来越高。本课题拟介绍国外关于医疗意外的处理模式及国内医疗意外保险发展的基本情况,汲取有益经验;结合广州市的实际情况及对医方、患方、保险公司关于推广医疗意外保险的实证调查,基于患者视角下损害补偿的保险需求,探讨广州市推行强制性医疗意外保险制度的必要性、客观条件及可行性,提出合理实施强制性医疗意外保险...  (本文共92页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论意外伤害保险中意外伤害之界定

意外伤害险是投保人和保险人约定的在被保险人遭受意外伤害或者由此而致残废、死亡时由保险人承担给付保险金责任的人身保险合同。意外伤害保险的出现与发展极大的保障了公民应对社会生活突发性意外伤害事件的补救和防御能力,对维护社会秩序稳定和谐有着十分重要的作用与意义。但在司法实务当中意外伤害保险合同纠纷的案件数量也远远高于其它保险类型的保险合同纠纷。保险业内领域对于意外伤害保险合同中意外伤害的界定更是纷乱复杂,缺乏统一标准与规范。究其根本原因在于当前我国《保险法》立法过程当中并未明确意外伤害保险范畴体系中意外伤害的概念与范畴,更未能就意外伤害的界定提供统一的、具有可操作性的具体规范。因此无论从促进保险行业领域内意外伤害类型保险健康稳定发展、保障被保险人的合法权益的角度出发,亦或是从减少意外伤害保险纠纷数量从而为意外伤害保险纠纷提供具体的、可操作性规范角度出发,无疑均需要从立法层面明确意外伤害保险中意外伤害的范畴与界定规范。有鉴于此,本文主要...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

烟台大学
烟台大学

意外伤害保险诸法律问题研究

意外伤害保险作为特殊的险种,在其快速发展的同时也产生了许多法律上的争议。从根源上来说,我国保险法将意外伤害险划分于人身保险的范畴之下,这使得意外伤害险保险责任所兼具的定额给付性与损失补偿性与我国保险法对人身保险只能适用定额给付责任的规定相冲突,因此,需要对意外伤害险保险责任的损失补偿性进行明确。同时,在明确意外伤害险具有补偿性的前提下探讨意外伤害险中的代位求偿权,构建意外伤害险中的约定代位权制度。然则,意外伤害险自成体系,明确意外伤害险保险责任的前提便是要明晰意外伤害险中“意外伤害”在法律上的认定标准,以及意外伤害与损害结果的因果关系。在此,为了弥补保险法立法上对于以上意外伤害险相关内容所存在的空白,推动意外伤害险实务进一步发展,有必要对意外伤害保险进行体系化的研究,对意外伤害保险涉及的诸法律问题进行发现与梳理,并提出一定的解决办法。  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国青年政治学院
中国青年政治学院

意外伤害保险中“意外”的判断

意外伤害险是目前投保人数最多、影响最为广泛的一种保险,我国保险合同对“意外伤害”的界定是,遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件,虽由此可推知“意外”应具有的要件,但我国法律法规对这些要件的具体内涵和判断方法都没有明确规定,这导致了立法界和理论界对这一问题的争论,以及司法实践中对此类问题的同案异判,不利于我国保险行业的发展和司法权威的树立。笔者认为,鉴于我国属于成文法国家,案件审判情况和法官审判经验要求继续适用要件说,但须明确解释各要件的内涵及其判断标准,并以英美法系结果说蕴含的保险法原理弥补要件说对象模糊、判断困难、易被滥用的弊端,并辅之以证据与举证规则、致害原因参与度、排除道德判断等辅助性判断方法,以期对我国意外伤害保险实践提供更多指导。文章第一部分为意外伤害险中“意外”问题的基础理论,除明确意外伤害险的概念外,还指出“意外”的界定具有预防保险金诈领、保证合同双方对承保范围理解的一致性、产生争议时有法...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>