分享到:

关于岐山凤雏西周遗址出土陶丸的鉴定意见

中国珠算协会珠算史专业委员会,1996年12月11日 1 3日在岐山县宾馆,召开了珠算史专业委员会第四届第一次会议,同时邀请陕西省部分文物考古工作者,对岐山风雏出土的西周陶丸,进行了鉴定,鉴定意见如下: 一、时代 岐山风雏遣址出土的陶丸时代为西周。 二、用途 1.风雏遗址出土陶丸计86粒,其颜色有青、黄、白三种,另外还有泥丸(未经烧制,呈土黄色;其形状大多为圆球形,个别为椭圆球体,最大的直径为2.55厘米,最小的直径为1.1 9厘米,直径多为2厘米左右;其质地大多为细泥质,个别夹杂有细砂、云母。陶丸表面磨擦、流动痕迹不甚明显,而磨制、刀削、指纹痕迹清晰可见。凤雏陶九出土于T。、T。、T。三个探方的第二、三层,第二层为扰土层,第三层为西周文化层。根据统计资料显示,青、黄二色陶丸不成一比四的比例。 2.凤雏陶丸出土于宫室(...  (本文共1页) 阅读全文>>

权威出处: 《珠算》1997年02期
《法制博览》2018年31期
法制博览

我国鉴定意见质证不深入的原因及建议

一、鉴定意见质证不深入的原因虽然《刑事诉讼法》规定了司法鉴定人在一定条件下必须出庭,但实际上鉴定人的出庭率却非常低,即使鉴定人出庭了,庭审中对鉴定意见的质证也往往停留于形式,难以对鉴定意见的内容进行深入。(一)当事人自身专业知识限制对司法鉴定意见的质证既涉及形式方面的审查,又有专业性内容的质疑,对当事人自身的要求很高。(1)俗话说“隔行如隔山”,鉴定意见是鉴定人以其专业知识做出的专门性意见,如果对其包含的专业知识不了解,“普通人”是很难对鉴定意见进行理解的,更不用说对其质证了。而当事人及其代理人正是缺乏专业知识背景的“普通人”,他们往往只能从形式上对鉴定意见进行审查,而对真正重要的专业性内容却无能为力。(二)专家辅助人制度运行不畅专家辅助人进入庭审有助于弥补当事人因缺乏专业知识而无法对鉴定意见进行深入质证的缺陷,但是,由于法律对专家辅助人的规定过于笼统,具体操作细则不明确,导致该制度在实践中的运行并不通畅。我国刑事诉讼法及其司法...  (本文共2页) 阅读全文>>

《证据科学》2017年05期
证据科学

论我国刑事诉讼鉴定意见质证的完善

2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)将鉴定结论改称鉴定意见,同时又规定了鉴定人出庭和专家辅助人制度,试图通过质证检验鉴定意见的准确性,这一修改将鉴定人对专门性问题的意见从既定准确的神坛上拉到证人证言的水平。既然鉴定意见并不具备天然的*杜鸣晓,中国政法大学证据科学研究院博士研究生;主要研究方向:证据法学;E-mail:dumingxiao@163.com。可靠性,鉴定意见就应当和其他证据一样在法庭上质证,在接受法庭检验之后方可作为定案依据。鉴定意见与其他证据的区别在于,鉴定意见是对具有专门知识的鉴定人对专门性问题的分析、判断形成的意见,具有科学性和专业性的特点。1因此鉴定意见的质证内容包括形式内容和实质内容。形式内容是鉴定意见作为法定证据应当满足的合法性要件。实质内容则是指影响鉴定意见科学可靠性的因素,以及鉴定意见适用是否准确。目前,我国刑事鉴定意见的质证在形式要件和实质内容两个方面都存在一些问题:第一...  (本文共11页) 阅读全文>>

《医学与法学》2017年06期
医学与法学

浅析医疗事故技术鉴定意见的司法审查

一、问题的由来案例一:2005年3月7日,原告因牙痛就诊于海南口腔医院,被诊为:“右下第七牙深龋、第八牙中位阻生'医院建议拔除第八牙,第七牙行填充术;原告拒绝在该院治疗,随即到被告处就诊。被告医生(1999年取得执业医师资格、2005年10月12日取得行医执照)检查后认为患牙需要拔除,遂在局麻下拔除右下第七牙,而处方笺上纪录为“右下第yv牙阻生拔除60元”;原告认为被告拔错牙,与其交涉,遂成讼。诉讼中,经原告申请,海口市龙华区人民法院委托海口市医学会进行医疗事故技术鉴定,结论为:本病例不属于医疗事故,不足之处是医方与患者沟通不够,医师开错处方造成患方误解;患者损害后果与自身牙齿疾病有关,与医疗行为无因果关系。法院认为:医疗事故技术鉴定程序合法,可以采信;而原告以被告所实施的医疗行为构成医疗过错为由,要求被告所承担损害赔偿责任,无事实和法律依据,遂判决驳回原告的诉讼请求。w案例二:2005年4月3日,熊某因临产到被告某妇产科医院待...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法制博览》2018年19期
法制博览

论鉴定意见纠纷预防机制

随着我国证据制度的不断完善,以及司法实践的需要,司法鉴定在诉讼中的运用越来越广泛,鉴定意见在诉讼过程中帮助缺乏其他专业知识的法官判断案件情况,为法官查明案件事实提供了依据。但由于我国没有对鉴定意见的审查程序进行明确规定,而法官在审理案件时,因受专业知识的限制,很容易对专业鉴定主体出具的鉴定意见产生依赖。而无论鉴定主体做出何种鉴定结果,其中一方当事人会因鉴定结果对自己的利益不利而否认鉴定意见,此时,就会引起当事人(控辩)双方对鉴定意见产生质疑,对审判发泄不满,从而引发纠纷。这不仅影响司法的权威性和公正性,更重要的是,这会损害当事人(控辩)双方的利益。一、鉴定意见纠纷产生的原因(一)启动鉴定门槛低在司法实践中,法院通常会借鉴鉴定意见来减轻压力,不知不觉中就降低了司法鉴定启动的门槛。出现这种现象主要包括两方面的原因,其一,法院通过鉴定意见可以有效的分担法官认定事实上的风险,避免受当事人指责。而因为绝大多数当事人也只能依赖鉴定机构出具的...  (本文共1页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年12期
法制博览

浅谈法医活体损伤程度鉴定意见书的审查

鉴定意见是法定证据的一种,法医活体损伤程度鉴定意见是最常见的鉴定意见之一。活体损伤程度鉴定是基层法医的主要工作之一,占据法医的大部分工作量,制作完一份鉴定意见书后需要审查,因为即使鉴定意见书出现小小的错误,不仅会降低该鉴定意见书的公信力和严肃性,还会对该法医的鉴定水平提出质疑;鉴定意见书的第二签名人在签字前和签发者签发前也需要对鉴定意见书进行审查,因为不仅要对自己负责,对鉴定意见书负责,也要对单位负责。作者将自己对法医活体损伤程度鉴定意见书的审查经验进行总结,提出二环一细节的审查方法。第一个环是鉴定意见书结构上的时间环。法医活体损伤程度鉴定意见书的结构有:委托单位,委托时间,简要案情,鉴定对象,鉴定要求,检验时间,检验地点,检验情况,病历资料摘要,分析说明,鉴定意见,最后是两名鉴定人签名和鉴定意见书出具的时间。首先,从委托时间、检验时间、鉴定意见书的出具时间这三项来看,这是一个完整的鉴定过程,有时间上的先后关系,所以这三项有先后...  (本文共2页) 阅读全文>>