分享到:

对台湾学界评祖国大陆的台湾文学研究之述评

近年来,很多中国大陆学者对中国大陆的台湾文学研究走过的历程进行了回眸,与此相对照的是,对台湾学者关于这一领域的批评建议,涉及少之又少。祖国大陆的台湾文学研究一直吸引着台湾学者的注意,1985年以来,周玉山、林德、杜国清、许俊雅、应凤凰、龚鹏程、李瑞腾、黄美娥、孟樊、陈信元等学者曾就大陆的台湾文学研究撰文表明过自己的看法。在这些见仁见智的审视中,大陆的台湾文学研究究竟处于何种状态,以及大陆学者应该如何正确看待这一复杂的评论,已成亟待总结和归纳的文学现象。本文就对台湾学界对祖国大陆的台湾文学的研究方法和研究理念以及台湾文学史、专著等方面所进行的评论,进行全程述评,力求通过对这些评论的追踪,折射出两岸学界的思想锋芒和问题意识,并对未来两岸学者的良性互动提出一些初步的建议。一在20世纪80年代中期,中国大陆的台湾文学研究取得了初步的成果,此时,台湾还没有解严,两岸文坛彼此隔阂,甚至互存偏见。周玉山、陈秋坤、钟亘等人辗转阅读到部分研究成果...  (本文共9页) 阅读全文>>

《广西民族大学学报(哲学社会科学版)》2006年S2期
广西民族大学学报(哲学社会科学版)

《20世纪台湾文学史略》出版

由陆卓宁主编的《20世纪台湾文学史略》2006年5月在民族出版社出版。20世纪的台湾由于特殊的社会背景,其文学的发展始终贯穿着对抗强权、文化坚守、民族回归的文学精神,产生了一批优秀作家及其优秀作品,是中国...  (本文共1页) 阅读全文>>

《华文文学》2006年06期
华文文学

大陆的台湾文学出版和台湾文学研究(1979—1989)

任何研究活动,基本上要涉及到三种事实,研究对象、研究者以及两者之间的某种相互作用。除此之外,任何的研究活动都不是在一个单纯封闭的情况下进行,都会受到当时所处的社会文化语境的制约和影响。对于台湾文学来说,由于其本身所具有的特殊性,使得台湾文学研究从一开始就处在一个相对复杂的研究格局里,并呈现出特殊的研究形态。在第一个十年里,台湾文学在大陆的出版实际上作为一种十分重要的因素参与到了大陆的台湾文学研究中,其出版作品的数目、种类,内蕴的出版精神,在很大程度上影响和决定了研究的格局。但这个因素常常为以往的研究者所忽略,使得以往对台湾文学的研究缺乏一种全面的关照和反省。本文试图从这一崭新的角度出发,在对出版史料进行详细梳理的基础上,考察1979—1989年大陆的台湾文学出版和台湾文学研究之间的关系,以期为台湾文学研究历史的返观和重构提供一个补充和参照。一、台湾文学出版和研究的“唇齿相依”(1979—1981)在1979年以前,大陆和台湾一直...  (本文共6页) 阅读全文>>

《暨南学报(哲学社会科学版)》2006年04期
暨南学报(哲学社会科学版)

历史与叙事——浅谈大陆学者所撰台湾文学史的理论视野

大陆的台湾文学研究已经走过了近三十年的发展历程,目前到了一个反思和总结的时候。“学术领域反思自身的一个方法是回顾自己的历史”。[1]160既然历史呈现是一个可供开掘的丰饶领域,那么它就必然能为学术研究提供多方位多角度的资源参照。可以说,“回顾历史”不是一个追问终极真理并以此判决是非的仲裁性举措,而是意在审查透视历史建构的行为主体的精神动态,并借由对这种精神动态的深入分析,进一步发现学科自身的生长轨迹。因此,我们有必要关注“台湾文学史”呈现的相关问题,这首先是基于学科建设的需要,学科历史是学科建设中一个至关重要的问题,任何一门学科都有属于自己的发展历史,这种历时性地位使学科获得某种共时性的身份凭证。对学科历史的整理、归纳和描述不仅提供了必要的数据和文献资料,更重要的是,资料收集背后的操作程序不是简单的个体行为,它往往能够映照出当时学科理论的秩序、规则等结构特征以及演进变化等动态行程。其次,对学科历史的关注也有助于学科的发展提高。学...  (本文共7页) 阅读全文>>

《民办高等教育研究》2008年03期
民办高等教育研究

正本清源 力搏逆流——论台湾文学与“台独文学”的斗争及意义

台湾自古以来都是中国神圣的领土,台湾同胞本是与大陆人生活在同一神州大地,同在祖国一片蓝天下,生生不息、开拓创新、奋斗不止的华族儿女、中国同胞。从地缘上说,是由造山运动才使台湾形成一道海峡相隔的孤岛;从史源上说,远在春秋、战国时代就是中原人称为的属夷州,三国时吴国就派有卫福、诸葛直率军临海驻防,以后沿袭各朝代;从血缘上说,都是炎黄子孙,同族、同宗;从文源上讲,文字、语言、文化、人文心态、文艺风格等,都无不衍自于中国原乡精深的人文传统,同属于中国儒、道、释的人与社会、人与自然、人与自己和他人关系的主体文化精神。台湾文学是中国文学特殊的重要组成部分,它的文学精神也同属于这种爱国主义、民族意识、人文关怀,中国民族深沉内在的勤劳、坚韧、奋发、创新的民族精神特质。长期以来台湾作家以这种情系神州故土、爱我中华的民族情怀,尊重中华文化主体的道义精神,希冀回归祖国等深情,在作品中凝铸了奇香艳丽、风格独具的中国情结,民族精神的文化景观。但从上世纪8...  (本文共6页) 阅读全文>>

《华文文学》2019年01期
华文文学

从“发现”到“发明”台湾文学——呈逆方向发展的两岸台湾文学研究

理由之一是这些成果是一场暗中较劲的文学比赛“统战”的产物。对这种说法,连叶石涛也不以为然。他认为,用“统战”两岸的台湾文学研究,在某种程度上可说的借口去掩盖自己的“不长进”,是可悲的。“台是一场暗中较劲的比赛。当80年代初孜孜矻湾文学史由大陆学者来撰写无损于台湾作家矻笔耕的大陆学者拿出第一批稚嫩的研究成的面子。如果情绪上有些不悦,那也只能怨自果时,对岸哪怕只看到复印件或通过“文学侦己不争气。”又说:“如果说大陆学者在政府的鼓探”秘密获取的编写提纲,便不安焦躁起来。在励下为统战的目的而写,那也许是一部分事实,台湾南部出版的《文学界》杂志1983年的一次但是事实摆在眼前,他们的的确确扎实地展开集会上,叶石涛说:厦门、广州学者在写台湾文他们的研究工作,并有相当可观的成就。”(5)学史,“如果我们台湾的作家再不努力的话,我从事学术研究,本不应受政治左右。从理们台湾的文学也许要由大陆的中国人来定位论上说,研究台湾文学最好是走纯粹、超然、独...  (本文共12页) 阅读全文>>