分享到:

格式条款与标准条款之比较

本文将我国《合同法》规定的格式条款与《国际商事合同通则》规定的标准条款作了比较 ;论  (本文共9页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

格式条款的内容控制

现代社会人们的日常交往大多以格式条款的签署实现,改变了传统缔约的磋商模式,使得给付均衡受到威胁。为此,世界各国纷纷探索既能够保障格式条款相对人权益,又不过分干预合同自由的解决途径。格式条款理论发展至今,主要分为格式条款的概念,格式条款订入规则,格式条款解释规则,以及格式条款内容控制这四大领域。主要就格式条款内容控制进行探讨,也就是对格式条款进行效力评价,研究格式条款内容控制与合同内容控制在制度设计上的体系,格式条款内容控制的基本原理,各国的立法例与司法实践,以及我国格式条款内容控制在司法判例中的发展。格式条款内容控制的基本原则由最初的公序良俗原则,到公平原则,再到诚实信用原则;格式条款内容控制的法律规制由判例,到单独立法,再到融入民法体系。而我国还处在存在大量司法判例,法律规制还是比较基本笼统的,并未进行细化的整理与归纳的阶段。本文的写作即是我国格式条款规制的发展过程中的一些探索。主要分为以下几个步骤讨论:首先分析我国《合同法》...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

格式条款研究

格式条款的广泛使用是市场经济发展的必然,它具有简化交易环节、节约交易成本、提高交易效率、促进交易安全等优点,在促进经济发展中具有不可替代的作用。但也带来了一些问题,主要是交易强势的一方利用格式条款侵害处于交易弱势一方的利益。因此,如何通过完善格式条款立法,充分发挥格式条款的优势作用,使格式条款更好地为经济发展服务,同时对使用格式条款一方当事人滥用契约自由侵犯相对人利益的行为进行有效规制,加强对弱势群体的保护,值得研究。本文除前言外,共分为三个部分。本文第一部分论述了格式条款的基本概念,澄清了当前对格式条款一些认识上的误区。格式条款是指一方当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立时未与对方协商的条款。格式条款具有单方拟定性和不可协商性这两大法律特征,重复使用性和附从性并不是其法律特征。传统民法的契约自由原则可能成为经济上的强者侵害弱者利益堂而皇之的借口。格式条款本身并没有否定契约自由,垄断和经济地位上的不平等才真正对契约自由形成了严...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

华侨大学
华侨大学

合同格式条款下澳门消费者权益法律保护之研究

本论文“合同格式条款下澳门消费者权益法律保护之研究”,分为前言、正文四章,结语,全文约6万字。论文的前言主要阐明了本论题研究的理论和实践意义。合同格式条款为现代社会实存且常用之制度,惟其具有特殊性。澳门于1992年9月28日颁布第17/92/M号《合约的一般条款》法律,即欲以立法之方式,规制不公平、不合理之条款平衡合同双方当事人之权益,并保护处于相对弱势之消费者。但实践中,企业经营者使用合同格式条款侵害消费者权益的例子卻比比皆是,对于澳门现行并不完善的法律制度,本论题的研究具有理论意义和实践意义。论文第一章主要介绍了合同格式条款的基本理念。于本章先行探讨有关合同格式条款之概念及其利弊分析,以求对于合同格式条款有较深认知。论文第二章主要阐述了消费者在合同格式条款下的弱势表现及其权益被侵害的具体表现。因此,如何在合同自由的体制下,对合同格式条款进行规制,以维护契约正义、保护消费者权益,使经济上的强者不能假契约之名压榨弱者,是现代法律...  (本文共79页) 本文目录 | 阅读全文>>

外交学院
外交学院

评析我国合同格式条款法律规则

格式条款作为20世纪合同法发展的主要标志之一,随着经济的迅速发展被越来越广泛地应用于诸多经济领域。格式条款由于订约的迅速而为商业交易行为提供了便捷,极大促进了经济的快速发展。与此同时,不同于传统的订约方式,格式条款对合同自由原则形成了重大挑战,因而给经济发展也造成了某些负面影响。针对格式条款这把双刃剑,各国及地区修改现行法律或制定新的单行法律加以规范。我国《合同法》、《消费者权益保护法》、《保险法》及《海商法》中都对格式条款有专门规定,另外上海、深圳等地还制定有关于格式条款的专门地方性法规。本文试从格式条款的概念、订入合同、效力、解释和行政及司法控制等方面评析我国格式条款法律规则,同时结合其它国家和地区的立法及司法实践,对分析和解决有关格式条款的法律问题提出一些见解。  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

格式合同的司法规制研究

人类的一切行为在为他带来收益的同时,也使他付出代价。格式合同亦是如此。格式合同提高了交易效率,对所有的相对人实现了形式上的公平对待,并以行政机关制定范本的途径达成了国家宏观调控经济的目的。但格式合同的出现,导致了契约自由徒具躯壳,与契约自由合体的契约正义也完全走向了实质的不正义。“平等的主体”完全不复存在,“完全自由市场”更被垄断所代替,格式合同中的弱势一方不可能拥有充分的信息、不可能拥有足够选择的缔约相对人、当然更不可能拥有公平分配的合同权利。内田贵于是在《契约的再生》中嗟叹“作为社会现象的契约之死,无非是‘契约自由’的丧失。”为了让死亡的契约“复活”,对格式合同的规制在世界各国普遍开展。从最初的行业公会制定格式合同范本开始,经过近一个世纪的探索,各国分别构建适合本国的格式合同规制模式,立法规制、行政规制、司法规制、社会规制初具规模。我国格式合同的适用范围更为广泛、涉及的行业更为众多,这是由我国经济体制的特点所决定的,市场上格...  (本文共220页) 本文目录 | 阅读全文>>