分享到:

信息主体、学赋人权与终身学习

人权的形态和观念与最高境界人权是什么 ?人权是谁或什么以怎样的方式赋予人的 ?神赋人权论者神秘兮兮地把人权说成是神权 ,是图腾、神、上帝赋予给某些人的某种特权 ;天赋人权论者把人权当作是与生俱来或天道赋成的固有权利 ;商赋人权论者把人权等同于物权、财权和商权 ,是市场和商机给予的对财富的占有和支配权 ;法赋人权论者说人权就是法权 ,是人类理性和自然规律对人类主客观世界是非优劣的评判 ;制赋人权论者把人权看做制权 ,人权就是攫取行使权利的规则和文件 ;教赋人权论者则认为人权就是受教育权 ,就是接受或通过教育培养成所要求和期望的人的权利 ,① 等等。然而 ,从人类的最实质内涵来看 ,这些观点都还没有揭示出人权及其获得的实质。我们说 ,人权就是作为人类所具有的特定权利 ,就是能动而充分地创造、拥有、展示、获得和运用自身的本质力量———自我意识及相应的各种载体的权利 ,只有这样 ,人权才是真正体现了人类特有的普遍共性即人类本质的人类权利...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国金融》2013年24期
中国金融

信息主体的权益保护

2013年3月15日《征信业管理条例》(以下简称《条例》)正式实施,《条例》尤其强调了对信息主体的权益保护。在此新形势下,作为金融信用信息基础数据库建设、运行和维护单位,中国人民银行征信中心(以下简称征信中心)也正在根据新形势的要求,不断加强信息主体权益保护工作。信息主体权益保护的国际经验从国际经验看,在征信活动中,个人享有知情权、同意权、重建信用记录权、异议权、救济权。这五项权利,构成了对信息主体全方位的保护。在信息主体权益保护的实践中,需要征信机构与数据报送机构和数据使用机构一道,共同履行在数据合法采集、使用、异议处理、保障信息准确与安全等方面的责任和义务。知情权,是指个人有权向征信机构了解征信系统和自己的信用状况。美国、英国、法国、比利时、意大利和巴西等多数国家规定,信息主体在支付一定费用后,可获得其信用报告。但一般情况下,消费者一年中会获得一定免费查询的机会。例如,2011年1月,美国发布新规则,要求放贷机构承担向消费者...  (本文共2页) 阅读全文>>

《办公室业务》1995年01期
办公室业务

信息主体写作中如何做好观点和材料的最佳融合

信息主体是信息主干内容部分,也是发挥主题、表达思想的实质性部分。主体部分写得如何,决定着信息的成败,因此写作中必须充分注意。信息主休写作的基本要求是主体部分的全部内涵等于信息题目的外延,即内容要集中,不蔓稀,要饱满,一不遗不缺。达到这条要求,主要取决于观点和材料的最佳融合。信息主体部分的观点要明确,提倡什么、反对什么、说明什么,都得具备鲜明性、针对性、突出性,让人一看就明白。光有观点不行,在此基础上还必须有立足的材料来说明和证明。观点和材料最佳程度的融合,关键之处就是精心安排、合理运用好信息材料。 其一,选取的事例或依据,要有典型性,有普遍代表意义。唯有如此,才能使信息有很强的说服力。如在《干部职工赌博现象严重》一文中,作者在写出干部职工参加赌博的基本情况之后,接着就写“今年三月,麻阳县人民法院副院长刘又K参加赌博被当场抓获”。这个例子举得很好,虽用语不多,但份量极足,通过它信息阅读者就会感到赌风之盛,确实到了触目惊心、非刹不可...  (本文共1页) 阅读全文>>

《征信》2017年04期
征信

借鉴美国信用修复经验 建立并规范我国信用修复市场发展

一、美国信用修复行业发展的经验(一)美国信用修复行业沿革美国1971年实施《公平信用报告法》,消费者每年可从全国性征信机构免费获取信用报告,民众愈发重视自身信用状况,普遍希望提高自身的信用价值,20世纪80年代起,出现了信用修复机构。据美国联邦贸易委员会(FTC)官网1998年报道显示[1],此时的信用修复机构大多以不当牟利为目的,先收费后服务,承诺消除信用报告中的一切不良信息(包括合法的负面信息),使用虚假社会安全号码更换信用身份,消费者因此被诈骗了数百万美元,由此引发美国社会各界对信用修复市场发展前景的忧虑。加州公共利益研究小组(CALPIRG)关于信用报告准确性的研究报告(1995年)[2]显示,29%的信用报告有严重错误,41%的信用报告中消费者的个人身份信息有误。在此背景下,1996年美国颁布《信用修复机构法》,监管部门组织联合执法队伍打击涉嫌违反该法寻求预付款和歪曲服务的31家虚假信用修复机构,对社会公众进行正面的消...  (本文共3页) 阅读全文>>

权威出处: 《征信》2017年04期
《湖北社会科学》2013年09期
湖北社会科学

个人征信法律规制比较研究——以信息主体同意权为视角

信息共享与隐私保护之间的利益冲突是征信无法回避的问题,实现二者之间的利益平衡历来是各国征信立法上的重要考量,同意权作为信息主体控制其个人信用信息的制度机制,在平衡信息共享与隐私保护之间的利益冲突上扮演着重要的角色。在立法层面上,各国征信立法对信息主体同意权的态度千差万别甚至截然相反,我国的地方征信立法和行业征信立法对此也曾长期立场分歧。2012年国务院颁布了《征信业管理条例》(以下简称“条例”),对信息主体同意权作了统一的规定,结束了各地方征信立法及其与中国人民银行的行业立法之间各自为政的局面。《条例》关于信息主体同意权的制度设计可谓别出心裁,但从比较法及我国征信业发展的现实需求的角度来看却存在诸多未尽合理之处。基于此,本文从比较法的角度探究域外征信立法关于信息主体同意权的不同立法例及其现实基础,在参酌域外经验的基础上立足于我国征信业发展的现实状况提出我国征信立法的改进措施。一、个人征信与信息主体同意权个人征信是指由专业化的征信...  (本文共4页) 阅读全文>>

《征信》2011年02期
征信

个人信息主体权益保护制度研究

一、国外立法对个人信息主体合法权益的保护(一)同意权同意权是指信息主体有权决定信用信息是否被征信机构征集、登录和存储。同意权的实现方式表现为:征信机构在收集、登录、储存信用信息时,原则上应事先取得信息主体的授权或同意。“同意”的方式可以是书面授权也可以是知情同意。如德国和俄罗斯立法规定,征信机构在收集、处理和使用信息时,必须取得数据主体本人书面授权同意;英国和美国规定,在收集敏感数据时,需要取得信息主体的书面授权。泰国虽然没有规定收集信息必须经信息主体书面授权,但规定信息收集后30日内需将收集信息的种类、用途和征信机构名称告知信息主体,如信息主体不明示反对,即视为同意。(二)知情权知情权是指信息主体享有了解、知晓征集、存储、使用自己信用信息的征信机构名称、信用信息内容、使用目的和征信产品使用者情况的权利,尤其是当信用信息被用于做出对信息主体不利的决定时,信息主体有知晓相关情况的权利。为保障信息主体的知情权,多数国家规定,信息主体...  (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 《征信》2011年02期