分享到:

欧共体竞争法的实施机制及对我国的启示

欧盟理事会于2002年12月16日颁布《执行条约第81和82条竞争规则的1/2003号条例》(以下称1/2003号条例)②,取代了已生效40余年的1962年第17号条例。由于彻底改革了原有的竞争法实施机制,标志着欧共体竞争法整体的现代化,因此被称为欧共体竞争法的“现代化条例”③。本文就欧共体竞争法新的实施机制的内容、特点等问题进行研究,并对我国反垄断法④实施机制的建设提出建议。一、欧共体竞争法实施机制的特点为适应经济全球化和欧盟扩大的需要,保证对欧共体市场竞争秩序的有效监管,理事会第1/2003号条例简化了欧共体竞争法的实施程序,通过建立起有效的竞争法实施机制,使欧共体委员会(以下称“委员会”)、成员国主管竞争事务的机关(以下称“成员国主管机关”)及成员国法院合理、有效地分担实施共同体竞争规则的任务。1、废除了事前申报制度。依照1962年第17号条例建立的“事前申报制度”,要求企业⑤对其认为违反第81(1)但符合第81(3)的行...  (本文共8页) 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

对欧共体竞争法实施机制的研究

从《欧共体条约》形成的基础开始,欧共体竞争法实施已有50余年,作为当今世界上相对成熟而又影响深远的竞争规则体系,其实施机制为世界其他国家和地区竞争法的建立和完善提供了宝贵的经验和启示。《中华人民共和国反垄断法》的颁布填补了我国竞争领域缺乏一部综合性法律规范的空白。但该部法律并未对其实施机制进行详细而明确的规定,反垄断法实施主体、职权及实施程序无法可循。本文试通过介绍欧共体竞争法实施机制的概况,分析其优越性,并揭示一套有效的竞争法实施机制所需要具备的要素。通过对我国反垄断法的执行现状进行梳理,在借鉴欧共体竞争法实施机制的经验的基础上,结合我国的国情,对我国反垄断法实施机制的完善提出若干建议。  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

欧盟反垄断法私人实施研究

反垄断法实施具有公共实施和私人实施两种不同的执行体制。反垄断法公共实施是指专门的反垄断执法机构依法调查和处理垄断行为所进行的行政活动;私人实施则是私人当事人(经营者、消费者等)就垄断行为追究民事责任而倡导或介入的反垄断法实施活动。美国是世界上最早建立反垄断法私人实施制度的国家,也是私人实施最为成熟的国家。美国反垄断法的原告资格理论、三倍损害赔偿、证据开示、集团诉讼制度对其他国家和地区有重要的借鉴价值,在美国成功经验的影响下,越来越多的国家建立了反垄断法私人实施制度。欧盟所建立起的反垄断法实施体系中行政程序占据着主导地位,欧盟层面上的反垄断法实施中没有私人实施的空间,也没有设立与反垄断法有关的损害赔偿制度。较之美国反垄断法私人实施的发达,欧盟反垄断法私人实施仍处于不发达状态,其主要原因在于欧盟竞争法规和成员国程序规定上存在有重大的法律障碍。欧盟反垄断法的行政管制模式传统是私人实施欠发达的根源,私人诉讼法律程序上的障碍和私人不好反垄...  (本文共172页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

反垄断法实施机制的法律分析研究

反垄断法被称为“经济宪章”,是现代市场经济的守护神。《中华人民共和国反垄断法》的出台与生效,标志着社会主义市场经济及其法治在我国进入了崭新的发展阶段。但是法律的生效有待于法律实施,而法律的实施需要机制的保障。我国法律制定不可谓不多,但是各种违法事情也不可谓不多,总结起来一个很重要的原因就是没有法律实施机制的保障,造成了大量的立法成本、执法成本的浪费。西方发达国家的反垄断法百年历史也表明,没有有效的实施机制的保障,不可能有反垄断法的作用的发挥,也不可能有充满活力的市场经济。美国的反垄断法实施机制最发达,从而保障了美国经济的竞争力和高效率。而我国的反垄断法才刚刚生效,它的实施牵动着整个法学界、整个经济界等专业人士乃至每个普通老百姓的神经。因为反垄断法关乎每个人的切身利益。本文通过对比分析西方发达国家的执行机制的状况,找寻他们实施中的先进经验,为我国相关制度的完善提出自己的建议。本文分为四章。第一章主要论述了市场经济与反垄断法。主要从...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

《河北法学》2006年01期
河北法学

反倾销法与竞争法之冲突与协调

一、反倾销法与竞争法的潜在冲突反倾销法的正当性依据,或者说反倾销法的理论依据,主要包括三个,即价格歧视、掠夺性定价以及不公平竞争。价格歧视一词一般仅指以不同价格对不同购买者出售,而不指对不同的交易采用不同的销售条件[1]。价格歧视在反倾销法上的表现形式,就是不同市场,不同价格。价格歧视现象一般发生于生产者或购买者具有占优势力的情况下。一些学者指出,价格歧视会导致消费者福利的减少。同时,系统化的价格歧视行为可以进一步加强主导企业的支配地位[2]。掠夺性定价被认为是对倾销行为具有不正当竞争性质的最佳证明。所谓掠夺性定价,一般认为是一种企业(或卡特尔)战略,以低价竞争为手段将竞争对手挤出竞争市场,最后以高额垄断利润获取暴利。这种战略虽以竞争为手段,但却以垄断为目的。此外,在WTO框架下允许反倾销制度的存在,一个重要的理论依据就是所谓“不公平”贸易行为会破坏和扭曲良好运行的竞争市场,并且将最终导致经济的低效率①。不少学者都认为,反倾销的...  (本文共5页) 阅读全文>>

《时代法学》2006年01期
时代法学

论知识产权保护与竞争法实施的协调

一、知识产权保护〔1〕在不同法律之间的徘徊在人类社会发展的历史进程中,保护知识产权垄断的法律与反对滥用垄断权的法律被认为都在推动人类社会进步中起着极为重要的作用,但它们之间的关系却并不是从一开始就和谐相处的。长久以来,对知识产权的保护始终在这两类法律之间徘徊。直到20世纪后期,才建立起了知识产权保护与反垄断法律在价值目标基础上实现的统一与协调。(一)传统法律体系中知识产权保护独占鳌头英国1623年颁布的世界上第一部现代意义的专利法《垄断法规》,在强化私有财产神圣不可侵犯的理念方面达到了巅峰。与此同时,其通过赋予所有权人一定垄断权以褒奖创造性智力活动的规范极大地鼓励了释放竞争潜能的积极性,为人类依靠科学技术创新飞速发展提供了强大的法律保障。而在260多年后被誉为“自由企业大宪章”的美国《谢尔曼反托拉斯法》的出现,则在保证“无限制的竞争力量的互相作用产生最佳经济资源分配、最低价格、最高质量和最大的物质进步”〔2〕方面提供了新的法律标...  (本文共7页) 阅读全文>>

《和田师范专科学校学报》2006年02期
和田师范专科学校学报

竞争法目的思索与实施

一、目的的思索我国的《反不正当竞争法》第一条将立法目的规定为:为保障社会主义市场经济的健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争,保护经营者和消费者的合法权益。从这个规定来看,立法目的有三:1、保障社会主义经济的健康发展,2、鼓励和保护公平竞争,3、保护经营者和消费者的合法权益。就保障社会主义市场经济的健康发展这个立法目的来看,社会主义经济的健康发展是为了人民群众日益增长的物质文化需要对于此目的,竞争法所能做的是保护竞争,让竞争来活跃市场,竞争法关注的是市场竞争机制,而不是简单的保护特定的企业或竞争者,竞争法维护的竞争机制是一种不允许市场力量操纵价格或者其他市场条件的机制,是维护优胜劣汰,促进资源配置的机制。因而,竞争法的首要任务是维护竞争,竞争的目的是促进经济的发展,满足人民群众的多层次需要。竞争促进资源的优化配置,在竞争的压力下竞争者不断的革新技术、改进产品、改善服务、提高质量、降低价格,这就意味着一般公众将会从其对经济的...  (本文共2页) 阅读全文>>