分享到:

灰色多层次综合评判模型及应用

一、问题的提出 人们在进行一项大型工程的设计或进行复杂系统的分析评估时,往往要考虑的因素很多,且不同因素间还存在不同的层次,所以需要采用多层次综合评判方法去进行分析和评价。以往人们往往利用模糊综合评判模型,但由于模糊综合评判法是一种间接法,为了求出各因素(指标)的隶属函数,必须把各项指标值进行“特征化”处理。这样,有些指标本灰已是白化的数值,进“特征化”处理后,会不同程度地丢失信息,使原来的白化值反而变成一个区间的模糊值,这样,给评判带来了误差,甚至会出现错误。而本文提出的利用灰色关联度作为测度的多层次综合评判方法,是一种直接法,可充分利用已有的白化信息,可减少误差,为多层次综合评判问题提出了一种新方法。 二、灰色多层次综合评判模型 1.灰色单层次综合评判模型 数学模型:严一叫 厂 卜心R R—P X E(l) 图1灰色单层次综合评判模型框图式中:R一卜,r。,’··,rn]为n个方案的综合评判结果矩阵。其中,rXi—I,11…...  (本文共5页) 阅读全文>>

东北林业大学
东北林业大学

寒区公路软土地基处理方案的技术经济评价

经济合理的处理软土地基是公路建设中的一个尤为关键的问题。不同的软土地基处理方案具有不同的处理效果和经济费用,目前国内软土地基处理方案的优化选择尚停留在人为凭经验选择阶段,因此,如何正确地选择技术可靠、经济合理、安全适用的软土地基处理方案具有重要的理论和现实意义。本研究结合国道111(G111)齐齐哈尔至讷河段建设工程,考虑到各种影响因素,对寒冷地区软土地基处理方案的处理效果及经济费用进行对比评价,目的在于建立寒冷地区软土地基处理方案的综合评价指标体系,选取最优评价模型,为寒冷地区高等级公路软土地基处理方案的制定提供科学依据。传统的综合评价一般包括两个要素:指标体系和评价方法,实现过程通常分为数据处理、确定指标权重和综合评价三个阶段。本文在分析软土地基工程项目所具有的特征基础上,依据评价指标体系建立原则,建立了寒区公路软土地基处理技术经济评价指标体系。由于各个阶段的描述存在一定的不确定性,采用单一的评价方法很难取得较好的评价效果,...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

《技术经济与管理研究》2001年01期
技术经济与管理研究

综合评判模型在企业经营管理中的应用

综合评判是软科学的基本方法之一,在科学评判、项目评审、企业分类、经济预测与决策等企业经营管理的诸多领域有着广泛的应用前景,应大力加以发掘。本文将对相关的应用模型作一深入探讨并以综合评判模型在企业经营决策中的应用为例说明上述应用前景。假设采用n个因素或指标来刻画某种事物,因素集为U={u1,u2,……,un},又设所有可能出现的评语可能有m个,评语集为V={v1,v2,……,vm}。有下面几种评判模型较适合与市场分析、信息反馈和经济预测决策等经营管理诸领域的应用。1加权平均型综合评判模型这种模型要让每个因素都对综合评价有所贡献,这时采用的算子对为(·,+),即bj=∑ni=1airij,j=1,…,m其中要求a归一化,即∑ni=1ai=1这实际上是依a=(a1,a2,……an)对各个因素进行权重分配。在实际问题中,我们应该根据具体情况采用合适的算子对而不要拘泥于已知的算子对,其运用的原则在于运用的算子对须抓住事物的本质,另一方面保...  (本文共2页) 阅读全文>>

《吉林工学院学报(自然科学版)》1980年10期
吉林工学院学报(自然科学版)

变权距离综合评判模型

变权距离综合评判模型徐俊彦(吉林工学院基础科学系,长春130012)苗壮王崇福(吉林工学院)摘要给出了在考虑指标状态均衡性的变权距离综合评判模型及部分变权距离综合评判模型。关键词变权距离综合评判分类号F2040引言关于加权距离综合评判,在处理指标值归结时构造的距离公式总体思路都是采用线性加权。但线性加权存在明显的缺陷,就是对指标值之间的均衡性反应迟钝。因而在强调各指标状态均衡协调时不易采用。例如,对方案评价只涉及可能性和必要性两个指标,在决策中视其同等重要,则决策量为V=0.5x1+0.5x2(x1为可行性标度;x2为必要性标度)。若对方案甲x1=x2=0.5,对方案乙x1=0.9,x2=0.1,则V甲=V乙=0.5,这在人们认识上难以接受。人们不会采用必要性很强,而可行性太差的方案;反之也不会采纳可行性很好,但几乎不必要的方案。因此,在某些情况下,评判时应强调状态的均衡。为解决该问题,文献[1]在研究知识表示理论时,提出了变权...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国科学院研究生院学报》1987年01期
中国科学院研究生院学报

模糊数学在沉积相研究中的应用

月lJ舌 沉积相分析是地质研究和矿产开发中经常碰到的课题之一,相类型的分析与对比则是工作的重要内容之一。我们知道,任何类型的沉积物都具有表示其特定的沉积环境的某些物性特征,如颜色、层理、粗细、化学成分、矿物组合、生物化石等。如果我们把这些物性特征当作空间的坐标轴,那么每个沉积物样品就可以相应地看成空间上的一点,相近的点代表其沉积环境相似,远离的点则可能分属不同类型,即每一种类型的沉积物占据空间的一部分 (子空间)。在实际工作中,我们不可能研究所有的沉积特征,通常只能考虑其中那些能较好地区分沉积相类型和经常出现并易于观测的特征.在由这些物性特征所构成的空间中,各类沉积相都占有一定的子空间,而这种占有不是确定的。因此,空间中的一点所代表的沉积物只能以一定的隶属度被归属为某类沉积相,即沉积相是论域空间上的模糊子集。所以,应用模糊集合论[‘’建立沉积物类型综合评判的数学模型是有其地学意义的。一、沉积相类型综合评判的数学模型 设我们评判沉...  (本文共7页) 阅读全文>>

《环境科学动态》1988年03期
环境科学动态

论五种FUZZY综合评判模型与环境质量评价

门川.川|日|l一产11es.!又 一一 R一 一、绪论 随着环境科学的发展,FUZZY综合评判理论应用于环境质量评价、预报、决策等方面,由于五种FuzZY综合评判模型的实质未得到明确 阐述,导致应用上的缺陷。此外,综合评判结果旦是隶属于污染等级的一组FUZZY向量,如何利用FUZZY子集旦带来的信息,定量化描述其污染程度是人们关注的议题之一。本文将讨论、比较五种模型在环境质量评价中的合理应用,同时提出综合评判结果旦的应用。 二、五种FUZZY综合评判模型剖析 在环境质量评价、预报中.设u二{lJl,jJ2·…u;}为环境监测参数的集合;设v={vl,二,…vi}为评语集合。则监测参数论域和评语论域之间的F钊ZZY关系构成FUZZY矩阵旦。rl!r 12…rlrZ 1 r22…rZ 呈中ri:=吵(ui,vi),(O《r、j《1) f;J表示从;项监测参数着眼,对被评为,的隶属程度,因而旦中第,行乡=(ri,,ri2…rii)为...  (本文共5页) 阅读全文>>

《有色金属(矿山部分)》1988年06期
有色金属(矿山部分)

运用综合评判模型进行黄金矿山经济效益评价

如何科学、淮确、定量地评价黄金矿山企业的经济效益,长期以来一直是困扰黄金生产经营者们的难题之一。黄金矿山以它特有的地质成因与构成,决定了其生产经营管理上的多变性、复杂性和不统一性,如果单用某些指标或从某些方面对黄金矿山的生产经营和经济效益进行评价,往往会顾此失彼,而且评价结果不是产生偏差就是不合理,甚至会得出错误的结论。 那么,究竟应该如何综合评价黄金矿山的经济效益呢了对此问题目前尚无成熟的理论方法可借鉴,本文从矿山生产实践的角度出发,认为黄金矿山经济效益应从以下四个方面进行评价: 1.把企业创造的使用价值与社会需要进行比较, 2.把企业创造的使用价值与劳动消耗进行比较, 3.把企业创造的使用价值与劳动占用进行比较: 4.把企业创造的使用价值与资源利用情况进行比较。 并且,针对黄金矿山的特点,还必须使建立起的评价指标体系满足以下四个统一的要求 1.使用价值与价值的统一, 2.企业经济效益与社会经济效益的统3.目前经济效益与长远经...  (本文共4页) 阅读全文>>