分享到:

中国股市奇书《股市博弈论》

木书彻底扬弃了传统技术分析的理论体系,在博弈论的菇础上重构了技术分析的理论。博弈论把股市看成一个竞局,投资人处于博弈对搞中,投资决策是一个博弈计算过程。博弈计算与人们习惯的按照科学规律思考问题不同,它面对的系统不是僵死按一种规律变化,而是有多种变化发展的可能的活的系统。所以博弈计算必须要有对手意识,考虑对手的存在,考虑到对手存在多种可能的选择,同时还要考虑到对手在计算时也会考虑到我的存在和我的多利,选择的可能等等。博弈计算更符合股市决策的实际情况,所以,木书对股市规律的论述较传统的技术分析理论更清晰,且对操作更有指导意义。 木书分为上中下三篇。 上篇《理解股市》,主要是从博弈的角度把股市放到一个大背景下,通过与其它竞局的横向比较来揭示股市博弈的特性,使人对股市有一个完整的宏观把握。 中篇《研究股市》,深人到股市内部,研究在股市的具体条件下衍生的博弈特点和规律。中篇又分为上下两部分,《理论篇》和《实战篇》。两篇的区别在于:《理论篇...  (本文共1页) 阅读全文>>

《南开经济研究》2000年04期
南开经济研究

理性、均衡与演进博弈论基本经济理论──一个关于博弈理论发展的评述

一、非合作博弈理论最早出现的系统地研究人类策略行为的理论应归属于冯·诺意曼(V o n N e u m a n n)和摩根斯坦(M o r g e n-stern)1944 年的著作《博弈理论与经济行为》(Theory ofGame and Economic Behavior),经济学界一般也认为冯·诺意曼和摩根斯坦的工作给出了博弈理论发展的一个开端。书的出版,上就燃起了人们把理论应用于解决实际经济问题的热情,一点也不足为怪。统的新古典经济学(Neo-Classic Economics)主要是以价格制度作为自己的研究对象,且它还有着两个很强的假设:(1) 市场是竞争性的,即市场参与人很多,以至于谁也无法操纵价格;(2) 市场内参与人之间的信息是对称的。因而,传统微观经济学在涉及个体的决策行动时,就不考虑其他行为主体的选择。就是在给定的一个价格参数和收入条件下,选择使自己效用最大化的行动。这两点近乎于现实世界中的“真空”状态,实际...  (本文共5页) 阅读全文>>

《武汉体育学院学报》2000年03期
武汉体育学院学报

试论体育博弈论的理论基础

0 前言体育是充满竞争的“游戏”,是一门愉快的“战争”学问 ,它有着人类社会“生存斗争”的一般特征外 ,在自身“生存”发展的规律上更有着特殊性。因此用博弈论观点研究体育运动中的竞争问题时 ,就必须从基本问题开始 ,这就是本文为什么从主体、对象与内容特征进行研究的理由所在。1 博弈论博弈思想的发展历史悠久 ,公认最早应从《孙子兵法》开始 ,现代博弈论的研究也都多从《孙子兵法》的辩证思想着手进行。其真正的发展一般从上世纪 40年代冯·诺依曼的《博弈论和经济行为》一书开始 ,直至 80年代在数学、逻辑、心理学的基础上建立了完善的博弈理论体系。这一时期 ,博弈论以其新的思维方式和理论极大的推动了当代经济学的发展。著名的经济学家泰勒尔说过“正如理性预期使宏观经济学发生革命一样 ,博弈论广泛而深远地改变了经济学家的思维方式。”现代经济学家不懂博弈论是不行的。事实远不止如此。请看 80年代博弈论的发展 ,有许多的学者不仅局限对经济领域的研究 ...  (本文共3页) 阅读全文>>

《价格与市场》2000年03期
价格与市场

从博弈论观点看民航的统一价

近年来 ,我国航空客运市场从卖方市场进入买方市场 ,机票价格成了各航空公司竞争的一张“王牌”。 1997年 10月 ,民航实行“一种票价 ,多种折扣”的票价体系 ;第二年 5月 ,航空公司走入低价倾销的误区。据报载 ,1998年国内民航系统出现行业亏损 ,亏损额达 2 0多亿元。为了扭亏为盈 ,国家民航总局制定了有关禁止机票打折竞销的规定。目前已有多家航空公司效益好的航线因违反规定 ,遭到民航总局禁飞三个月的“红牌”处罚。但是 ,从各条航线传出的消息表明 ,机票实行统一价后 ,民航客运市场出现了前所未有的冷清 ,甚至发生了一架飞机只有一位乘客的民航业史无前例的事情。如此虚耗 ,使民航营运成本激增 ,也使原本通过统一定价实现行业扭亏的计划 ,变得异常艰难。有消息传出 ,今年民航总局将改变目前实行的机票价格管理政策 ,出台一系列满足航空运输市场发展需求的新政策 ,对机票价格的原则是管住不管死。这对航空公司乃至普通消费者 ,都无疑是令...  (本文共2页) 阅读全文>>

《社会科学动态》2000年03期
社会科学动态

从博弈论看道德的经济价值

在以物质利益为衡量尺度的理性市场经济中,个体行为的理性,即个体行为始终以实现自身的最大利益为目标使博弈论成为分析和预测理性行为个体的有力工具。而与此同时,道德的价值间题成为转型期的争议焦点:道德的空洞是否涉及经济领域的利益得失?伦理意义上的道德是否具有可量化的经济价值?这便要涉及博弈论的道德情境,考虑博弈论所带有的道德判断因素;而在解决个体最优如何转化到社会最优这一博弈论本身的“瓶颈”时,道德在实际上又是最佳的解决方案。在博弈论的道德情境中,量化的结果和实证性的选择都能说明一个结论:道德的是最优的。 一、公用地灾难的博弈分析 公用地灾难似乎是公共资源使用的悖论。所谓公共资源是指具有:1、非竞争性,一方的消费不影响其他方的消费;2、非排他性,一方的消费不排除其他方的消费这两大主要特征的资源;因此,公共资源的所有权不被个人、企业或其他组织拥有;而公共资源的使用也不需支付任何费用,如可自由开采使用的地下水、可自由放牧的草地、公共道路、...  (本文共3页) 阅读全文>>

《市场营销导刊》2000年02期
市场营销导刊

从博弈论谈价格战中的合作双赢

假设两个企业垄断或几乎垄断了某种商品的市场,他们都想争夺市场,击败对手,以争取更大的利润。能否避免双方彼此相残?在他们的斗争中会不会存在合作的可能呢?我们用典型的博弈论案例来讨论他们之间关系的本质,可以看到,通过博弈论的分析,这些问题的答案是肯定的。一、囚徒困境 “囚徒困境”(而soners’DIlem-ma)博弈是博弈论中的著名案例。 警察抓住了两个罪犯,但是警察却缺乏足够的证据指证他们所犯下的罪行,如果罪犯中至少一人供认犯罪.就能确认罪名成立。为了得到所需的口供,警察将这两名罪犯分别关押以防止他们串供或结成攻守同盟,并分别跟他们讲清了他们的处境和面临的选择:如果他们两人中有一人认罪,则坦白者立即释放而另一人将判8年徒刑;如果两个人都坦白认罪,则他们将被各判5年监禁;当然若两人都拒不认罪,因警察手上缺乏证据,那他们会被以较轻的妨碍公事罪各判一年徒刑。 如果我们用一1、一5、一8分别表示罪犯被判1年、5年、8年的得益,用0表示罪...  (本文共2页) 阅读全文>>