分享到:

WTO反补贴法律制度的演进思考

一、补贴的定义及理论WTO的《补贴与反补贴措施协定(》以下简称《SCM协定)》的第1条是关于“补贴”的定义,第2条规定反补贴措施只适用于“专向性”补贴,并对专向性的概念进行了说明。协定规范的补贴有三个要件[1]:⑴提供了财政资助;⑵资助是WTO成员领土内的公共机构所提供的;⑶资助授予了某项利益。《SCM协定》第1.2条明确规定,反补贴措施针对的补贴必须具有专向性,即补贴是给予特定的企业或产业的。这一规定反映多边规则制约的,是在一国经济中扭曲资源分配的补贴。由于非专向性补贴不会造成这种扭曲,因此对其无须进行约束。协定将反补贴的对象限定于仅针对特定产业或产品的政府优惠措施,具有一定的经济学上的合理性,而且也可以在一定程度上防止将反补贴措施针对的补贴范围无限扩大化,减小反补贴措施被滥用的可能性,从而维护公平自由的国际贸易秩序。长期以来,人们在理论上普遍认识到补贴给经济带来的影响。对补贴的经济分析产生了赞成和反对补贴措施的两种观点。支持...  (本文共3页) 阅读全文>>

《商场现代化》2006年27期
商场现代化

WTO框架下我国反补贴法律之完善

一、国际反补贴的态势反补贴法律制度是调整一国在限制和抵制外国不正当补贴行为过程中形成的社会关系的法律规范的总称。W T O提倡公平贸易,主张各国开展公平竞争。作为对违反公平贸易行为的一种惩罚,反补贴为各国提供了在不公平贸易条件下获取公平的一种合法性的补救手段。WTO《补贴与反补贴协议》确定了补贴和反补贴的主要规则,要求各成员国在其框架下设计国内的补贴与反补贴立法。对于给其他成员造成负面影响的补贴措施可以采取两种救济方式:一是通过WTO的争端解决机制进行多边救济,二是启动征收反补贴税的单边救济,按照国内法在经过规定的调查程序后征收反补贴税。目前,世界上大多数国家的反补贴国内法,其原则和做法都与《协议》的规定基本一致。所不同的是有些成员国,主要是发达成员,立法相当完善。欧盟的反补贴和反倾销立法长期以来包含在一个条例中,1994年制定了单独的反补贴法,即3284/94号条例。美国对反补贴税在1897年颁布的关税法中就有规定,后于193...  (本文共2页) 阅读全文>>

《全国商情(经济理论研究)》2006年10期
全国商情(经济理论研究)

WTO的反补贴规则与中国的应对策略

补贴与反补贴,一直都是全球社会经济体制下的焦点问题。一方面,作为各国政府推行本国经济政策的手段,补贴对于实现本国在生产、贸易、金融和环境保护方面的战略目标有着重要的意义。另一方面,此举又会扭曲社会资源的分配,对社会生产和国际贸易产生不良影响,使生产和贸易不能按市场原则进行。补贴是一把双刃剑。它既是各国政府调控国民经济发展的政策导向,又是各国政府加强科研开发、保护环境和改善生产条件的重要手段,还是个各国政府协调国内地区间经济发展的重要杠杆。这是世界贸易组织支持与鼓励的补贴———“国内支持”。但是,补贴也会成为某些国家为扩张和抢占国际市场、挤垮竞争对手,获取国际市场垄断和优势地位的重要武器。这是世界贸易组织禁止与限制的补贴———“对外贸易”。为了充分发挥补贴的积极作用,限制其消极作用,世界贸易组织制定了补贴规则。由于我国近年来对外贸易的急剧增长,遭受到许多的反补贴指控,入世后的中国的反补贴法律已提上日程了,通过与发达国家的反补贴法律...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与社会发展》2001年04期
法制与社会发展

我国加入WTO后补贴与反补贴问题法律对策研究

截至目前,西方国家的反补贴法和WTO的补贴和反补贴规则尚未适用于非市场经济国家,它们大都认为中国是非市场经济国家,生产资料价格受到政府控制,难于将政府补贴和实际生产成本区分开来,因而不对我国适用反补贴法,而一般地以反倾销诉讼或所谓的“市场扰乱”(406法案)代替之,①当然也就没有征收过反补贴税。随着我国市场经济改革的深人和市场经济体制的建立,井且我国不断通过参加反倾销应诉等手段从事实和法律两个方面证明我国经济的市场导向性,不断打破西方将我国视为铁板一块的计划经济的不合理认定。这样,西方国家对我国适用反补贴法的可能性相应增加了,对此我国应予以充分注意。根据WTO《补贴与反补贴措施协议》,在确认是否存在补贴时并不考虑补贴的成员方是否是市场经济国家。这就是说,即使发达国家反补贴法还未适用于我国,也不能保证我国不会在加人WTO后被成员方起诉而被适用反补贴法。一、我国补贴与反补贴的立法与实践及其与WTO的贴与反补贴措施协议》的差距(一)W...  (本文共10页) 阅读全文>>

《特区经济》2009年12期
特区经济

浅析WTO框架下我国应对国外反补贴的对策

补贴与反补贴一直都是全球社会经济体制下的重要问题。作为各国政府推行本国经济政策的手段,补贴对于实现本国在生产、贸易、金融和环境保护方面的战略目标有着重要的意义。同时,各国使用反补贴措施来抵制补贴的侵害,维护本国企业的公平竞争秩序。但是,此举又会扭曲社会资源的分配,对社会生产和国际贸易产生不良影响,使生产和贸易不能按照市场原则来进行。可以说,补贴是一把双刃剑,它可以为各国政府调控国民经济发展提供政策导向,也可以成为各国政府加强科研开发、保护环境和改善生产条件的重要手段,还是各国政府协调国内地区之间经济发展的重要杠杆。与此同时,补贴也会成为某些国家为扩张和抢占国际市场、挤垮竞争对手,获取国际市场垄断和优势地位的重要武器。世界贸易组织为了能够充分发挥补贴的积极作用,限制其消极作用,制定了补贴规则。但一直以来我国对反补贴问题的研究和关注相对却很少,这给我国以后的反补贴工作带来更多的问题。一、WTO补贴与反补贴规则各国在保护本国企业时普遍...  (本文共3页) 阅读全文>>

《成都行政学院学报(哲学社会科学)》2006年01期
成都行政学院学报(哲学社会科学)

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的三大贸易救济措施,在国际贸易领域,世贸组织成员也通常采取此三种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时,一直把中国视为“非市场经济国家”,认为反补贴法不适用于非市场经济的中国,因此,我国在2004年以前没有遭受过国外反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”,已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查,对我国已经从反补贴的威胁变成现实的损害。2005年3月10日,美国国会共和、民主两党议员提出名为《2005年停止海外补贴议案》,要求修订美国现行的反补贴法,对市场经济国家和非市场经济国家一视同仁,对中国等国家补贴出口的做法进行反击。2005年7月27日,《美国贸易权利执行法案》获美国众议院通过,该法案要求将美现行反补贴法的适用范围扩大至中国等“非市场经济国家”。加拿大的行动和美国将对反补贴法进行修订给我们发出了危险的信号,今后,外国将更多地利...  (本文共3页) 阅读全文>>