分享到:

论我国刑事被害人国家补偿制度的构建

刑事被害人国家补偿制度,是指当刑事被害人不能从被告人处获得实际赔偿时,由国家依照一定的条件和程序对其加以补偿的法律制度。1963年,新西兰率先建立刑事损害补偿法庭,并于1964年制定了《犯罪伤害补偿法,》成为第一个对被害人实行补偿的现代国家。之后,许多国家以及我国的台湾、香港等地区都相继建立了刑事被害人国家补偿制度。1985年联合国通过了《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言,》明确规定了国家补偿被害人制度。建立刑事被害人国家补偿制度已成为世界范围内刑事立法的一个总趋势。顺应世界各国加强被害人权利保护的潮流,我国也应尽快建立起刑事被害人国家补偿制度。一、建立被害人国家补偿制度的价值分析(一)保障公民权利,促进社会和谐犯罪作为一种社会现象,是任何社会都难以避免的。被害人作为犯罪行为的受害者,绝大部分是无辜的,他们遭受的不幸理应得到社会的同情。被害人由于犯罪侵害造成的身心痛苦,可以通过刑事诉讼部分地得以弥补。犯罪人被追究...  (本文共3页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

司法预救济制度和再救济制度研究

公正作为一种理念和价值,一直被人类不懈追求。司法公正是社会公正中的重要组成部分。司法公正包括程序公正和实体公正。司法公正是实现法治国家的必然要求,也是维护公民合法权益的基础,更是维护社会稳定的重要措施。但是在司法实践中,由于现行司法救济体制的程序性、后发性、被动性、合法性以及成本性的特征,由此带来了被侵害人无法顺利启动司法救济程序、司法救济效率不能满足当事人的迫切需求、刑事被害人游离于司法救济的程序之外以及“执行难”的问题,严重制约了司法救济体制的效能以及司法公正和社会公正的实现。为此,本文创造性的提出在现有司法救济制度的基础上,补充建立司法预救济制度和司法再救济制度,以此来弥补现有司法救济体制的某些不足,最大限度的保证司法公正和社会公正的实现。司法预救济制度是指在司法救济程序终了之前,由代表国家的特定主体,给予符合一定条件的被侵害人提前救济的法律制度,具有应急性、简易性、时效性、保障性、临时性、不彻底性以及预付性的特征。笔者从...  (本文共228页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

刑事被害人国家补偿制度研究

对刑事被害人进行保护的思想和实践,西方社会早已有之。现代法治国家更是高度重视对刑事被害人的权利保护。从二十世纪六十年代起,很多国家和地区陆续建立了国家对刑事被害人的特殊保护制度—刑事被害人国家补偿制度,即国家对符合法定条件的刑事被害人,依照法定程序,对其因犯罪遭受的损失给予弥补。近年来,我国理论界对刑事被害人国家补偿制度给予了高度的关注,展开了广泛、深入地研究。实务界也相应地进行了一系列地有益探索,许多地方相继开展了对刑事被害人进行国家补偿的试点。从目前各地试点的情况来看,现有规定在保护被害人权利、改善被害人生活、维护社会和谐稳定等方面发挥了重大作用。但是,由于缺乏统一的法律规范,该制度在实践中多有掣肘,难以发挥出其全部功效。为了推动刑事被害人国家补偿制度法制化进程,构建具有中国特色的刑事被害人国家补偿制度。在树立被害人权利保护新理念的基础上,本文试图从六个方面,对刑事被害人国家补偿制度进行全面分析。第一章,我国刑事被害人国家补...  (本文共172页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论我国刑事被害人国家补偿制度之构建

在我国,随着“和谐社会”建设与司法改革的不断深入,公平、公正和人权等价值观念也逐渐成为广大人们所追求。在《刑事诉讼法》的修改问题日渐被人们关注的大背景下,如何切实保障刑事被害人权益的呼声也日渐响亮。从刑事被害人的视角审视刑事诉讼,他们更多关注的是自身被害心里的恢复与受损权益的弥补。但是在日常的司法实践中,这些被害人的权益却经常得不到应有的重视及解决。特别是一些刑事案件的被害人,由于从罪犯那里得不到实际的赔偿,使其家庭经济陷入贫困甚至极度贫困。虽然少数被害人可以通过刑事附带民事诉讼、领导特批、特殊拨款、社会捐助等途径获得少许赔偿或者救济,但这样的被害人是极少数的,大部分受害人则连自己在被侵害中所受的实际损失都追不回来。因此,刑事被害人及其亲属的境遇十分悲惨,这使得他们中有些人长期上诉、上访等,甚至有的人行凶报复社会,则成为影响目前构建社会主义和谐社会的因素。从国际立法发展状况来看,通过立法确立国家补偿制度来保护刑事被害人的权益,已...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

我国犯罪被害人损害救济法律问题研究

犯罪被害人的困境(如何对被害人损害进行救济)是一个古老的问题,但是将其作为一个重要司法问题予以考量,却是新近的事。在人类历史发展的大多数时期,被害人在刑事司法程序中都被极大的忽视。美国著名的刑事案件——威尔森诉美国政府案(Wilson v. State)确立了一个牢不可破的观念:刑事司法处理的是犯罪人与国家间的诉讼,而被害人,即使有任何重要性的话,也仅仅是在这类诉讼中可能充当证人。不过,20世纪最后三十多年里,被害人被排除在刑事司法程序之外的现象开始改变,尤其是六七十年代犯罪率的增长使得人们开始关注被害人对犯罪和刑事司法程序的影响,在犯罪人的权利问题在公共政策的争论中处于显赫地位的同时,关心被害人某种程度上也是这种时代特征的一种针对性反应。三十多年来,刑罚已经变得更加严厉,而其正当理由经常是:要关心被害人就必须对犯罪人采取更强硬的措施。对被害人的支持并不限于政治领域,各地形成了许多被害人支持组织,如国外著名的“反对醉酒驾车母亲联...  (本文共156页) 本文目录 | 阅读全文>>

东北师范大学
东北师范大学

论我国刑事被害人国家补偿制度的构建

古往今来,犯罪行为易发,尤其是在社会转型期时更是多发。几乎在每一起刑事犯罪中,施害人和被害人总是相伴而存。在起初,人们对罪犯抱着“罪无可恕”的朴素思想,在现实中对罪犯更是严惩不贷,几乎完全不顾及施害人应享有的基本权利。随着社会的进步与发展,人权思想渐入人心,无论是在社会舆论还是法学著作、法律规范上,都体现着对犯罪嫌疑人、被告人的人情关怀和权利保护。但是对在犯罪行为中遭受损害的受害人却关注较少,也往往有不少刑事被害人因为社会大众及权利保障的疏忽而导致“再次被害”。无论是在情理还是在法理上,这都是无法说通的。而且此疏忽轻者可能导致刑事被害人生活难以为继,重者甚至导致刑事被害人心理失衡进而误入歧途,产生新的犯罪。这更是人们不愿看到的。鉴于此,社会各界也慢慢开始关注刑事被害人的权利保障,尤以西方发达国家开始较早。国外大抵是采用三种方式来对刑事被害人加以保护:一是通过法律程序和法律文书来判定由加害人赔偿刑事被害人所遭受的损失;二是采用社会...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>