分享到:

论我国推行判例法制度的必要性及重要意义

一、英美法系国家的判例法及其运 作机制例法,又称“非制定法”或“不成文法”,是英美法系国家的主要法律渊源,指的是一种以体现在判例中的法律原则作为法律渊源的法律制度。它肇端于英国12世纪,经过几百年英国法院判例的累积而产生、发展,后被其他英美法系国家广泛采用,至今仍长盛不衰。虽然英美法系国家也制定成文法,但判例法的主要法律渊源地位丝毫未被撼动,其中原因与判例法独特的运作机制密切相关。 利例法的基本原则是“遵循先例”,而“遵循先例”的方法是所谓的“区别技术”。 “遵循先例”是指法官在审理案件时必须遵循2004年玉林师范学院学报第1期上级法院甚至本级法院在以前相同或相似案件中所包含的法律原则和规则,先例对其后的相同或相似案件有法律约束力。一般而言,先例(或判例)一经创立,便对法院以后的I.J决形成约束力。这是判例法的总规则。然而,判例法在司法实践中的实际运作要复杂得多。 首先,先例(判例)具有法律约束力。其具体运作方式为:上级法院的判...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中共济南市委党校学报》2004年01期
中共济南市委党校学报

关于建立具有中国特色的判例法制度的断想

判例是法院作出的并可以援引作为审理同类案件依据的判决,判例经国家认可具有法律效力,即成为判例法。判例法原是英美法系国家法律的特有形式,近代以后也逐渐被西方大陆法系国家所接受,判例法的适用已是一股世界潮流。时至今日,建立有中国特色的判例法制度条件已经成熟,已到了需要在立法上对判例法制度进行规范、统一并给予明确说法的时候了。建立具有中国特色的判例法制度是涉及司法体制的重大改革,必须慎之又慎,但谨慎并不能成为阻碍建立判例法制度的理由。将来的判例法制度应体现下列特色:一是将判例法制度直接定位于“判例法”,即遵循“先例判决”原则,而不宜采用“判例指导”制度。因为“判例指导”制度下的判例在本质上并不是法,而仅仅是起指导、参考作用的案例,这样的判例由于没有强制性,则必然造成适用中的不统一、不规范,这就违背了建立判例法制度的初衷。目前有些国家也引入了判例制度,但在制作判例时却尽可能压缩案件事实,甚至将判例掐头去尾,以至影响了判决书的效力,我们应...  (本文共1页) 阅读全文>>

《山西大同大学学报(社会科学版)》2015年06期
山西大同大学学报(社会科学版)

英国判例法制度对我国案例指导制度的启示

判例法(case law)具有两种含义。1本文从第一种含义即实在法角度下展开论述。具体而言,判例法是法官在司法实践中审理了一个典型案例,并决定将其建立为一个先例,通过判决所建立起来的这种“先例”,也可以称之为“判例”。判例法是在判例的基础上形成的,法官在将来适用法律的时候首先要遵照先例,在没有先例的情况下可以建立新的先例。这一过程是法官而不是传统意义上的立法者在制定法律。一、英国判例法制度(一)英国判例法的形成和演变英国的判例法是在中世纪诺曼征服以后,新的统治者迫切需要创造出一种适用于全国的法律,因而通过王室法院法官在各地巡回审理,其判决最后发展成为判例法。判例法在形成的过程中,主要以判例报告(lawreport)的形式来颁布。判例报告也可译为法律报告、案例报告,是指私人或某种组织就案件的判决进行报告之后形成的作品。时至今日,它大约经历了五个发展阶段:第一阶段是年鉴时期。从13世纪到16世纪几乎一直存在。需要指出的是,年鉴的意义...  (本文共3页) 阅读全文>>

《南方论丛》2014年02期
南方论丛

判例法制度建立的必要性及可行性分析

判例法是英美法系国家的主要法律制度。由于特定的社会历史条件所决定,我国秉承了大陆法系的传统,尊崇成文法的权威地位。然而大陆法系理性主义思维对构建完美无缺的法律体系设想被社会实践证明是不现实的,成文法的运用暴露了若干与生俱来的局限。而判例法则依据其“遵循先例”的原则在处理变化的社会现实时显示了极强的生命力和优越性。一、判例法制度的内涵与成文法的缺陷判例法是根据以往法院和法庭对具体案件所做的概括,把先前的判例看作一种规范,且期望从中得到根据惯例应该,并在某些具体情况下必须遵循和适用的原则或规则。判例法作为一种独特的法律体系,肇端于英国并为英美法系国家所采用。它是一种以体现在判例中的法律原则成为法律渊源的法律制度。判例法又称“非制定法”或“不成文法”等。在实行判例法的国家中,判例具有普遍的法律拘束力,即不论是设定义务还是授予权利或解释宪法等,只要一经法院采用,即发生约束全国人民行为之效力。在此我们要明确,虽然判例法是以判例的形式表现出...  (本文共6页) 阅读全文>>

《河北青年管理干部学院学报》2014年01期
河北青年管理干部学院学报

我国判例法制度建立的必要性及可行性分析

判例法是英美法系国家的主要法律制度。我国在长期历史发展过程中形成了与欧美国家均有区别的法律传统,历朝历代均制定有适用于全国的法典,十分推崇成文法的权威地位,同时在司法实践中也不断总结和编辑大量的判例以作为指导,因此,有学者称中国古代是一种混合法的法律体系。近代以来,我国基本接纳了大陆法系的传统,更注重法典的编纂。然而众多国家的实践表明大陆法系理性主义思维并不能使法律体系变得完美无缺,仍然难以逃离历史上“一法立则一弊生”的怪圈,同时成文法也不断暴露出其局限性。而判例法则依据其“遵循先例”的原则在处理变化的社会现实时显示了极强的生命力和优越性。一、判例法制度的内涵与成文法的缺陷判例法是根据特定司法机关对一些具体案件所做的概括,把判决本身当作一种规范,并从中得出根据惯例必须遵循和适用的法律规则。这种形式的法律体系最初为英国使用,并在世界范围内产生影响,又称“非制定法”或“不成文法”等。在英美法系国家中,判例具有普遍的约束力,也即是说不...  (本文共4页) 阅读全文>>

《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》2014年06期
赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)

建立我国判例法制度的困境以及对策

一、构建中国特色的判例法制度的困镜像任何其他法律制度一样,判例法的运作亦需要一系列制度和条件的保障。借鉴判例法成功与否很大程度上决定于我国现实国情和司法资源对判例法的承受力。我国法学界关于是否在我国建立判例法制度的讨论由来已久。对判例法的优点学术界并无异议,但有学者并不主张借鉴判例法,其原因是担忧我国现行的法治环境不宜构建和移植判例制度,暂时还不具备判例法运行条件和相关制度:1.中国不应采用判例法制度,它不适合中国现行政治制度;中国并没有长期和牢固的判例法历史传统。2.法官自身素质欠缺。判例法制度运行良好的前提条件是高素质的法官与富有权威的判决。我国的司法审判工作还不是一个非常令人羡慕和满意的职业,法官素质还需要不断地提高和培训,即使强调判决应该具有法理性,但一般法官能否从中抽象出一般规则,还是值得异议的。3.司法审级制度导致的司法制约机制的欠缺。在传统的判例法体制中,判例具有司法的强制力和法律上的拘束力。在我国,根据宪法及有关...  (本文共3页) 阅读全文>>