分享到:

马克思生产劳动理论探析

关于生产劳动与非生产劳动划界问题的讨论在我国经济学界已历时近二十个年头,至今持各种不同观点的学者们仍然争执不休。这种局面的形成,一方面是由于生产劳动与非生产劳动的划界事关一国国民财富的计量,另一方面也是由于生产劳动概念本身的多义性造成了辩论的特殊困难。既然争论各方都以马克思生产劳动理论作为主要依据,那么搞清楚马克思生产劳动理论的脉络就是一个基本前提。本文从生产劳动概念的多义性入手,重点探讨马克思生产劳动理论的基本内容,在此基础上,本文将进一步分析马克思生产劳动理论与当代社会的经济现实之间的关系。一、生产劳动多重含义辨析生产劳动是人的创造性活动,是人们利用自然、改造自然以满足人的需要的有目的的活动。最一般意义上的生产劳动就是各种有用的劳动。所谓有用的劳动是指这种劳动能够生产使用价值或产生效用并满足人的某种需要的劳动,这些有用劳动的结果既可以是某种有形物品,也可以是随着劳动过程的结束而消失的无形服务,如表演者、医生和教师的服务,满足...  (本文共5页) 阅读全文>>

《商》2016年34期

马克思生产劳动理论探析

生产劳动和非生产劳动划分标准问题是国内外学者长期争论不休的基本理论问题之一。第二次世界大战后,一方面由于新技术革命的影响,主要资本主义国家的经济结构发生了重大变化;另一方面,20世纪70年代末,社会主义国家纷纷趋向市场经济体制的改革也使得自身的经济结构发生了重大变化。在这种现实背景下,如何看待马克思的生产劳动理论成为国内外学者研究的热点之一。一、国内外研究综述(一)国内学者对生产劳动理论的研究在社会主义市场经济条件下,物质产品的概念和生产领域的范围发生了很大的变化,国内学者普遍认为必须随着经济发展的实践扩大创造价值的生产劳动的外延,关键是在扩大生产劳动外延的范围问题上存在着激烈地争论,即对划分生产劳动和非生产劳动的标准有不同的理解,概括起来主要有以下几种标准。1、以国内生产总值(或国民生产总值)的统计口径作为划分标准。如钱伯海认为除了企业生产人员的直接劳动外,包括科研、教育、文化事业部门、国家管理部门以及先前企业等提供的劳动,合...  (本文共2页) 阅读全文>>

权威出处: 《商》2016年34期
《江西行政学院学报》2005年S1期
江西行政学院学报

生产劳动理论新探

无论进行国民经济核算,还是贯彻按劳分配原则,都离不开科学的生产劳动理论的支持。然而,经济学界对这个理论的研究尚不够深入和彻底,它既不能支持我国新国民经济核算体系,又不能充分考虑到按劳分配原则的适用范围,也未能完整地贯彻马克思的劳动二重性学说。因此,该是重新界定生产劳动与非生产劳动的时候了,该是创新生产劳动理论的时候了!一、大凡符合社会需要的劳动都是创造使用价值的生产劳动,但要区分这些不同生产劳动的特殊功能目前理论界对“生产劳动”的范围仍然限制得较窄,而且分类也不太明确。我们认为,大凡符合社会正当需要的劳动都应是生产劳动,它们都为社会提供某种使用价值,只不过这些使用价值的形态不同、功能不同。具体说来,生产劳动应包括五大领域的社会有效劳动:一是物质产业劳动,即提供物质产品或具有物质生产特征之行业的劳动,它包括农业、采掘业、制造业、建筑业、饮食业等行业的劳动;二是精神产业劳动,即提供精神产品或具有精神生产特征之行业的劳动,它包括艺术创...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人文杂志》2005年03期
人文杂志

马克思生产劳动理论新论

在《资本论》中,马克思是从两个方面来叙述他关于生产劳动问题的观点的:一是从资本主义劳动过程的角度,一是从资本主义剩余价值生产的角度。从资本主义劳动过程的角度来看的生产劳动就是马克思的第二种生产劳动,而从资本主义剩余价值生产的角度来看的生产劳动就是马克思的第一种生产劳动。马克思的第二种生产劳动是马克思的第一种生产劳动在物质产品生产领域里的限定。比起马克思的第二种生产劳动,从内涵上讲,马克思的第一种生产劳动的概念缩小了;但是,从外延上讲,马克思的第一种生产劳动的概念扩大了。一、马克思没有“一般生产劳动”范畴研究马克思生产劳动理论的论者,无论是宽派、中派和窄派等都认为:在《资本论》第一卷中,马克思研究了脱离一切社会关系、适用于一切社会经济形态的所谓一般生产劳动问题;马克思从简单劳动过程的角度为生产劳动所下的定义,就是一般生产劳动的定义。这是马克思经济学界一直坚持的传统观点和权威观点。但是,我们认为,这种观点是完全错误的,这错误观点导致...  (本文共4页) 阅读全文>>

《辽宁师范大学学报》2005年04期
辽宁师范大学学报

非生产劳动的向度

近年来随着对马克思劳动价值论研究的深入,人们对生产劳动与非生产劳动划分的争论十分激烈。人们感到有必要对非生产劳动的质和量加以分析,从而认识现实社会中的非生产劳动。一、非生产劳动的范围长期以来,关于生产劳动和非生产劳动的划分一直存在争议,主要有宽、中、窄三派的观点,其中宽、窄两派的观点比较对立,中派则居于两派之间。窄派认定的生产劳动的范围很窄,认为生产劳动和非生产劳动应该按照劳动结果的种类来划分。生产劳动一般是指直接创造物质财富或与创造物质财富有直接关系的劳动,至于非生产劳动,则是指与创造物质财富无直接关系的劳动。主要包括:从事科研的劳动;从事宣传、教育、文化的劳动;从事金融、保险、医疗、交通、旅游、信息、餐饮行业的服务性劳动;国家公务员、军人、警察、法官从事的国家公务劳动;各行各业的管理劳动。宽派将生产劳动的范围划得很宽,认为马克思已明确指出定义生产劳动不应该以劳动的物质规定性为依据,而应该从一定社会形式,以这个劳动借以实现的社...  (本文共4页) 阅读全文>>

《外国经济学说与中国研究报告》2010年00期
外国经济学说与中国研究报告

马克思没有“一般生产劳动”范畴

研究马克思生产劳动理论的研究者都认为:在《资本论》第一卷中,马克思研究了所谓一般生产劳动问题。他们认为,马克思从简单劳动过程的角度为生产劳动所下的定义,就是生产劳动一般的定义。但是,这种传统观点和权威观点是完全错误的,它导致了经济学界对于生产劳动理论的长期的、重大的误解以及多年来没完没了但又没有结果的学术争论。马克思写道:“劳动力的使用就是劳动本身。劳动力的买者消费劳动力,就是叫劳动力的卖者劳动。劳动力的卖者也就由此在实际上成为发挥作用的劳动力,成为工人,而在此以前,他只不过在可能性上是工人。为了把自己的劳动表现在商品中,他必须首先把它表现在使用价值中,表现在能满足某种需要的物中。因此,资本家要工人制造的是某种特殊的使用价值,是一定的物品。虽然使用价值或财物的生产是为了资本家,并且是在资本家的监督下进行的,但是这并不改变这种生产的一般性质獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉。所以,劳动过程首先要撇开各獉獉獉种特定的社会形式来加以考察獉獉...  (本文共6页) 阅读全文>>

《唐山师范学院学报》2019年02期
唐山师范学院学报

马克思主义生产劳动与非生产劳动理论困境分析

──────────生产劳动和非生产劳动的定义在政治经济学研究中一直是存在着较大分歧的问题。长期以来,各学派和不同学者对其理解并没有达成一致。从第三次工业革命开始,到目前的第四次工业革命,以信息技术和人工智能技术在生产中的广泛运用为标志,劳动和生产的形式发生剧烈变化。加深对生产劳动和非生产劳动内涵的理解和辨析,将有助于科学认识马克思劳动价值论和社会主义市场经济中劳动的性质。一、马克思生产劳动与非生产劳动的理解关于生产劳动和非生产劳动,最初的研究者戴韦南特、配第是在重商主义剩余价值的理论基础上进行分析的。戴韦南特认为,如果一个人的劳动不但可以养活自己,而且可以给国民资本带来增长,这种劳动就是生产劳动。配第认为,土地耕种者、海员、士兵、手工业者和商人,是生产劳动者,因为他们的劳动能为国家带来财富的增长。马克思关于生产劳动和非生产劳动最直接和最集中的论述是在《剩余价值理论》中,在对英国古典经济学家亚当·斯密的理论的分析和批判中展开的。...  (本文共5页) 阅读全文>>