分享到:

论多元的相干性

相干性在亚里士多德的《论辩篇》和《辩谬篇》中就以论证的规则出现。 2 0世纪 70年代 ,相干性成为非形式逻辑评估论证的三大标准之一。[1] 1 992年 5月 ,《论辩》第 6卷第 2期以相干性为主题。编者称 ,本专题的文章反映了“关于一种语境依赖的 ( context-dependent)语用学概念的相干性定义之一致意见日益增长的趋向”。最近 ,著名论辩理论家沃尔顿推出专著《论辩中的相干性》。[2 ]总的来看 ,论辩理论 (包括非形式逻辑、新修辞学等 )将相干性研究从语义转向语用 ,揭示了相干性的多元性质。形式逻辑家关注的只是单个推理或蕴涵式中前提对结论的相干性 ,即命题的相干性。无论是实质蕴涵还是其他被限制的蕴涵 ,都可能产生不相干谬误 ,即从一个命题推出了另一个在意义上毫不相干的命题。对付不相干问题采用两种方式 ,一是构造各种相干逻辑系统 ;二是直接消解相干性问题本身。有人认为 ,不需要在逻辑推论的保真性条件上再增加相干...  (本文共6页) 阅读全文>>

《逻辑学研究》2011年01期
逻辑学研究

非形式逻辑及其早期历史发展(英文)

1 .The emergenee of informal logie The Purpose of this artiele 15 to eonvey a sense for the emergenee of the sub- field oflogie known as“informal logie,,in Canada andtheUnitedstatesinthel970s and 1 9805.An assumPtion of the artiele 15 that the nature of informal logie ean be illuminated when it 15 viewed in the light ofits historieal develoPment.Aeeordingly,1 begin with remarks in the domain ofthe history ofideas.One...  (本文共16页) 阅读全文>>

《哲学动态》2003年10期
哲学动态

非形式逻辑的兴起与发展

非形式逻辑致力于研究人们在日常生活中普遍使用的非形式化推理和论证的方法、规则和模式。作为一个独立的哲学分支 ,非形式逻辑只有短短不到 3 0年的历史 ,但业已成为一个十分活跃的研究领域 ,并对修辞学、传播学和教育学等领域的研究与应用产生了积极的影响。本文回顾非形式逻辑兴起的历史背景 ,介绍非形式逻辑的主要研究领域和热点问题 ,剖析其在整个哲学学科中的作用与地位 ,并展望非形式逻辑在中国的发展与应用前景。一 非形式逻辑的兴起符号逻辑的诞生对 2 0世纪整个西方哲学的影响无疑是革命性的 ,对当代数学、计算机科学和语言学的发展也产生了巨大的推动作用。然而 ,形式逻辑 ,包括古典的范畴逻辑和现代符号逻辑 ,与人们的日常生活和思维活动之间的距离相当疏远。首先 ,形式逻辑所赖以展开的符号系统或其他形式化系统固然可以具备强大的表达能力 ,但这类人工语言在丰富性、灵活性及实用性等方面远远无法逼近自然语言。其次 ,形式逻辑研究的核心问题是推理和论...  (本文共4页) 阅读全文>>

《逻辑与语言学习》1990年01期
逻辑与语言学习

非形式逻辑——一个新的逻辑学分支

非形式逻辑是六干年代末至七十年代初产生于欧美的一个新的逻辑学分支。它的历史虽然十分短暂,但很受人们关注,发展十分迅速。目前涉足这一领域的学者较一致的看法是,非形式逻辑的研究对象是论证。这一看法也开始得到社会的公认。自然,对非形式逻辑研究对象所作探索的角度和方法是不尽相同的。本文拟就非形式逻辑的产生及主要理论作一简要介绍。 非形式逻辑的萌发,与逻辑课堂教学中遇到的困难相关。最初,逻辑教师在教学中发现,形式逻辑不能满足汗价现实生活中实际论证的需要。形式逻辑评价论证的标准是演绎有效性。这一特点使它在现实生活的应用中受到很大限制。因为,大量的使用自然语言的实际论证是很复杂的,人们要对这些论证作出有效的评价,除了要考察论证所使用推理的性质之外,还要考察其前提的性质。为此,单纯的形式逻辑标准已不能满足评价实际论证的需要。七十年代初,为了解决评价实际论证的问题,西方的一些逻辑学家几乎同时开始了对非形式逻辑的研究,出现了人们所说的“非形式逻辑运...  (本文共3页) 阅读全文>>

《逻辑与语言学习》1992年06期
逻辑与语言学习

非形式逻辑与逻辑科学的发展

非形式逻辑这一术语是本世纪六十年代末北美一些学者提出的.非形式逻辑的兴起主要是为了解决政治、社会生活中的论证间题.本世纪八十年代以后,非形式逻辑作为一门新的逻辑学分支而得到迅速的发展。为什么在符号逻辑占统治地位的当代,在西方一些国家非形式逻辑却倍受关注?本文拟就这一间题对逻辑科学的发展作一初步的探索. 一、对形式化方法的思考 逻辑学作为一门科学已有23。。多年的历史.在这段时间里,传统逻辑经历了2000多年的发展厉史.传统逻辑是指:由亚里士多德创立,经过中世纪的演变而发展至十九世纪(乃至今天)的逻辑.它 甲.…~二_二_.__.__.~_.__._~.一~.~与“现代逻辑”相对,泛指数理逻辑产生前的形式逻辑,以传统演绎逻辑为主,也包括传统归纳逻辑. 作为逻辑科学,传统逻辑自身具有一系列的缺陷,它主要表现在: 第一,只注重研究主谓式语句和直言三段论,限制了逻辑研究和逻辑应用的范围. 第二,对t词的研究没有抓住量词的实质,只能得出t...  (本文共4页) 阅读全文>>

《天津师大学报(社会科学版)》1989年06期
天津师大学报(社会科学版)

《墨辩》是中国古典的非形式逻辑

对于《墨辩》逻辑,以往的看法大多是认为,它是与西方传统逻辑类型相同的中国古代的形式逻辑理论。对此,笔者提出以下不同的看法,以就教于各位学者。(一) 在西方逻辑发展史上,人们已经习惯于将亚里士多德所创立的逻辑称为传统的形式逻辑。但是,不能不承认,将传统逻辑称为形式逻辑并不是一个严格的科学术语。传统逻辑并不是纯正的形式逻辑,在理论成份上它既有形式的理论,也有非形式的理论。那么,在逻辑史上,人们为什么要称传统逻辑为“形式逻辑”呢? 肖尔兹在《简明逻辑史》中谈到:“亚里士多德的逻辑,或者更确切地说,由亚里士多德奠定基础的逻辑,就其仅仅涉及形式,或更严格地说仅仅涉及完善的形式来说,是一种形式逻辑”①。所谓“完善的形式可看作是当我们用一些合适的变项来代替我们看作是可变的成份时,从一个命题得出的表达式。在亚里士多德所用的初等符一号系统的情况卜,最简单的例子是:所有S是P”②。亚里士多德“只是研究那些可以定出一定规则(即所谓推理规则)的那些形式...  (本文共5页) 阅读全文>>