分享到:

我国古代判例制度及其特征

一、我国古代的判例制度在我国古代的法律体系中,最基本、最主要的法律规范形式是制定法。自公元前536年郑国子产铸刑书起,历朝历代基本上都制定了以律典为核心的法律体系。由于成文法立法的不足及社会形势的纷繁复杂,导致成文法在司法实践中往往与现实生活脱节,因而自春秋战国开始,作为制定法补充形式的判例开始萌芽,经过秦汉、魏晋南北朝、隋唐、宋元的发展变化,到明清时期,形成了比较完备的判例制度。不同时期的判例有不同的表现形式,其中主要的判例形式有:(一)廷行事———秦朝的判例据古籍记载:早在商代,便已出现了比照先例予以处罚的情况,到了西周,进一步出现了表示判例的“御事”等用语。至春秋战国时期,判例的运用进一步频繁,对司法活动的影响也进一步扩大。但先秦时期判例的运用,只是判例制度的萌芽,随着秦汉时期审判组织的发达和诉讼活动的规范化,判例正式出现。秦代的判例称为廷行事,即判案成例。据《汉书·刑法志》记载:秦始皇“专任刑罚,躬操文墨,昼断狱,夜理书...  (本文共3页) 阅读全文>>

《政法学刊》2005年04期
政法学刊

台湾、香港地区判例制度比较研究-——兼论中国大陆引进判例制度的可行性

以英美诸国为代表的英美法系,判例法是非常重要的法律 渊源,其判例法体系,无论在宏观还是在微观上都达到了法的稳 定性和灵活性的高度统一。而以德日为代表的大陆法系,在抛弃 了“法典”万能主义的思潮后,对判例亦十分重视。当今之大陆法 系国家,一般没有赋予判例以规范上的拘束力,但是在司法实践 中,判例确实有事实上的拘束力。可以说既适用成文法又采纳判 例,已成为世界各国法制发展的共同趋势。 由于历史原因,造成了同处一国之内的中国大陆和香港、台 湾分别属于不同的法系。香港长期受英国的殖民统治,法律体系 属于典型的英美法系,判例法是法的正式渊源。台湾地区从法律 传统上看,属于典型的大陆法系,以成文法为其法的主要渊源, 但是判例仍然具有相当重要的地位。香港和台湾地区的判例制 度,对于中国大陆判例制度的建立,具有相当意义的借鉴性。 一、台湾和香港判例制度概论 1.台湾地区判例制度概论。我国台湾地区是实行成文法的 地区,有着完备的成文法典,制定法是...  (本文共3页) 阅读全文>>

《湖北行政学院学报》2005年06期
湖北行政学院学报

中国古代判例制度的缺失与当代判例制度的确立

判例是指“具有典型性或制作良好的,并通过一定形式予以公布,要求本级和下级司法机关在办理同类案件时遵循的先前案件的判决”[1]。中国古代判例制度的确立经历了较长的历史,几乎贯穿了整个中国古代社会,至明清,古代判例制度最后形成。但由于判例制度的缺失,几乎大多数朝代的特定时期,判例对当时的法律制度都造成了直接的冲击和破坏,最终都出现以例破法的局面,导致司法混乱。中国古代判例制度的悠久传统和消极影响是我们在构建现代判例制度时必须正视的“历史遗产”。因此,回顾中国古代判例制度形成的历史,研究中国古代判例制度的缺失,必将为我们构建现代判例制度提供有益的借鉴。一、中国古代判例制度的缺失1.法律教育的种种局限性造成法律思维方式的缺失,泛伦理思维方式贯穿了判例从创制到适用整个过程判例制度的实施离不开具有法律思维方式的职业法律人才,但中国古代教育历来以儒家教育为主,法律教育的局限性十分明显,主要表现为培养目标的功利性、教育内容儒家化和教学模式单一化...  (本文共5页) 阅读全文>>

《当代经理人》2005年06期
当代经理人

判例制度在我国建立的必要性

产生于中世纪英国威斯敏斯特法院的判例法,近代随着 英国的对外扩张,传播到美国,使美国成为又一典型判例法国 家,实行“遵循先例”的原则,以其有机成长的优点能很好地适 应社会的发展。反观之,判例在中国这样具有浓重成文法传 统的国度,却在相当长时间内感到陌生。但是,2002年8月河 南省郑州市中原人民法院开始试行先例判决制度,这一有益 尝试,引发对我国判例制度建立地再思考。随着经济全球化 展和社会进步,大陆法系和英美法系出现了相互融合的趋势, “法律趋同化”是法律发展的进程,也是人类“理性选择”。 一、判例的含义 本文中讨论地判例是指最高人民法院依照一定程序公开 发布的,各级人民法院应予遵循的先例,要把握其含义,应当 区别英美法上的判例法和我国的案例。 就英美法系来说,判例法一般是指高级法院的判决,确切 地说,是指一个判决中所含有的法律原则或规则,对其他法院 (或对本法院)以后的审判,具有约束力或者说服力.所谓约 束力是指法律的强制力...  (本文共2页) 阅读全文>>

《前沿》2005年12期
前沿

判例法的借鉴与本土化——比较法视角下的中国判例制度的构建

一、判例制度简介判例是指“能够作为先例据以判后来案件的法院判决或法院在审理案件时作为依据而遵循的先前判决”,[1]判例经国家认可具有法律效力即成为判例法。判例法最初是英美法系国家法律的主要渊源。他的形成和发展必须以下列条件为前提:一是该国家和地区内统一的司法体系;二是等级式的法院结构;三是司法判例及时准确的搜集、整理、汇编和公布[。2]当今西方主要的资本主义国家的法制改革趋向显示出了两大法系之间相互融通、取长补短。大陆法系的国家越来越重视判例的作用;英美法系的国家近年来也颁布了许多成文制定法。两大法系的融合形成当今世界的两种判例法制度:一种是以英美两国为代表的普通法系判例法制度;另一种是以德国为代表的大陆法系判例法制度。普通法系判例法制度其主要特点是:判例法是英美法系国家正式的、主要的法律渊源,制定法居于次要地位,且只有被用在判决中才被视为法的渊源;[3]确立“遵循先例”为基本原则,这是其最主要的特征;司法判例一经确立,就具有绝...  (本文共4页) 阅读全文>>

权威出处: 《前沿》2005年12期
《辽宁教育行政学院学报》2005年11期
辽宁教育行政学院学报

关于中国建立判例制度的几点思考

一、创造性转换:判例制度的理性回归一种法律制度的引入,不是十分困难的事情,但如何让承载其法律制度的文化理念也逐渐融入人们法律心理的整体框架中去,则非易事。我国司法审判从古至今,或多或少仍一直保持着“判例”的传统,但是与真正的英美法系的判例制度中的“判例”还是存在较大区别与差距。而我们现在所要重构的“判例法”制度则正是建立于这一区别和基础之上的,即如何最大限度的传承与发展我国传统判例思想和制度中的精华,并使英美法系中判例制度中适合于我国土壤的理性因素融合于我国现代的司法和审判实践中去,共同促进我国司法体制改革和法官司法素养的提高,则是当前引入判例制度的关键和题中应有之意。我国司法界在经历了数十年的无“例”可循后,至80年代中后期至90年代初期,判例法逐渐开始引起法学界的广泛关注与浓厚兴趣。当时的研究除对西方国家的判例法制度进行译介外,主要集中于我国应否建立判例法制度。事实上,“判例法”在我国传统的司法文化史中有着悠久的历史渊源。虽...  (本文共3页) 阅读全文>>