分享到:

论上诉死刑案件审理方式的完善

审级制度的设置以实现裁判的准确性为其根本目的。我国实行两审终审制,即案件经过两级法院的审理即告终结的审级制度。易言之,第二审程序是纠正尚未生效裁判的错误、实现裁判准确性的惟一路径。如此,第二审程序的正当性意义便凸现出来。审理方式的选择对第二审程序正当性的实现具有决定性的意义。在我国,虽然基于法律的规定对上诉案件的审理原则上应当开庭进行,但在司法实践中上诉案件多以书面审理或者调查讯问审理的方式结案。尤为甚者,对于将公正视为第一价值诉求的死刑案件的上诉审亦是如此。本文拟在对我国上诉死刑案件审理方式进行检讨的基础上,就上诉死刑案件审理方式的完善问题略陈笔者之管见。一、我国上诉死刑案件审理方式之检讨(一)上诉案件审理方式评介上诉审的审理方式主要有开庭审、书面审和调查讯问审三种审理方式。开庭审要求开庭对上诉案件进行审理,要传唤当事人、证人、鉴定人等到庭接受讯问或者询问,在法庭调查和法庭辩论的基础上形成判决。开庭审基本上有两种做法:一种是重...  (本文共4页) 阅读全文>>

《云南大学学报(法学版)》2006年01期
云南大学学报(法学版)

论上诉死刑案件审理方式的完善

审级制度的设置以实现裁判的准确性为其根本目的。我国实行两审终审制,即案件经过两级法院的审理即告终结的审级制度。易言之,第二审程序是纠正尚未生效裁判的错误、实现裁判准确性的唯一路径。如此,第二审程序的正当性意义便凸现出来。审理方式的选择对第二审程序正当性的实现具有决定性的意义。在我国,虽然基于法律的规定对上诉案件的审理原则上应当开庭进行,但在司法实践中上诉案件多以书面审理或者调查讯问审理的方式结案。尤为甚者,对于将公正视为第一价值诉求的死刑案件的上诉审亦是如此。本文拟在对我国上诉死刑案件审理方式进行检讨的基础上,就上诉死刑案件审理方式的完善问题略陈笔者之管见。一、我国上诉死刑案件审理方式之检讨(一)上诉案件审理方式评介上诉审的审理方式主要有开庭审、书面审和调查讯问审三种审理方式。开庭审要求开庭对上诉案件进行审理,要传唤当事人、证人、鉴定人等到庭接受讯问或者询问,在法庭调查和法庭辩论的基础上形成判决。开庭审基本上有两种作法:一种是重...  (本文共4页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事上诉程序研究

本博士论文由七章组成,前三章侧重从理论上分析、探讨刑事上诉程序的基本概念、特征、功能和一般原则、一般原理,后四章侧重从实务上分别以司法判决和裁定为对象,研究、论证第二审程序、第三审程序的启动、审理和裁判。全文旨在对刑事上诉程序从宏观上和比较的角度进行研究,探讨我国现行上诉程序存在的问题,提出并论证完善我国上诉程序的思路和具体设想。第一章绪论,首先对上诉程序的概念、特征进行抽象和归纳,接着分析、提出上诉程序的诉讼功能,最后说明研究刑事上诉程序的意义。对上诉程序的概念,本文从广义上理解和界定,即不仅指由当事人提出的上诉程序,也包括由检控机关提出的抗诉程序。通过对为什么要设置上诉程序这一问题进行广泛、深入的分析,文章提出了上诉程序的功能:(1)针对初审裁判已然错误的纠错功能;(2)针对初审裁判未然错误的防错功能;(3)针对对无错初审裁判提出上诉的安抚说服功能;(4)为使个案公正与整体公正相一致的统一法律适用功能。1996年3月我国刑事...  (本文共165页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法商研究》2005年01期
法商研究

死刑案件错误裁判问题研究——以杀人案件为视角的分析

基金项目:国家社会科学基金项目资助(03BFX044)法院判处被告人死刑的案件(包括死刑缓期两年执行,下同),习惯上称为死刑案件。被告人被错误地判处死刑,这可以说是最为严重的冤、假、错案。没有哪一种错案像被错判死刑那样后果严重和令人发指。这样的错案当然为数极少,但也不时见诸媒体,且影响甚广。这类错案典型地反映出刑事司法过程存在的严重缺陷,并严重地制约了刑事司法公正的实现。本文拟对死刑案件错误裁判(违背事实真相或违反法律作出死刑判决或裁定,下同)的特点和原因作一初步分析,揭示这类错误裁判形成和发展的一般规律,寻求防止和减少这类裁判错误的途径。由于死刑案件错误裁判主要也容易出现在故意杀人案件的审判过程中,所以本文主要以杀人案件的误判为分析的切入点。一、死刑案件错误裁判的基本特点在讨论基本特点之前,首先界定死刑案件错误裁判这一基本概念很有必要。第一审人民法院作出判处被告人死刑的判决,以及第二审人民法院裁定维持死刑判决或仅仅将死刑立即执...  (本文共8页) 阅读全文>>

《人民检察》2005年09期
人民检察

死刑案件事实证据审查"七要"

死刑案件的事实是决定剥夺被告人生命与否 的关键。一审、二审和死刑复核审的核心任务就是 审查、核实案件的事实,严格依照法定程序和死刑 的标准作出严谨、准确的裁判。因此,死刑案件的事 实审查是正确定罪量刑,力争罪责刑相适应,确保 把死刑案件办成“铁案”的前提和基础。笔者认为, 审判人员在审查和认定死刑案件事实时应特别注 意和着重把握好如下方面: 一、死刑案件的犯罪事实必须属于“罪行极 其严重” 审查死刑案件事实,首先要重点审查案件事实 是否达到“罪行极其严重”。要从案件事实的社会危 害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性的大小来判断 和认定案件事实是否属于“罪行极其严重”。只有行 为人的行为所造成的客观危害特别严重,形成了恶 劣的社会影响;同时,行为人主观恶性特别恶劣,人 身危险性十分突出的,才可以认定存在“罪行极其 严重”的犯罪事实。 二、案件事实必须定型、同一 定型是指证明事实的证据固定,使被证明的事 实稳定,尤其是主要事实处于静态,...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法律适用》2005年01期
法律适用

略议死刑案件中处理存疑证据的若干方式

刑案件中证据的采用标准同其它普通刑事犯罪案件一样,应满足关联性、全局性和真实性的要求,但死刑是一种剥夺他人生命权益的刑种,错判时.所承担的社会成本极高。因此,实施死刑时应慎之又慎,一定要求“铁证”办“铁案”。当涉及死刑案件中之证据处于“两可选择”之际,即证据、事实的认定缺乏排他性,可作这样认定,也可作那样认定的时候,法院、法官应立足和着眼于无罪推定,从有利于被告人的方面去理解和认定存疑证据。 一、当主要证据存疑.且涉及那与非罪的时候.要从有利于被告人的原则去考虑,直接作出无罪认定 例如,王某雇请陈某携带茶叶过境,与陈某一起到某茶店购买了六峨茶叶,返酒店后,王某私下将其中两罐茶叶掏出,装进3(洲)克冰毒后,再拿回某茶店,请店主按原样密封包装。第二天陈某携带茶叶过境,警察在检查时从茶叶中搜出冰毒3lX旧克。案发后王某潜逃不知去向。陈某辩称对所携带的茶叶藏有毒品的情况并不知情。一审法院认为,陈某运输毒品被当场查获,数额巨大,对所带毒品...  (本文共2页) 阅读全文>>

《刑法论丛》2018年03期
刑法论丛

日本死刑民意现状、原因及其价值探析

目次一、日本死刑民意现状二、死刑民意现状的原因分析三、民意对日本死刑存废的价值反思四、日本民意研究对我国死刑改革的启示五、结语民意是社会公众对事物的认识与态度。在死刑存废的问题上,民意是无法避开的难题:?任何国家考虑废除死刑时,都会面临民意阻力;即使废除死刑后,民意对死刑的呼吁也不会断然停歇。日本作为全世界最早开始废除死刑的国家,(D也是目前工业发达国家中最后保留死刑的少数国家之一。两个“最”足以显现日本死刑存废历程之曲折。坚定的死刑存留论者认为死刑对犯罪具有威慑效力,废除死刑会导致严重犯罪增加,并且现代民主政治中的民意应被重视,而现阶段大部分民众是反对死刑废除的。究其根本,日本明确以“民众的意愿”为由存留死刑制度:1948年,最高法在死刑判决中评论了民众对死刑的意向,成为判决的主要理由;刑法典修正时又以民意为原因拒绝签署反对死刑国际公约,坚持存留死刑制度。①迄今为止,日本已经组织了十次官方民意调査。调査结果显示,民众多数反对废...  (本文共21页) 阅读全文>>