分享到:

如何看待被告人有罪答辩——辩诉交易的一点启示

作为美国刑事司法实践中所生成的制度 ,辩诉交易能否切合我国刑事司法需要进行整体移植并发挥积极作用目前尚有争论 ,但这并不影响我们抽象出其中的合理因素并为检视中国刑事司法实践中与辩诉交易密切相关的问题即如何全面看待被告人有罪答辩提供思考的路径。被告人的自愿有罪答辩 ,绝不仅是一种对于准确认定案件事实很有价值的证据 ,如果能够将其视作被告人作为诉讼主体而对自身权益所作的一种明智选择或处分并且给予其相应从轻处罚的实体处理和构建相对简化的诉讼程序 ,则更能彰显追求司法公正、注重人权保障、强化诉讼民主、提高诉讼效率等多重价值并重的现代司法理念。一、辩诉交易制度中被告人有罪答辩的审查机制辩诉交易的常见形式 ,是控方以减少指控、降格指控或减刑建议等作为条件换取被告人作有罪答辩。一旦被告人对指控答辩有罪 ,便意味着放弃了反对自我归罪的权利 ,放弃了由陪审团进行审判并与控方质证等关于公正审判的宪法性保障 ,从而可以省略正式的法庭审理 ,可以由法官...  (本文共5页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

辩诉交易契约性理论和权利保障研究及借鉴

辩诉交易(plea bargaining),又称辩诉协商(plea negotiation)或辩诉协议(plea agreement),它是指检察官和辩护律师在法院开庭审判之前,对被告人的定罪和量刑问题进行协商和讨价还价,检察官通过降低指控或者向法官提出减轻量刑的建议来换取被告人作有罪答辩的一种活动。也有学者认为,辩诉交易是指“被告人对刑事指控作有罪答辩,以换取国家对案件的合理考虑”。但在现实中,就辩诉交易的正当性和合理性问题,一直存在着广泛的争议。关于争议中的赞成说、反对说诸多观点已有较多论述,本文拟不针对此类问题展开论述,仅通过研究辩诉交易的契约性原理和人权保障问题,对我国相关制度包括普通程序简化审程序和《最高人民法院最高人民检察院司法部?关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干问题的意见》做一评析,并对辩诉交易对我国的借鉴价值做一探讨。一、辩诉交易概述。主要简要介绍了辩诉交易的含义以及美国、英国、德国和意大利四国辩诉交易的...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

《人民检察》2002年07期
人民检察

全面认识辩诉交易

最近,辩诉交易成为法学界一个热门话题,实际部门有的也在尝试运用辩诉交易解决刑事案件。对我国采用“辩诉交易”,学者褒贬不一。笔者认为,对以下三个问题应有全面认识:其一,应当如何认识辩诉交易;其二,对于引进美国式的辩诉交易来说,我国刑事诉讼制度、诉讼理论、社会心理有哪些障碍,目前是否适宜在我国推广辩诉交易;其三,如果将来借鉴辩诉交易制度,应当注意哪些问题。第一个问题,如何看待辩诉交易。辩诉交易是盛行于美国的一项司法制度。即在法官开庭审理之前,作为控诉方的检察官和代表被告人利益的辩护律师进行协商,以控诉方撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人的认罪答辩。辩诉双方达成协议之后,法院便不再对该案进行实质性审判,而仅在形式上确认双方协议的内容。现在,辩诉交易已不再是美国独有的现象,而成为世界范围内的实践。任何事物都具有两面性,同许多法律制度一样,辩诉交易也有利有弊。辩诉交易的优点在于:首先,辩诉交易体现了个人自由和独立的...  (本文共2页) 阅读全文>>

《人民检察》2002年07期
人民检察

辩诉交易应该缓行

辩诉交易作为刑事诉讼中的一项具体制度,对其的讨论仅仅停留在制度层面上探究其合理性和可行性是远远不够的。隐藏在制度后面的是更深层次的观念、传统文化、民族习性,以及现有的一系列司法制度所固化或强化了的社会心理和司法理念。在讨论辩诉交易的可行性时,很自然地要与刑罚目的纠缠在一起。然而,刑罚目的是一个古今中外一直争议很大的命题。例如,有报应论、功利论、预防论、威慑论、忠诚论,惩罚说、改造说、预防说、双重目的说、三目的说、预防和消灭犯罪说、根本目的和直接目的说等等之争。的确,像这样的论述在通常理解上是无可厚非的:“刑罚目的一经确定,便会有与之相适应的刑罚体制为其赖以实现的手段。因此,刑罚目的也是刑事立法的指导思想之一,它对于刑罚制度的确立具有无可辩驳的重要意义。”犤1犦然而,事实并非“刑罚目的的确定———立法———刑法文本的产生”这么清晰简单,我们只要试着设问:谁能从现行的刑法文本中归纳出我们的刑罚目的是遵从上述的什么论或什么说?难道立法...  (本文共2页) 阅读全文>>

《当代法学》2002年04期
当代法学

辩诉交易的理性透视

辩诉交易是美国创造的一项重要的刑事司法 疑,因为我国检察院是国家的司法机关,怎么能与制度。它产生于20世纪30年代。“在美国被判有 被告人进行讨价还价呢!此其一。罪的刑事案件90%没有经过审判”严而是通过辩 其二,被告人律师的作用。在美国,被告人律诉交易直接结案。并且这种辩诉交易制度也逐渐 师所做的决定对被告人和审判监督都是很重要被意、德等大陆法系国家的刑事诉讼法吸收借鉴。的,而且这种决定可能是具有战略性或技术性的。最近我国的一些学者相继讨论了辩诉交易问题并 被告人律师起初是对其他成员(如检察官的起诉提出了一些有见地的建议。笔者认为,能否借鉴辩 决定)做出反映,但同时又在力图影响检察官在起诉交易的合理内核,关键在于弄清楚其程序构造 诉和判决建议上的自由裁量权或法官的处罚决和运作机理及其对于刑事司法功能的实现及程 定。被告人律师重要的作用是通过提供给自己当度,并需考虑到中国的法律文化观念和法律制度 事人一些推...  (本文共3页) 阅读全文>>

《华东政法学院学报》2002年06期
华东政法学院学报

聚焦“辩诉交易”

产生于美国并以美国最为发达的辩诉交易(Plea barguning)制度是指法官对控辩双方达成的定罪量刑协议予以正式审查并予以确认的简易审判程序。大陆法系国家也参照美国的“辩诉交易”模式确立了自己的特殊简易程序,如德国的“诉讼协商”,意大利的“依当事人的要求适用刑罚”程序。我国司法机关由于受刑事案件不断增长而司法投人严重不足的巨大压力,在实行普通程序简易化改革中开始关注“辩诉交易”制度,中国辩诉交易第一案于Zop年4月门日在牡丹江铁路运输法院作出泅这种冒着违反刑事诉讼法的风险而进行的司法实践,引起了诉讼法学界和司法界的广泛关注。尽管最高人民检察院权威人上明确表态,“目前检察机关在办案中不能适用‘辩诉交易”’乃但为了搞清“辩诉交易”制度的原理、运作机制,以及其在中国环境下的可移植性和可借鉴性,全国刑事诉讼专业委员会还是将“辩诉交易”制度选作了Zop年年会的研讨主题。在会上专家、学者和司法实务部门的同志所发表的许多观点形成了激烈的交...  (本文共3页) 阅读全文>>

《华东政法学院学报》2002年06期
华东政法学院学报

也谈辩诉交易

近来对“‘辩诉交易”的论争屡屡见诸于报端,特别在黑龙江省牡丹江市有关司法部门就孟厂虎故意伤害案进行“辩诉交易”的做法公开报道后,对于“辩诉交易”在我国司法实践中的适用问题更引发了人们的“议论纷纷”。有人反对,有人赞同,也有人持折衷的观点。 反对者认为,在我国刑事诉讼程序中引人辩诉交易不仅有害元益,而且会毁掉我国司法建设所取得的成果,其理由主要有六个方面:第一,目前实行辩诉交易制度没有法律依据,违背了法制原则和司法公正;第二,违背了罪刑法定原则;第三,违背了重证据、不轻信口供原则;第四,违背了证明的标准即事实清楚、证据确实充分;第五,违背了无罪推定原则;第六,导致司法腐败,忽视被害人利益,使权钱交易表面化,使程序流于形式更甚。总之,辩诉交易不是解决疑案、积案的唯一方法,而且其带来的消极影响很大,不适合中国国情。 支持者认为,辩诉交易应用于刑事案件的处理程序是司法改革的必然,是勇于探索、与时俱进的体现。辩诉交易的适用是提高诉讼效...  (本文共3页) 阅读全文>>