分享到:

辩诉交易程序结构解析

根据美国辩诉交易多年实践形成的基本程序结构和基本精神 ,所谓辩诉交易是指法官在法庭上对控辩双方在庭审前就本案的事实、定罪和量刑达成的协议进行审查、确认的审判制度。由于在实际效果上法官在大多数甚至绝大多数情况下只进行形式审查后予以确认并作出判决 ,这使控辩双方的庭前协议在实务上形成决定性影响并成为一个鲜明特色 ,因此 ,以辩诉交易 (Pleabargaining)命名此审判制度是较为妥当的。一  辩诉交易因省略了绝大部分审判过程而成为一种效率极高的刑事简易程序。它是在认罪答辩简易程序的基础上所作的进一步简化。① 然而 ,大幅度提高诉讼效率并不意味着辩诉交易制度体现了效率优先的价值追求 ,恰恰相反 ,它仍然坚持了公正优先原则 ,其主要原因是辩诉交易制度的基本程序结构仍然维持了诉讼的基本结构 ,即控辩平等对抗、法官居中裁决的“等腰三角结构”形式。控辩双方的协商或谈判是控辩平等对抗的一种较为和谐的表现 ,而法官在法庭上的正式审查当然是居...  (本文共5页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事简易程序的价值及其实现

本文以诉讼结构为视角,运用逻辑推理、中外比较和历史考察等方法,探讨了简易程序的一系列基本理论和基本制度模式,并以此为基础设计了我国刑事简易程序的系统改革方案。研究的主要目的在于为我国刑事简易程序的改革提供立法建议。主要内容简述如下: 简易程序是相对于普通程序而言的,它与普通程序最起码的联系是,简易程序是在对普通程序进行简化以后形成的程序。刑事简易程序具有简易程序的一般特征:对刑事审前准备程序的简化属于广义上的刑事简易程序的范围,而狭义上的刑事简易程序是指对刑事正式庭审程序的简化;刑事简易程序也包括刑事初审简易程序和刑事救济审简易程序,而刑事初审简易程序是刑事简易程序的典型。狭义上的刑事简易程序的内在机理也是对刑事诉讼一般结构的简化,包括主体简化与行为方式简化两个层次;狭义上的刑事简易程序的共同特点是对刑事审判法庭调查程序的免除或大幅度减少;刑事简易程序的核心措施也是通过设置刑事庭审前争点整理程序来确定正式庭审的程度。刑事简易程序...  (本文共181页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

论辩诉交易

在刑事案件中,被指控者通过其律师与指控方进行协商,由被指控者作有罪答辩,指控方撤消指控、减少指控或降格指控,或者由控方向法院提出有利于被指控方的量刑建议,从而以此方式结案的,即为辩诉交易。辩诉交易是世界不少国家刑事诉讼法规定的一种特别审判程序,而我国对之一直很陌生。笔者认为有必要探讨和研究之,尤其是它对我国是否有借鉴意义。正基于此,本文分四个部分对辩诉交易进行了研讨。第一部分对辩诉交易进行了较为全面的分析。首先剖析了辩诉交易的概念和特征,指出辩诉交易具有典型合同的特征。进而介绍了美国辩诉交易的几种常见类型。然后重点分析了辩诉交易的程序运作机理。第二部分深入分析了美国辩诉交易的原由以及其他国家对辩诉交易的移植。文章首先考察了美国辩诉交易的历史发展,紧接着着重分析了它的形成原因,还对美国国内对辩诉交易的存废之争进行了介绍和评析,最后对其他国家(尤其是大陆法系国家)对辩诉交易的移植与改良进行了探悉。第三部分在前面两部分的基础上,重点分...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

我国引入辩诉交易制度研究

辩诉交易是指刑事案件在开庭审理前,作为控诉方的检察官和代表被告人利益的辩护律师进行协商,以控方撤销指控、降格指控或要求法官判处较轻刑罚为条件,换取被告人的认罪答辩,从而达到提高诉讼效率、节约司法成本、保障被告人权益的目的。美国的辩诉交易制度萌芽于19世纪,至20世纪70年代初被美国联邦最高法院认可而获得合法性,如今已成为一项广为普及的实践,在刑事司法体系中居于主要地位。尽管辩诉交易从其诞生之日起就没有被停止过争论,但由于其具有无可否认的吸引力,所以一经问世即获得了蓬勃的生命力,并在世界上其他许多国家和地区广为实践。二战后,世界两大法系的英国、加拿大、德国、意大利等国在刑事诉讼中均不同程度地开展了各具特色的辩诉交易实践,并通过刑事诉讼立法确立了本国的辩诉交易制度,辩诉交易在世界范围内呈现普遍化趋势。我国的刑事诉讼法中没有辩诉交易,然而我国的一些刑事法律制度同样蕴含着辩诉交易的因素。如最高人民法院、最高人民检察院、司法部于2003年...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事程序法视野下的罪刑法定原则

传统上或习惯上,人们对刑法问题的研究视角往往局限于刑法本身。本文另辟蹊径,试图从刑事程序法的角度,来审视、批判刑事实体法问题,并将视线瞄准了我国的罪刑法定原则。罪刑法定原则是刑事实体法最基本和最重要的原则,它不仅能够全面反映罪刑关系,而且能够牢牢地将刑事实体法与刑事程序法联接起来,为通过刑事程序法全方位地透视刑事实体法问题提供了一个最为理想的基点。这是我选择罪刑法定原则作为研究对象的原因。本文研究的基本思路是,基于刑事法一体化的思想,在对有中国特色的罪刑法定原则的涵义、精神实质及其理念基础正确理解和分析评价的基础上,从刑事程序法的角度对该原则进行审视和批判,从而得出实现罪刑法定原则理性回归的结论。本文分为五章。第一章描述了罪刑法定原则的历史沿革,并分两节先后介绍了西方罪刑法定原则的形成和发展过程与罪刑法定原则在我国的确立。这部分关于罪刑法定原则历史的研究绝非可有可无,而是本文不可或缺的一个组成部分。就形式上讲,它使本文保持了结构...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

《人民检察》2002年07期
人民检察

现阶段不宜采用辩诉交易制度

辩诉交易起源于美国,晚近出现了意大利式、德国式的辩诉交易,但由于两大法系在法律传统、诉讼理念、制度等方面的差异,移植到大陆法系国家的辩诉交易制度在适用范围、适用程序、制约机制等方面与美国的这一制度有明显的不同。我国法律没有规定辩诉交易制度,个别地方法院却已经有采用辩诉交易方式结案的实践。①这种做法迅即引起了法律界的关注。关于辩诉交易采用与否的探讨,亦成为我国刑事司法改革研讨的应有内容。经过考察辩诉交易的缘起、特点、存在环境及利弊之后,结合我国实际及当前司法改革的目标、策略,笔者不得不审慎地说,我国目前不适宜引进辩诉交易制度。一、我国目前不宜采用辩诉交易制度的理由辩诉交易制度对提高诉讼效率、降低诉讼成本、节约司法资源的积极意义,已经并正在为许多国家的司法实践所证实。但我国目前尚不适宜采用辩诉交易制度。第一,以辩诉交易方式审结案件,于法无据。以辩诉交易方式办理案件,既没有明确的法律授权,“高法”和“高检”也不曾部署或安排过辩诉交易的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《政法论坛》2002年06期
政法论坛

从建立被告人有罪答辩制度到引入辩诉交易——论美国辩诉交易制度的借鉴意义

一、美国辩诉交易制度的是非之争与历史命运辩诉交易 (pleabargaining)制度产生于 1 9世纪的美国 ,至 2 0世纪 70年代初被联邦最高法院认可而获得合法性 ,如今已成为一项广为普及的实践 ,在刑事司法体系中居主要地位[1 ] (P 41 1 ) 。一般认为 ,辩诉交易是基于美国高犯罪率、刑事积案加剧的现实以及审判程序烦琐且耗费巨大的弊端 ,为了提高诉讼效率 ,节约司法投入而出现的一项不同于法庭审判程序的制度 ,但目前无论案件工作量大小的司法区都很盛行 ,表明辩诉交易程序尚具有独特的内在价值。在美国 ,关于辩诉交易的适当性 ,引发了激烈的争论。反对者的理由主要有 :辩诉交易可能使无罪的被告人为避免严厉的惩罚而答辩有罪从而导致贻害无辜[1 ] (P 432 ) ;检察官、律师、被告人以及法官等人考虑更多的是个人利益 ,他们无视国家、社会以及被害人的利益 ;允许有罪的被告人逃脱对其罪行的完全惩罚 ,违背惩罚与改造犯罪的...  (本文共6页) 阅读全文>>